Отправлено: 29.06.11 18:37. Заголовок: Светская беседа о книгах)) (продолжение)

Мы читаем то, что мы читаем. А не то, что пишут)))

Ей сна нет от французских книг,
А мне от русских больно спится.
(Грибоедов А. С.)


— Что вы думаете о книгах? — спросил он с улыбкой.
— О книгах? О нет, я уверена, что мы с вами одних и тех же книг не читали. И, уж во всяком случае, не испытывали при чтении одинаковых чувств.
— Мне жалко, что вы так думаете. Но даже если бы вы были правы, тем легче нам было бы найти тему для разговора. Мы могли бы сопоставить различные мнения
Дж.Остин "Гордость и предубеждение"


200 лучших книг по мнению ВВС

100 лучших книг всех времен

«100 книг», рекомендованных школьникам Министерством образования и науки РФ для самостоятельного чтения

100 лучших книг всех времен по версии Норвежского книжного клуба

 Отправлено: 12.05.18 19:04. Заголовок: YaLega пишет: Я не ..

YaLega пишет:

цитата:

Я не про Булгакова писала, а про Набокова)))

Причем, я когда писала, я это помнила знала, и Набоковские произведения в голове то стояли, мало того, я думала, что я именно эту фамилию и пишу. И сейчас прочитав твой текст, не сразу сообразить смогла, что я написала ни так. Короче это оговорка у меня была.
YaLega пишет:

цитата:

Ну и не совсем так: я где-то когда читала, что Набокова называют мастером русского языка, (там покрасивше было сказано, но смысл такой), и, когда читала его "Приглашение на казнь", поняла, почему)

Я это тоже помню, что ты так говорила. И он же вроде тоже классик считается. Поэтому Оле и порекомендовала, что классик у которого она сможет найти красивые обороты и посмаковать слова при прочтении.

 Отправлено: 13.05.18 11:19. Заголовок: Alexa Kelly бывает) ..

Alexa Kelly бывает)
А я читаю всякую фигню для разгрузки мозгов.
Наткнулась тут на автора - Джессика Харт - для тех, кто любит простенькие ненапряжные ЛР (в дорогу, например). Если много читать, то сюжет уж сильно повторяться начинает и уже неинтересно. А вот если одну-три прочитать - то мне прям понравилось. "Временная секретарша" (этот вообще напомнил американские романтические мелодрамы типа "Пока ты спишь", "Семья на прокат" и подобные - не сюжетом, а характером, легкостью), "Семь лет спустя" (попереживательнее)), "Чары старинного замка".
Еще чем хороши - они коротенькие, я их вечером после работы за два часа прочитывать успевала, ну кто помедленнее читает, подольше, но все равно это короткие романчики. При этом для коротких романов довольно хорошо история раскрыта.
А на что-нибудь серьезное сейчас ни времени, ни сил уже не остается.

 Отправлено: 14.05.18 06:08. Заголовок: YaLega пишет: (этот..

YaLega пишет:

цитата:

(этот вообще напомнил американские романтические мелодрамы типа "Пока ты спишь", "Семья на прокат"

О прикольно. Надо почитать когда-нибудь для разгрузки мозгов.

 Отправлено: 04.08.18 20:34. Заголовок: То, о чем я хотела с..

То, о чем я хотела сказать пару вроде как касается темы фильмотека, но пишу сюда, потому что фильм по литературному произведению. Скрытый текст

Я тут несколько смен подежурить в школе взяла, за дежурную, которая в отпуске находится. Дежурства взяла только по выходным, потому что по будням я вообще осталась одна, все административные работники в отпуске, зам.директора, что обязанности директора на время его отпуска выполняет попала на длительный больничный, а директор выходить не хочет, так что мало того, что я за себя и за нее и за секретаря, так директор договорился, чтоб меня и.о. директора назначили. короче работаю одна за всех и в будни и в выходные. Сегодня была первая смена, взяла с собой вышивку, вышила за день больше чем за месяц вышиваю, когда никто не отвлекает и готовить не надо как дома. А вышивать я могу только с фоном, так что включила телек и смотрела все заподряд, что там показывают, мой любимый канал Русский роман этот оператор ТВ убрал, поэтому листала по фильмовым русским каналам, которых всего 3 штуки, не велик выбор

В общем шел фильм "Нос" по Гоголю, снятый к слову Роланом Быковым, я думала, что он только детские фильмы снимал. Девочки, какая же это муть, причем учитывая кто режиссер, я не думаю, что эта режиссерская муть, он вроде авангардом в кино не увлекался. Это муть именно автора. вот не читала Гоголя и каждый раз как знакомлюсь с чем-то его, то читать и не тянет. У нас сеть магазиныв Тагилкнига закрывают вообще, Скрытый текст

и так книжных магазинов в городе не было и последние закрывают

, все книги распродают за 50% от стоимости, а половину вообще за 30%, я купила много книг, в том числе и из серии "школьное чтение" повести Гоголя, рублей 40 мне книга эта обошлась. Там есть как раз этот "Нос" и еще кой-какие повести, думаю не менее мутные чем эта. Причем когда я первый раз в Питер поехала по путевке, у меня в тур входила такая интерактивная программа, нас привозили на какое-нибудь место и там нас встречал артист переодетый или в реально жившее историческое лицо или в известного героя созданного каким-нибудь известным писателем. И артист этот стоял на местности с которой связан представляемый им герой. У Михайловского дворца например встречал "Павел", потому что он его строил для себя и в нем умер. Ну и вот в одном месте стоял артист переодетый в "нос", я до этой интерактивной программы такого произведения и не знала, нам "нос" рассказал свою историю согласно роману, я заинтересовалась произведением. Вот и книгу купила даже, да и просто очень часто в Питере Гоголя упоминают и его героев, что хоть немного представление о Гоголе чтоб иметь, почитать не мешало б. Но фильм глянула и в очередной раз только один вопрос возникает: "Сколько надо выпить или чем надо болеть, чтоб такое придумать?"
Недавно читала про какого-то писателя, вроде про Чарльза Диккенса, как он сам говорил, что когда пишет роман, то он его вроде как не придумывает, а все герои романа толпятся в его доме и мешают ему работать, потому что требуют его внимания, когда он писал про ребенка, то эта девочка вечно путалась под ногами и требовала, чтоб он с ней поиграл, накормил. Ну это не шиза косит наши ряды? Все симптомы налицо, даже больше, шизики хоть только голоса слышат и с ними разговаривают, а этот одними голосами не обходится еще и визуальные образы все перед ним. Ну этот хоть нормальные романы писал, и герои люди и нормальные люди (хотя я не читала наверно, но по описаниям знаю), а тут же то нечисть, то вообще расчлененка))))) Да и особо фантастикой Гоголевские сочинения не назовешь, фантастику я как раз люблю, но это немного другое. Ну конечно, чтоб точное представление составить надо все же хоть пару повестей из этой книжки прочитать, а не по фильмам судить.

 Отправлено: 04.08.18 22:31. Заголовок: Ой, и не говори, Лен..

Ой, и не говори, Лен! Я у него только Ночь перед рождеством нормально воспринимаю, и то помле мультика нашего. Читать не пробовала. Смотрели с сыном в театре Надежды Бабкиной мюзикл- тоже офигенно поравился, прямо такой заряд сказочно- народный. Да и актеры просто офигеть попались. Она сама, Глеб Матвейчук , Федор Добронравов, Сергей Астахов... В общем офигенно здорово. Песни-пляски, очень захватывающе.
А вот то, что задавали читать в школе иначе как бредом не назову. И ведь читала, и с Ирой читала, и с Сережей- даже в голове ничего не осталось.

 Отправлено: 04.08.18 22:36. Заголовок: А я сегодня помогала..

А я сегодня помогала маме упаковывать книги к переезду- заодно и перебрали... Нашла такую бумажку раритетную- контрамарку на дискотеку, которые муж мой проводил. Дата- за полгода до нашей свадьбы И ведь именно тогда наши отношения вышли на новый уровень . Так что в декабре можно будет отметить четверть века
А лежала бумажка закладкой в воспоминаниях маршала Жукова... Вот что я тогда читала. И зачем бы, спрашивается, в медучилище ведь не было истории у меня.. я эту унигу точно в школе учась читала, года за два-три до этой даты...

 Отправлено: 05.08.18 07:36. Заголовок: Вот точно кем я не у..

Вот точно кем я не увлекалась никогда, так это Гоголем. Мне хватило " Майской ночи или утопленницы" классе в 5. Дальше я его не читала. Ночь перед рождеством смотрела и мультик и фильм мне хватило этого чтоб на уроке отвечать. А дальше я выробатала стратегию запоминать что рассказывает учитель и те что читали и отвечать по их словам. При чемэто потом перешло на все произведения которые изучались. Учила только стихи наизусть, остальное не читала вообще.

 Отправлено: 05.08.18 20:19. Заголовок: зима пишет: Нашла т..

зима пишет:

цитата:

Нашла такую бумажку раритетную- контрамарку на дискотеку, которые муж мой проводил. Дата- за полгода до нашей свадьбы И ведь именно тогда наши отношения вышли на новый уровень

В рамку ее и на стену!

 Отправлено: 06.08.18 11:24. Заголовок: Джемка пишет: В рам..

Джемка пишет:

цитата:

В рамку ее и на стену!

Точно!

 Отправлено: 31.08.18 20:51. Заголовок: А Ремарк-то еще в се..

А Ремарк-то еще в середине прошлого века уловил, кто такие американцы! Распознал их натуру!

Читаю "Тени в раю".

 Отправлено: 31.08.18 21:49. Заголовок: Джемка пишет: А Рем..

Джемка пишет:

цитата:

А Ремарк-то еще в середине прошлого века уловил, кто такие американцы!

Даниэль Дефо это уловил уже в 17 веке их натуру, ну и для читателей показал корни и природу зарождения этой нации, собственно из природы рождения и видно и понятно почему они стали такой нацией, которую мы наблюдаем сейчас.
Тоже хочу Ремарка почитать, но затеялась читать Толстого "Воскресение", а там все нудно и долго при том, что ничего не происходит. Никогда не читала этот роман, но знала, что там что-то про бедную крестьянку, которую соблазнил барин, а потом бросил, а она родила ребенка и стала проституткой. А как начала читать книгу, то оказалось, что эта история это два абзаца предисловия к роману , понять не могла о чем же тогда весь роман, если история рассказана в первых строках. и вот уже 200 страниц прочитала, а воз и ныне там с тех первых 2 абзацев ничего не изменилось, все одно да потому, мысли да самоедство главных героев. Мутнее чем мысли Анны Карениной. Но я прочитала про этот роман, он был экранизирован столько раз, "Анна Каренина" с "Войной и миром" вместе взятые отдыхают просто. Причем все иностранные экранизации, российская всего одна, видно как-то не по-русски и тем более не по-советски про падших женщин показывать. А для других стран наоборот видно это и привлекательно, показать на примере одного человека какой глубоко запущенный народ русские, которые только пью, гуляют и по тюрьмам скитаются. В одной Америке его раз 10 экранизировали

 Отправлено: 01.09.18 18:36. Заголовок: А у нас тут с детьми..

А у нас тут с детьми новая фишка - мы смотрим страшилки)) Как-то меня переклинило, что хочу пересмотреть "Парк Юрского периода", ну я помнила с детства, что он вроде как к ужасам относится, но смотрела-то его уже в подростковом, наверное, возрасте, т.ч. ничего особо страшного не помнила. А как первая сцена началась я прям засомневалась, что фильм по возрасту для моих пугливых детей. Но... решили все же посмотреть. Но это предисловие. Были в фильме пара моментов, технических, которые я не оч.поняла, полезла в википедию, чтобы там в описании фильма прочитать, почему все так случилось, и с удивлением узнала, что фильм снят по книге. Скачала книгу. В фильме многое изменено, начиная с характеров персонажей и заканчивая тем, кто остался жив. Но в целом, конечно, суть та же - жанр ужасы никуда не делся)) Но книга понравилась, я прям на работе ждала вечера, чтобы почитать. Там много научных (ну или околонаучных, хз) объяснений, размышлений - почему природой нельзя управлять и т.п., описаний повадок животных, я какие-то цитаты даже сохраняла, что довольно неожиданно для книги такого жанра).

 Отправлено: 01.09.18 19:32. Заголовок: Не совсем поняла. Фи..

Не совсем поняла. Фильм парк юрского периода не смотрела я, но так по рекламе да инету думала, что это фильм про животных документальный, исторический типа, ну в смысле животные эти умерли, а их на компе сделали и фильм сняли, как обычный документальный фильм про животных современных. Разве не так? Судя по тому что есть художественная книга, видно не так))))
если:YaLega пишет:

цитата:

В фильме многое изменено, начиная с характеров персонажей

Характеры у людей показывают обычно или ты имеешь в виду характеры животных? Или там люди есть?
YaLega пишет:

цитата:

Там много научных (ну или околонаучных, хз) объяснений, размышлений - почему природой нельзя управлять и т.п.

я люблю такие включения в книгах, даже если они и не очень научные, но рассказать с уверенностью о том даже, чего не было и нет тоже надо уметь.
А я же читаю Толстого, как выше писала. Слушайте, меня прям заинтересовал один момент, прм целую страницу сюда процитировать хотелось мне сегодня. Толстой в своих рассуждениях прям предвосхищает революцию точнее начавшуюся после нее коллективизацию . Хотя конечно не исключаю, что хоть он и жил до революции, но предпосылки к ней были уже давно и какие-то люди, не обязательно наши, даже скорее всего не наши, а иностранные уже писали какие-то мысли по этому поводу, а в нашей стране уже много их последователей оказалось к моменту революции, что позволило ей возникнуть. И возможно рассуждениями тех людей он и пользуется в своей книге, а может и его собственные рассуждения, которыми воспользовались в период коллективизации. А его размышления о земле, о коммунизме и капитализме прям очень соответствуют духу времени перестройки в нашей стране, словно после распада СССР в южных регионах страны, где сельское хозяйство главная градообразующая структура, новые русские коммерсанты действовали прямо по шаблону любезно предоставленному Толстым на его страницах романа.
Я читаю и прям все бабушкина деревня и до революции и во времена перестройки, все что происходит в социуме этой деревни, я уж не говорю про фразы, я прочитала и прям обалдела, моя неграмотная бабушка явно не могла читать Толстого и использовать в быту его фразы, значит просто расхожие выражения крестьян в бабушкиной деревне остались те же, как были 100-150 лет назад при Толстове, тем более если учесть, что Имение Толстого находится в соседнем с бабушкой регионе, т.е. Толстой видел крестьян примерно земляков бабушки.
Бабушка моя часто говорила фразу описывая когонибудь: "Он дюже хорош, еще бы лучше, да уже некуда". Ну вот не слышала ни от кого больше этой фразы не в том регионе. А тут прям точно такая же фраза. И фраза у Толстого: "Пищея наша хорошая. Первая перемена хлеб с квасом, а другая - квас с хлебом" Бабушка моя не говорила конечно "первая перемена", но говорила примерно так же: "Харчи хорошие. Сначала квас с хлебом, потом хлеб с квасом" Я тут прочитала и просто обалдела, что бабушкина поговорка совсем не бабушкина, а какая-то местная диалектическая видать. И бабушка всегда вместо слова "второй", которое напрашивается и логично в цитате толстого ("Вторая перемена"), говорила слово "другой". Это мой однокурсник рассказывал, я к бабушке ездила раньше все время, а у него дед в Белоруссии жил. Вот в институте встретимся и делимся впечатлениями о проведенных каникулах в совершенно другом отличном от нашего мире. Говорит стоял он в Минске на вокзале и по громкоговорителю объявляют: "Поезд Минск-... прибывает на другой путь", а поезд его, он думал, что не понял номер пути, слушает второй раз и опять про "другой" путь понять не может на какой другой, в нашем понимании, это мы его ожидаем на каком-то пути, а нам говорят, что придет на другой, но другой это очень растяжимое понятие, говорящее только что не на тот на который мы думаем. А тут ни на какой не думаем еще, а он уже приходит на другой, а если путей 10 и все другие. Короче он в панике пошел спрашивать у всех, кто пошли на поезд, на какой же путь все же придет поезд.
Еще крестьяне в книге говорят за место предлога "в" предлог "У", и у бабушки так же, я бы даже сказала, что они вообще вместо буквы "В" иногда говорят "У" и в словах тоже. Она нас называла "Унучки" вместо "Внучки". А в речи например фразы "Борщ в сенцах стоит" или "Нарядилась в новый сарафан" говорила: "Борщ у сенцах стоит" и "Нарядилась у новый сарафан" и у Толстого также крестьяне говорят Может это по старо-русски так, а может и диалект.

 Отправлено: 01.09.18 19:53. Заголовок: Alexa Kelly пишет: ..

Alexa Kelly пишет:
[quote]` Нет, конечно, это вообще-то фильм ужасов С.Спилберга, в котором динозавры всех сожрали.
Alexa Kelly пишет:

цитата:

Еще крестьяне в книге говорят за место предлога "в" предлог "У", и у бабушки так же,

НУ вообще когда пародисты всякие изображают бабушек (или в фильме по сюжету кто-то бабушку изображает), они именно что В заменяют на У, так что вряд ли диалект.

 Отправлено: 01.09.18 20:53. Заголовок: YaLega пишет: НУ во..

YaLega пишет:

цитата:

НУ вообще когда пародисты всякие изображают бабушек (или в фильме по сюжету кто-то бабушку изображает), они именно что В заменяют на У, так что вряд ли диалект.

Что и мы станем бабушками и будем так говорить? Свойство произношения звука при отсутствии определенных зубов)))) В бабушкиной деревне так не только бабушки говорят, например папин двоюродный брат, который меня старше всего на 10 лет, тоже сколько я его помню всегда так говорил.
YaLega пишет:

цитата:

Нет, конечно, это вообще-то фильм ужасов С.Спилберга, в котором динозавры всех сожрали.

о господи. Не, не хочу такое ни смотреть, ни читать.

 Отправлено: 01.09.18 22:08. Заголовок: Поговорили и букваль..

Поговорили и буквально тут же сейчас фильм включила смотреть какой-то, там всермя действия 1921 год, ГГ отправили в Белоруссию и девушка местная поет песню с такими строками: "...Моя дочка у садочку..." И я вспомнила в песнях старых русских народных часто же так поют. Так что все же это наверно старо русский язык, а в украинском и белорусском многие старые русские слова остались, которые у нас вышли из употребления.

 Отправлено: 02.09.18 21:16. Заголовок: https://d.radikal.ru..

 Отправлено: 02.09.18 21:19. Заголовок: http://s018.radikal...

развлекайтемь, девочки! Мы все стихи угадали уже.

 Отправлено: 06.01.19 17:52. Заголовок: Начало одного коммен..

Начало одного комментария к книге мне запомнилось, точно пром меня:

цитата:

Иногда наступает кризис чтения и хочется открыть дурацкий любовный роман. И вот мне снова 13 лет, и снова я на верхней полке поезда, везущего меня в Москву, читаю "Унесённых ветром". Книга чужая, и дана мне лишь до Москвы, и я ее буквально глотаю... Безусловно, это не главная книга в моей жизни, из классических любовных романов мне ближе "Поющие в терновнике", да и героиня не входит в число моих любимиц, но эта книга как давний друг, с которым видишься редко, но встречаешь с неизменным теплом и который каждый раз интересен по-новому.

Чем думаете я занимаюсь все праздники. Столько было на них планов и повышивать и сшить кой-что на машинке, возможно даже и повязать. Но я все свободное время (правда его не много, еще ни одного дня не было, чтоб я весь день просидела дома никуда не выходя) читаю "Унесенные ветром". когда я читала их первый раз, я не могла оторваться от них пока не прочитала 2 тома, были тоже зимние каникулы и я практически ни спала, ни ела, ни куда не выходила, а читала книгу и не могла оторваться, пока не закрыла последнюю страницу. После я много раз перечитывала любимые моменты или просто выборочно случайно открытые страницы и теперь я зная ее практически наизусть, села читать и прям с трудом отрываюсь, часа в три ночи заставляю себя лечь спать, а днем с такой неохотой ухожу и дома и мечтаю придти и читать. Сейчас ведь и стимула такого нет как тот, что не дает тебе оторваться от книги, когда ее первый раз читаешь: "Что же будет дальше и чем все это закончится". Сейчас я подробно знаю, что будет дальше и особенно, что это очень плохо закончится, но не могу оторваться. А может потому что знаю, не могу оторваться, глава кончится, а кажется что в следующей самое интересное, я же знаю, ну, думаю, ладно еще одну и спать, а та заканчивается и понимаешь, что следующая еще прикольней. Блин не думала, что могу я зачитаться давно и хорошо знакомой книгой. Два дня компьютер не включала, день у Машки была, там читала, а все время дома, так хотелось читать, больше, чем что-то посмотреть или поделать в компьютере. Ужас просто, все праздники ни дела, ни работы, ни полноценного отдыха))))

 Отправлено: 06.01.19 18:59. Заголовок: Alexa Kelly пишет: ..

Alexa Kelly пишет:

цитата:

открыть дурацкий любовный роман

дурацкий любовный роман - это"Девственница для миллиардера" или "Златокудрая прелестница". А "Унесенные ветром" - это классика так-то. И совсем даже не любовный роман. Вроде и похвалить хотели ( в отзыве), а в итоге обосрали.
Alexa Kelly пишет:

цитата:

Чем думаете я занимаюсь все праздники.

Я в отпуске читала "Ведьмин век" (Дяченко). Причем я планировала читать ее неспешно в течение недели - все же знаю уже, интриги никакой. И читать-то села часов в 7 вечера по этой причине... Короче, пока не дочитала, спать не легла.

 Отправлено: 06.01.19 23:18. Заголовок: YaLega пишет: дура..

YaLega пишет:

цитата:

дурацкий любовный роман - это"Девственница для миллиардера" или "Златокудрая прелестница". А "Унесенные ветром" - это классика так-то. И совсем даже не любовный роман. Вроде и похвалить хотели ( в отзыве), а в итоге обосрали.

Ну в случае с фразой "Дурацкий любовный роман", получилось вырвано из контекста. потому что комментарий был не к "Унесенные ветром" а к какой-то из книг многочисленных продолжений УВ (не к книге "Скарлет", а еще какой-то другой более поздней) и комментарий-то собственно был не хвалебный, а я вырвала из текста только то, что касается самого УВ. Автор комментария хотела сказать, что надеялась вызвать книгой продолжением такие же эмоции, которые в ней вызывала УВ. вот и у мен УВ при первом прочтении вызывала такие же эмоции, читала просто запоем, как ни одну книгу до нее и после нее.
YaLega пишет:

цитата:

А "Унесенные ветром" - это классика так-то.

Я вот кстати до сих пор не могу понять, что правильно называется классикой. Для меня лично классика это определенный стиль произведения, а не время его написания. Например романы Джейн Остин, написанные в 18-19 веках, лично для меня любовные дамские романы, а не классика, а "Доктор Живаго" написанный в 20веке - классическое произведение. Если в общепринятых понятиях к классике относят по времени написания, а не по стилю, то УВ тоже под классику уже не подходит, она написана в 20-м веке.
И я конечно противник продолжений книг, написанных другими авторами. Продолжений УВ я читала штуки 3, все кроме "Скарлетт" мне вообще не понравились. "Скарлетт" может быть мне не понравилась бы тоже, если бы меня так не расстраивало окончание УВ, ну просто перечеркивал два тома мытарства такой финал. Моя душа требовала хорошего финала такой любви, я нашла его в Скарлетт. Ну и может просто от того, что мне была потребна эта книга, она мне не показалась такой уж отличной по стилю от первой и характеры на мой взгляд выдержаны. Ну и если честно, то ее судить по стилю мне сложно было от того, что я ее прочитала раньше, чем УВ. Я видела только фильм "Унесенные ветром", который очень меня впечатлил, когда мне подарили книгу "Скарлетт", когда я ее прочитала она мне понравилась как роман, но имея в виду только багаж знаний из фильма, мне конечно были не известны некоторые герои, не ясна куча детей имеющихся у Скарлетт)))) Короче прочитав Скар., я жутко захотела прочитать УВ, поняв, что фильм как обычно был весь урезан. Ув в библиотеке не было у нас, я это узнавала, еще когда мне Скар. подарили, потому что не хотела читать продолжение раньше начала, но раз не нашла начала, что книга валяться будет, прочитала. И после нее долго ждала, когда УВ появилась на прилавках магазина.
Я и Анжелику так же читала, в библиотеке ее не было, а на прилавках она появлялась как-то беспорядочно, поэтому иногда покупала ту, что пропускает книги две от последней мной прочитанной, а потом только появлялись в продаже или находила на полке у папы пропущенные мной части.
YaLega пишет:

цитата:

Я в отпуске читала "Ведьмин век" (Дяченко). Причем я планировала читать ее неспешно в течение недели - все же знаю уже, интриги никакой.

вот и я планировала в праздники почитать как раз Ведьмин век и что-нибудь новое, не прочитанное мной ("казнь" хотела), думала ночей много будет, можно читать запоями. Еще перед праздниками, когда я ностальгировала по старым любимым фильмам, посмотрела один из любимых мной фильмов "Маленькие женщины" и решила почитать в праздники роман легший в основу фильма. короче закладок наоткрывала много, планов на книги громадье и дернуло же меня подумав о запойном чтении Дяченко вспомнить главную мою запойную книгу УВ и взять ее полистать, вспомнить былое, так и листаю не пропуская ни одной страницы все праздники забыв про Дяченко с Олкотт.
А Маленькие женщины мне очень хочется почитать, потому что этот фильм один из не многих, где на мой взгляд зрителя нелогическое соединение пар было, в моей душе все противилось такому повороту событий. Когда я впервые этот фильм посмотрела в советские или перестроечные времена, мне очень захотелось прочитать книгу, надеясь в ней найти или другой поворот сюжета, а если не другой, то хотя бы объяснение тому почему повернули именно так, может там все так подробно написано, то что в фильме упущено, что моя душа поймет, что тут должно быть так, а не иначе. Но в то время в библиотеке этой книги не было, в продаже и подавно, да ее наверно и не издавали или издавали в малом количестве. Поэтому когда я сейчас посмотрела этот фильм, опять вся расстроилась, то опять же решила прочитать книгу и найти ответы на нелогичность сюжета, сейчас нашла книги эти в интернете, но так до них и не дошла в праздники.

 Отправлено: 11.01.19 19:30. Заголовок: – Если за время моег..

цитата:

– Если за время моего отсутствия я услышу в классе хоть один звук… Никому не приходит в голову спросить, как можно слышать звуки во время отсутствия. Формула отработана, неуклюжая фраза велит заткнуться и молчать. И молчать будут.

Раз программа минимум на каникулы не была выполнена, догоняю ее сейчас. Читаю Дяченко "Армагед-дом". Вроде слабым произведением по сравнению со всем ранее прочитанным показалось. И как-то пока читала, мне подумалось, что струны души не задевает, как обычно бывает при прочтении их. А сейчас как пост написала во флудилке, поняла по настроению этого поста, что оно следствие как раз книги, задело за живое и скорее всего задели некоторые второстепенные моменты, которые не являются главной темой книги. Задачи книги я как обычно не поняла, только к концу пойму к чему они вообще все это затеяли. Но вот обычного нетерпения, что охота непремменно и быстрее знать, чем все это закончится - нет. Потому что я вообще не пойму к чему ведут и что хотят сказать, чтоб ожидать нетерпеливо доведут или нет до этого)))) Глубокая мысль пока не ясна, видать настолько глубока, а может и нет ее совсем.)))

 Отправлено: 12.01.19 01:01. Заголовок: Дочитала "Армаге..

Дочитала "Армагед-дом". Грустно и печально. Пора заканчивать читать Дяченко.

 Отправлено: 01.12.19 19:01. Заголовок: https://i.postimg.cc..

 Отправлено: 01.12.19 21:03. Заголовок: Что это? http://s019..

Что это?
А у меня одна математика в голове. Весь лень с сыном разбираем варианты. У кого еще в этом году огэ?
Писали наши дети мцко, в классе 22 двойки. И пять типа сдали. У нас вроде всего 62%, но это лучший результат. Но это же мало!!! А у учителя про сильных голова не болит, они то сдадут! Она на слабых нажимает. 14 декабря будет официальный пробник уже. А как нам готовиться? Вот и сидим сами решаем по книжке. В классе до этих заданий наверно даже не дойдут... Хотя программу то должны всю пройти. Но... Короче пыхтим.

 Отправлено: 07.12.19 08:10. Заголовок: А читали ль вы "..

А читали ль вы "Девушку с татуировкой дракона"?

 Отправлено: 07.12.19 12:02. Заголовок: Неа..

Неа

 Отправлено: 07.12.19 17:16. Заголовок: Джемка Не, я только ..

Джемка Не, я только фильм смотрела. Тогда не знала, что есть книга, а потом ход не доходил)) Интересная?

зима Наташ, на этой картинке нужно было найти 16 книг. А я её еле как вставила и забыла подписать.

 Отправлено: 07.12.19 22:00. Заголовок: Когда-то у Путина в ..

Когда-то у Путина в интервью спросили книгах, которые ему нравятся, он ответил, что эта трилогия.

Мне понравилась.

 Отправлено: 07.12.19 22:32. Заголовок: YaLega http://s018...

YaLega

 Отправлено: 30.03.20 22:06. Заголовок: зима пишет: Вчера ..

зима пишет:

цитата:

Вчера дочитала Женщину в белом.

А не там ли было про лепрозории? Я в детстве читала, помню, что книга очень понравилась, даже стащила ее из библиотеки))) Но сейчас помню очень смутно о чем она, кроме одной детали, давненько все думала перечитать ее, надо перечитать. Помню, что мне понравился прием написания от разных лиц, но не уверенна, что это в "Женщине в белом", еще книгу этого автора читала "Лунный камень", вот в какой из них точно не помню, но была разная глава это повествование разных героев, их ведение проходящего. Очень прикольный прием, одна и та же история рассказанная разными сторонами.

Я недавно открыла для себя Диккенса, прочитала "Большие надежды" и мне понравилась книга, хоть у Диккенса очень странные герои, они все с пунтиками, причем с очень редкими и ненормальными, какая-то жуткая обстановка и окружение у некоторых героев, но не смотря на живые, яркие и так хорошо описанные картины, что прям представляешь очень четко эти жуткие картины при прочтении, но не смотря на все это читать очень интересно, не нудно и не страшно. И еще судя по критике на Диккенса, его романы заканчиваются или плохо или типа с открытым финалом. И про большие надежды, так же написано, что окнчание не однозначное, я никакой недосказанности не увидела, для меня самым, что ни на есть хэппи эндом все закончилось.
Сейчас читаю тоже Диккенса книгу "Холодный дом". Вначале как и в той книге ничего не понятно, захватывает обычно ближе к середине, но странных людей уже и в самом начале уже вагон появилось)))
Между этими книгами Диккенса прочитала книгу Маленькие женщины (и продолжение Хорошие жены, фильм снимался по обеим книгам, по крайней мере мой любимый фильм 1994 года, новый не смотрела еще). Фильм 1994 года смотрела сразу как вышел и после много раз, но одно несоответсвие, просто нелогичный и неожиданный поворот сюжета меня бесит всегда, давно хотела прочитать книгу, узнать автор так придумал или сценаристы, если все же автор, то хотела в книге найти объяснение почему именно так повернул сюжет автор. Как в Анне Карениной, сколько экранизаций не смотри, не поймешь, почему она бросилась под поезд, если не читал книгу. Думала и тут пойму, почему же именно так. Не поняла, причем после прочтения книги, стало еще обиднее, чем после просмотра фильма Вот прям ревела я, сама не ожидала от себя такой реакции на книгу. Книга детская (считается во всяком случае автором), там все мирно, малоэмоционально, без особых описания чувств и эмоций (раз она детская, не загружают прям трагедиями и эмоциями), все для всех закончилось хорошо, практически никто не умер, все счастливы оказались в конце, в общем я бы сказала безусловный хэппи энд. Но для меня все закончилось плохо! Прям обидно до слез. Я сто лет не воспринимала так эмоционально книгу, так не переносила видать на себя судьбу героини. Давай в инете искать, но почему так, нашла, потому что автор писала эту книгу под заказ, ей сказали написать детскую книгу, а она ни детей не любила, не книги для детей писать не умела, поэтому написала как могла грубо говоря про свою семью, про себя и своих сестер, поэтому первая книга получилась очень живая и позитивная, потому что не все выдумка, а вот вторую часть когда ей заказали, ей сказали, чем должна закончится вторая часть, каким конкретно хэппи эндом. А она была категорически против такого окончания, но книги ее заработок, жить было не на что, поэтому она сделала так как ее просили, закончила все по заказу издателя и читателей, но раз ей не дали написать как хотела она, то она и вставила этот облом ожиданий читателей в середину, вот и выходит, что все закончилось лучше некуда, а осадочек после прочтения остается.
Короче, как обычно, ищите причины сюжетов и героев в биографии автора.

 Отправлено: 08.05.20 16:53. Заголовок: В выходные прочитала..

В выходные прочитала "Глазами убийцы" (детектив, триллер). Читать можно, но ожидала большего. Весь расчет на шокирующие преступления.

Alexa Kelly пишет:

цитата:

Маленькие женщины (и продолжение Хорошие жены

Вот я не читала, кстати, коллеге на работе фильм понравился, что она его пересмотреть хотела, после этого я заинтересовалась. Надо будет почитать. У родителей даже книга живая где-то было.

 Отправлено: 06.10.20 08:17. Заголовок: Сын схлопотал пару п..

Сын схлопотал пару по литературе, да не простую, а с четвертым весом. Не успел прочитать Отцы и дети и в письменной работе чертичего понаписал. Ещё и ворчит, мол больше половины то правильно ответил. Ну я наехала, говорю давай пересказывал мне о чем это.
Слушала еле сдерживая смех. Какие-то мелочи незначительные он прям так запомнил, что аж словами из текста говорит, а основные события в голове перемешались. Да и понимания того времени нет, воображение отсутствует. Я, конечно, и сама уже плохо помню сюжет, но по его пересказу складывается ощущение, что я вообще не читала.
Короче я взялась перечитывать, а его хочу заставить хоть фильм посмотреть. Только вот надо его найти. Может хоть что-нибудь в голове останется.

 Отправлено: 16.10.20 22:45. Заголовок: Девочки! Мари Кондо ..

Девочки! Мари Кондо читали? Если читали, сколько мешков выгребли? Я бью ее клиентов рекордсменов одной левой!

 Отправлено: 17.10.20 08:16. Заголовок: Джемка , боюсь даже ..

Джемка , боюсь даже представить о ком ты? О комарах?

 Отправлено: 17.10.20 10:43. Заголовок: Зимуш, "Магическ..

Зимуш, "Магическая уборка" называется . Как сделать так, чтобы дома не было грязно, мусорно, захламленно? Выкинуть нафиг все! И нечем будет мусорить

Очень рекомендую.

 Отправлено: 17.10.20 12:02. Заголовок: Аа, вот в чем фишка!..

Аа, вот в чем фишка! Поищу...

 Отправлено: 17.10.20 21:25. Заголовок: Джемка пишет: Очень..

Джемка пишет:

цитата:

Очень рекомендую.

Ты уже последовала совету и все выкинула и убралась? ))) Или просто чтиво интересное, даже если потом не следовать совету?

 Отправлено: 17.10.20 22:38. Заголовок: Чтиво не интересное,..

Чтиво не интересное, если не собираешься применять. Его берут в руки только те, кто уже доведен до отчаяния и готовы на все

Я уже около 20 мешков точно выкинула, жаль я их не считаю, но вчера был рекорд. 9 мешков! И это я только начала

А выкидывать, Лен, я буду до нового года. Потому что надо каждую(!) вещь в доме взять в руки и решить, выкинуть или оставить.

 Отправлено: 19.10.20 18:31. Заголовок: Джемка пишет: Чтиво..

Джемка пишет:

цитата:

Чтиво не интересное, если не собираешься применять.

Это точно. Особенно начало я читала словно какой-то аутотренинг читаешь или очень подробную рекламу клининговой компании. Ужасно нудно и бесполезно, даже сложнее, чем книги по психологии. Ну когда дальше читаешь, конечно интереснее, но все равно слишком много слов на всего одну мысль, которую автор хотел этими словами сказать, так что в этом потоке слов не всегда ту одну мысль можно найти. Но я пока только начала читать и пока я вижу не то как надо прибирать, а то как не надо прибирать)))
Ну а сама автор, если честно, у меня вызывает подозрения в психическом заболевании у меня все люди слишком повернуты на уборках вызывают такие подозрения. Какой-то навязчивой идеей попахивает, манией.
Джемка пишет:

цитата:

Я уже около 20 мешков точно выкинула, жаль я их не считаю, но вчера был рекорд. 9 мешков! И это я только начала

Офигеть! Не, я столько не выброшу, тут меня никаким психологическим гипнозом не заманишь, я слишком люблю хлам))) Ну не знаю, мож ее гипноз настолько действенен, что даже меня проберет, посмотрим)))
Ну вообще я очень раньше любила читать книги по психологии, причем как психологов известных, так и псевдо психологов (как их называют психологи профессионалы), я хорошо запоминала, я могла людям с подобной ситуацией рассказать, что советуют психологи по этому поводу, но я никогда не умела применять эти советы на себе.
Ни в коня корм мне такие книги)))