Отправлено: 29.06.11 18:37. Заголовок: Светская беседа о книгах)) (продолжение)

Мы читаем то, что мы читаем. А не то, что пишут)))

Ей сна нет от французских книг,
А мне от русских больно спится.
(Грибоедов А. С.)


— Что вы думаете о книгах? — спросил он с улыбкой.
— О книгах? О нет, я уверена, что мы с вами одних и тех же книг не читали. И, уж во всяком случае, не испытывали при чтении одинаковых чувств.
— Мне жалко, что вы так думаете. Но даже если бы вы были правы, тем легче нам было бы найти тему для разговора. Мы могли бы сопоставить различные мнения
Дж.Остин "Гордость и предубеждение"


200 лучших книг по мнению ВВС

100 лучших книг всех времен

«100 книг», рекомендованных школьникам Министерством образования и науки РФ для самостоятельного чтения

100 лучших книг всех времен по версии Норвежского книжного клуба

 Отправлено: 10.03.18 20:24. Заголовок: Несет мать в завеске..

цитата:

Несет мать в завеске на затоп кизяки

Поняли что-нибудь? Я слово "кизяки" знаю, поэтому по смыслу поняла, хотя значение слова "завески" очень неожиданным оказалось, когда нашла его.
Часто употребляется слово "баз", это что-то во дворе или за двором или сам двор. короче я так и не поняла прочитав значение, в каком именно значении используется оно в книге, потому что три разных значения могут подойти по тексту.

цитата:

Чертя бортом черный хрящеватый яр, лежавший над водой урбом, баркас причалил к котловине

Тут вообще смысла не поняла)))) Попроси пересказать о чем речь в этом предложении не смогу.

цитата:

- А приваду маманя варила? - сипло спросил он, выходя за отцом в сенцы. - Варила. Иди к баркасу, я зараз. Старик ссыпал в рубашку распаренное пахучее жито...

"сенцы" везде говорят наверно. "зараз" - бабушка говорила, ну и понять можно в общем. Но даже зная это значение смысла точного не поняла кто куда и на чем пошел))) "жито" бабушка говорила, но значение я не вспомнила даже приблизительно.

цитата:

- Куда править? - К Черному яру. Спробуем возле энтой карши, где надысь сидели.

Тут хоть и каверканные слова, но знакомые. "спробуем", "энтой" бабушка так и говорит, кто не слышал тех слов по смыслу понятно, исковерканные но русские. "надысь" у бабушки говорят, я знаю, но на русское не похоже, кто не знает не поймет, хотя моя коллега хоть и без родни южной, но тоже слово это говорит, так что может не только на юге распространено. "карша" вообще не знакомое слово, нашла значение и удивилась сколько у бабушки подобных мест есть и никогда не знали, что им есть определенное название.
И это произведение переведено на много языков. Как его иностранцам понять, когда оно для русского-то как иностранное))))

 Отправлено: 27.03.18 17:16. Заголовок: По ходу я одна сюда ..

По ходу я одна сюда пишу. Никто ничего давно не читает, даже Оля, которая хоть иногда что-то читала. Сейчас даже в тему не заглядывает.
Я прочитала книгу Карен Дионне "Дочь болотного царя" книга про киднеппинг. Я уже писала, что начала ее читать пол года назад, в другом контексте, у нее название из сказки Андерсена, которая меня тогда заинтересовала и я сказку эту прочла и возмущалась)))
Помнится Оля любила книги на тематику киднеппинга читать, ну по крайней мере несколько прочитала. А мне тяжело читать книги такие. Книга мне понравилась, но читать некоторые сцены тяжело, хотя тут особого насилия не описывают в подробностях, но даже то не многое садистское в живых описаниях, все равно представляется в картинках в голове и очень тяжелые сцены для меня. Структура романа такая, что нет последовательного описания вот этой жизни в плену, а все идет через воспоминания, т.е. возвращается в современность, потом в прошлое и так прыгают события. Вроде от этого должно полегче читаться, а все равно. Первый раз читаю книгу такого плана, которую типа триллером или остросюжетным произведением можно назвать. Когда эта книга выпала у меня в рекламе тут на шипе и я зашла в рекламу, там еще в рекламе книга "Милые кости" была, я фильм смотрела, сюжет знаю, вроде даже ничего так фильм. Да и описание конкретно книги прочитала, как-то заинтересовало. Как раз думала "Дочь бц" прочитаю и про милые кости начну. А сейчас раскусила, что это за книги и пока не хочется уже той, по крайней мере сразу за этой, может после если. Хотя все же про психически ненормальных читать, это наверно не мое.

 Отправлено: 27.03.18 21:11. Заголовок: Неа, читать вообще н..

Неа, читать вообще некогда. Вышивки набрала вчера на подаренный сертификат, но бью себя по рукам, чтобы скачала вчзанье закончить... Уже год кофту вяжу. Тяжело идет

 Отправлено: 29.03.18 19:46. Заголовок: Alexa Kelly пишет: ..

Alexa Kelly пишет:

цитата:

Никто ничего давно не читает, даже Оля, которая хоть иногда что-то читала. Сейчас даже в тему не заглядывает.

Если это та самая Оля, которая я, то она читает

Alexa Kelly пишет:

цитата:

Помнится Оля любила книги на тематику киднеппинга читать

А это, наверное, Оля, которая не я

 Отправлено: 29.03.18 21:43. Заголовок: Джемка пишет: Если ..

Джемка пишет:

цитата:

Если это та самая Оля, которая я, то она читает

Ты тоже не заглядываешь в тему, хоть и читаешь(((( Ялежка раньше даже и не читая в эту тему заглядывала, в разговоре участвовала, а сейчас и не читает и даже не участвует(( Оль (Джем), ты то хоть расскажи, что последнее прочитала?

 Отправлено: 01.04.18 17:23. Заголовок: Джемка пишет: А это..

Джемка пишет:

цитата:

А это, наверное, Оля, которая не я

Это какая-то Оля, которая живет в Ленином воображении))
Недели 2 назад прочла "Девушка в тумане", после просмотренного фильма. Фильм очень понравился. Прям такое, когда подозреваемых много и ты до конца не уверен, что же случилось. Книгу решила дочитать следом для лучшего понимая. Но эта история в некотором роде тоже про киднеппинг, так что , видимо, не стоило ее рекламировать)
В те выходные читала какие-то банальные любовные романы в кол-ве 2х штук (короткие, по-диагонали) для разгрузки мозгов. Разгрузиться слабо получилось. Мне бы штук 20))
В эти выходные читала "Снеговика" - посоветовали на работке. Фигня. Читала очень сильно по-диагонали, читается сложно и нудно,атмосферы никакой, убийца навлекает на себя подозрения в середине повествования. Фигня-2.
До этого полгода ничего не читала.
Хочу перечитать "Женщину в песках" как-нибудь.

 Отправлено: 01.04.18 19:24. Заголовок: YaLega пишет: Это к..

YaLega пишет:

цитата:

Это какая-то Оля, которая живет в Ленином воображении))

Почему в воображении. Читала ты про похищения людей, тут писала про эти книги, про синдром (не помню кого, когда понимать похитителя начинаешь) рассказывала.
YaLega пишет:

цитата:

Хочу перечитать "Женщину в песках" как-нибудь.

Прочитала про книгу довольно оригинальное содержание. Хотя я думаю там чисто завязка конечно, а не содержание. Надо прочитать, тем более, что японских авторов я еще никогда не читала.
YaLega пишет:

цитата:

Но эта история в некотором роде тоже про киднеппинг, так что , видимо, не стоило ее рекламировать)

Почему, очень даже стоило. Я по 3 книги одновременно читаю, сейчас закончила "Дочь болотного царя", почти заканчиваю какую-то книгу Кундеры и начала "Тихий дон", пока все это прочитаю, в голове как раз от похищений проветрится и можно снова начинать по этой же теме))) Да и кроме всего прочего относительно книг я практически всеядна, так что все рекламы беру на заметку.

 Отправлено: 01.04.18 19:36. Заголовок: Alexa Kelly пишет: ..

Alexa Kelly пишет:

цитата:

Почему, очень даже стоило.

Ну так опять в любителей киднепинга запишут)))
Я рекомендую посмотреть фильм.
Alexa Kelly пишет:

цитата:

Читала ты про похищения людей

Так я и не отрицаю, что читала, сейчас вот "Дочь болотного царя" по твоей рекламе читать начала. Но говорить, что я люблю про киднепинг читать - это, как сейчас говорить модно, "не уметь в терминологию"

 Отправлено: 01.04.18 19:56. Заголовок: Я тут вообще ничего ..

Я тут вообще ничего не рекламирую, попросту рекламироввть не чего. Я одного автора последнее время читаю( сравнивпю что интереснее фильм или книга), а до этого в поезде по дороге в отпуск и обратно читала "Без вины виноватые", "Женитьбу Кричинского"и "Три сестры". Последнюю плохо поняла так как четверть текста по-французки, а перевода нет. Я конечно немного ыраз знаю по-французки, но этихзнаний и на процент всего текста не хватит. Начинала "живой труп", но забросила пости сразу из-за обилия францезского языка.

 Отправлено: 01.04.18 21:33. Заголовок: YaLega пишет: Но го..

YaLega пишет:

цитата:

Но говорить, что я люблю про киднепинг читать - это, как сейчас говорить модно, "не уметь в терминологию"

Ну одну и ту же тематику один раз прочитаешь случайно, второй, чтоб разобраться (если с первого раза не допонял), а третий раз это уже "любовь"))) Ну вообще я не утверждала конечно что ты любишь, я имела ввиду, что тебя эта тематика интересовала, раз ни одну книгу по ней прочитала. Про тебя, что не скажу про книги или фильмы, ты сразу в штыки, что я не так подумала и ты такого не любишь, так что я уже и не знаю, что ты любишь и такого не утверждаю давно, просто говорю,ч то такая тематика имела место тебя интересовать.
YaLega пишет:

цитата:

сейчас вот "Дочь болотного царя" по твоей рекламе читать начала

Все же это прозвучало как реклама?))) Ну с другой стороны перед ДБЦ я про Происхождение рассказывала, а тебя не заинтересовала, значит тема ДБЦ немного ближе, чем тема происхождения.

Люсь, почему такой странный набор. Все же пьесы разных авторов. Ты три книги брала с собой или у тебя одна книга сборник пьес разных авторов была? Я пьесы не люблю, но раз я в чтении всеядна, читала конечно и Островского и Чехова, у меня в домашней библиотеке в детстве были их сборники пьес (ну в смысле и сейчас есть). Три сестры даже не раз читала, тоже по той же причине, что выше описала, не поняла с первого раза, впрочем со второго и третьего тоже понятнее не стала. Видать драматургия по части чтения это не мое, я люблю ее только в театре смотреть. У меня не настолько видать развита фантазия, чтоб из одних только диалогов в голове складывать образы, характеры и рисовать картинки и эмоции. Мне надо описания побольше и поживописнее, чтоб все описано и внешность, и чувства, и внешние эмоции, и внутренние мысли. А прочитать пьесу, это как сценарий к фильму прочитать, только узнаешь о чем речь, а не прочувствуешь ни эмоций, ни настроения героев. Так что пьесы я люблю смотреть, чтоб понять, а читаю только чтобы знать.
Когда пьеса комедия, то там сама соль не в эмоциях и чувствах, а в тексте остром и юмористическом. Вот такие пьесы я люблю, в таких пьесах вообще не важно как выглядят герои и что они чувствуют, главное, что они говорят. А в пьесах-драмах, состоящих из одних слов, слезы меня не пробивают, как должно быть от драмы, потому что одни слова не могу отобразить весь масштаб трагедии.

 Отправлено: 02.04.18 06:52. Заголовок: Лен, ничего я не бра..

Лен, ничего я не брала, на телефон скачала программу жля скачивания книг. Вот от туда и читала. Причем как получилосьчто одни пьесы сама не знаю. В школе ни одной не прочитала, даже те что в учебнике были. Без вины просто на глаза попалось от нечего делать прочитала. Ну на Чехова меня экскурсовод натолкнула, рассказываю что Машу он по образу жены писал. А как кричинский с трупом туда попали даже объяснить не могу.

 Отправлено: 02.04.18 18:39. Заголовок: Alexa Kelly пишет: ..

Alexa Kelly пишет:

цитата:

ро тебя, что не скажу про книги или фильмы, ты сразу в штыки

Да потому что еще когда эта тема возникла в прошлый раз, я написала, что читала 2 книги про похищения, обе автобиографические , на одну наткнулась в каком-то обсуждении начала читать, чтобы быть в теме, про вторую было написано в первой же книге. А не так, что "Ой, и чего бы мне такого почитать интересненького, про пропавших детей"))
Я как-то читала роман (название не помню, по нему фильм еще снят), про делегированный синдром Мюнгхаузена. Пошла читать в гугле, что это такое, ознакомилась с реальными историями. Значит ли это, что я люблю читать про издевательства над детьми?))
Помнишь фильм "Иллюзия полета"? Где у женщины то ли похищают дочь в самолете, то ли она просто сумасшедшая, и дочери никакой нет? Тебе же он вроде тоже нравится? Значит ли это, что ты не любишь книги про киднеппинг, но любишь фильмы про него?
Alexa Kelly пишет:

цитата:

Ну с другой стороны перед ДБЦ я про Происхождение рассказывала, а тебя не заинтересовала, значит тема ДБЦ немного ближе, чем тема происхождения.

Да не факт. Я могла вообще не видеть твоего рассказа. Или тогда у меня не было желания или времени читать, а сейчас есть.
Сходила, прочитала твой пост, что за Происхождение. Это Дена Брауна-то? Пффф, мне одного его "шедевра" за глаза хватило в свое время.
Ну в чем-то я с тобой согласна, конечно, книги про японцев, норвежцев, биографии политиков, звезд и прочее у меня отсеются сразу, т.ч. определенный фильтр у нас у всех есть.
Просто ты это, поаккуратнее с диагнозами.

 Отправлено: 03.04.18 05:45. Заголовок: YaLega пишет: Значи..

YaLega пишет:

цитата:

Значит ли это, что ты не любишь книги про киднеппинг, но любишь фильмы про него?

Совсем это не значит так, но если бы ты так сказала, то я бы не обиделась. Потому что я понимаю, что ты имеешь в виду совсем не то, что я ничего кроме похищения не смотрю, а то что по этой теме я могу посмотреть. (лично я только это и имела в виду) Я не один этот фильм про похищение детей видела из тех что мне нравятся, еще например "На самом дне океана". Это совсем не говорит о каком-то моем диагнозе или, что мне нравится сам факт похищения детей. Просто только то, что по этой теме я могу посмотреть фильм или даже книгу прочитать, в отличие например от ужасов, которые я ни смотреть ни читать не люблю, что в общем тоже ни в коем случае не выражает симптомы каких-то диагнозов, а просто является личным предпочтением. И уж конечно тебе я не ставила никаких диагнозов, боже упаси. Просто я люблю разговаривать про книги, а кроме тебя редко с кем это получается, а тут я прочитала книгу, тематику которой и ты когда-то читала, вот и упомянула тебя только с целью перекинуться парой слов по теме. Да и просто посетовала, что раньше хоть с тобой в этой теме разговаривали, а тут тебя давно нет ни в теме, ни на форуме с твоей работой. Уже и темы предлагаю про которые ты читала, а ты не откликаешься. Вот только это и было моей главной целью, привлечь твое внимание к диалогу и не более того.
Мне при первом просмотре очень понравился фильм "Эффект бабочки". когда я его посмотрела спустя лет пять, уже зная его фабулу и оценивая уже более подробно, я поняла, что это вообще фильм про издевательства над детьми.Сестра моя Кристина до этого фильм не смотревшая, но знавшая, что мне он понравился, глядя его первый раз (когда я смотрела второй) увидела в нем не только фабулу фильма (что видно увидела я в первый раз), а само издевательство и извращенство со стороны взрослых героев. И тоже удивилась, как мне мог понравится фильм про издевательство над детьми. Да я и сама второй раз удивилась, потому что увидела то, что в первый раз мне было не важно, в первый раз у меня яркое впечатление оставила именно фабула фильма, а не частные эпизоды, сама красная линяя, а не то как ее показали. Но это же не значит, что с тех пор те кто с первого раз в фильме видят издевательство над детьми мне диагноз извращенца поставить могут, раз мне такой фильм понравился.))))
Оль, ты часто почему-то мои слова воспринимаешь, как диагнозы и неоспоримое утверждение. Не знаю как я так выражаюсь, что в тексте пишу ни так, что они так воспринимаются.

 Отправлено: 03.04.18 06:04. Заголовок: YaLega пишет: делег..

YaLega пишет:

цитата:

делегированный синдром Мюнгхаузена

Я думала, что синдром Мюнхаузена выражается в патологическом вранье. Надо почитать, что за синдром.
YaLega пишет:

цитата:

А не так, что "Ой, и чего бы мне такого почитать интересненького, про пропавших детей"))

Я так про тебя не думала. Я и сама так не выбираю книги для чтения, услышу где-нибудь или наткнусь случайно и читаю.
Кстати фильмы "Иллюзия полета" и "На самом дне океана" они отличаются от "Дочь болотного царя", я бы даже сказала, что это разного плана истории. Потому что в фильмах мы смотрим историю глазами родителей, у которых похитили детей, а в ДБЦ не глазами похищенной конечно, но все же глазами пленницы. Там история потерявших, а тут история похитителей. Там нельзя было изнутри рассмотреть, что с детьми было после похищения. Да и насколько я помню (а помню я плохо)))) там вроде не психически ненормальные мужики похищали и из-за родителей, а тут мужику нужен был сам ребенок, вообще неважно какой, главное пол и возраст. Ну вообще это частности конечно. Но главное, что с разных сторон мы картину наблюдаем в фильмах тех и в книге. В фильмах я со стороны похищенных картину может и видела когда, но видно забыла, сейчас не припоминается мне. А в книге прочитала и написала (выше после прочтения), что тяжело читать про моменты издевательства и сломления воли((( Хотя тут их было не сильно много, потому что мы смотрим глазами ребенка любящего своего отца.

 Отправлено: 04.04.18 07:58. Заголовок: Alexa Kelly пишет: ..

Alexa Kelly пишет:

цитата:

Оль (Джем), ты то хоть расскажи, что последнее прочитала?

Я "Ночь в Лиссабоне" прочитала.

 Отправлено: 04.04.18 18:06. Заголовок: Alexa Kelly пишет: ..

Alexa Kelly пишет:

цитата:

Совсем это не значит так, но если бы ты так сказала, то я бы не обиделась.

Я и не обижалась.))
"ДБЦ" - фигня какая-то. Автору следовало ограничиться двумя историями: жизнь на болте и жизнь после. И не приплетать третью историю - про поиск папашки. А так ни то ни се ни кукареку, ни одни история, в итоге, не раскрыта до конца - имхо, разумеется! Еще не понравилась это псевдореальность, типа, история правдивая, все имена настоящие, но я вам ничего не скажу. Вначале еще ничего было, уместно, а в конце как-то даже смешно выглядело)
Очень жаль было маму, и так в жизни не повезло, еще и дочь дрянь редкостная (не, я понимаю, почему она такая, но сейчас не об этом).

 Отправлено: 04.04.18 19:31. Заголовок: YaLega пишет: "..

YaLega пишет:

цитата:

"ДБЦ" - фигня какая-то.

Ты уже все прочитала. Или по диагонали? Я месяца три читала, забывала что было до и продолжала. Под конец только уже не хотелось снова забывать, силовым решением решила добить за выходные.
YaLega пишет:

цитата:

Очень жаль было маму, и так в жизни не повезло, еще и дочь дрянь редкостная

Не говори.
YaLega пишет:

цитата:

не, я понимаю, почему она такая,

Если даже можно понять, то за то время, что прошло с момента их ухода с болота до времени повествования в общем-то она и замуж вышла и своих детей родила и уже должна научиться понимать мать. Пусть даже от семьи все скрывала об отце, но мать-то тут не причем, она наоборот должна была ее начать жалеть. Пусть бы придумала другую историю про мать детям, но познакомила бы их с бабушкой. а то она и в конце, когда вроде во всем разобралась, но даже и там мало что хорошего рассказать о бабушке детям может.

 Отправлено: 04.04.18 20:13. Заголовок: Джемка пишет: Я ..

Джемка пишет:

цитата:

Я "Ночь в Лиссабоне" прочитала.

Тут я примерно так же как в свое время сказали про роман Доктор Живаго: "Не читала, но осуждаю". Ни одной книжечки, ни одного рассказулички Ремарка не прочитала, но уже столько много прочитала критики про стиль Ремарка, про его описания неприятные, что не прочитав ни одной его строчки, решила, что мне не понравится. Хотя конечно, зная что его произведения чуть ли не классические произведения 20-го века, что такого стиля как у него больше ни у кого нет, уже чисто из любопытства хочется прочитать, чтоб знать что это, даже если и ожидаемо не понравится, ну никак не дойду до этого. Среди книг, которые мне отдали есть пару книг Ремарка. Мама прочитала одну, ей очень понравилось, никаких страшностей и противностей она не увидела. Зато до Ремарка читала Эдгара По, вот там говорит ужасы, противности и сплошной садизм, читать прям и вспоминать прочитанное противно. Хотя в детстве я читала детективные повести ПО, что-то никаких противностей там вроде не находила, во всяком случае не помню об этом, значит не было.

 Отправлено: 04.04.18 21:39. Заголовок: А я Три товарища еще..

А я Три товарища еще в школе прочитала- вообще не впечатлило... Сейчас и не помню сюжет.. так что что мне та классика, если не интересно?

 Отправлено: 05.04.18 11:48. Заголовок: Alexa Kelly пишет: ..

Alexa Kelly пишет:

цитата:

столько много прочитала критики про стиль Ремарка, про его описания неприятные

Да ладно! Впервые слышу, что у него описания неприятные. Да и сама я за три его произведения не нашла особо неприятного. Мне очень нравится.

Ну может быть в "На западном фронте без перемен" было что-то неприятное. В госпитале раненые, ампутированные солдаты для нашего ума да, могут быть противны. Но ведь не все произведение он увечья описывал.

А вот в "Ночь в Лиссабоне" вообще никого не госпитализировали. Там и этого нет.

 Отправлено: 05.04.18 11:50. Заголовок: зима пишет: А я Три..

зима пишет:

цитата:

А я Три товарища еще в школе прочитала- вообще не впечатлило... Сейчас и не помню сюжет..

Я тоже "Три товарища" первым делом прочитала. И тоже не впечатлило. А потом я прочитала "На западном фронте без перемен" и поняла товарищей. Стал понятен их образ жизни. Надо бы как-то рекомендовать читателям их в определенной последовательности читать.

 Отправлено: 05.04.18 14:04. Заголовок: Джемка пишет: Ну мо..

Джемка пишет:

цитата:

Ну может быть в "На западном фронте без перемен" было что-то неприятное.

Да-да именно про это вроде я и слышала. Но мама как раз его читала и ничего противного не нашла. А девчонка одна, коллега с бывшей работы, была фанатом Ремарка и она как раз рассказывала, что там есть противности, но ей все равно стиль его нравился не смотря ни на что. Она советовала начинать Ремарка с "Трех товарищей" как раз. Причем, что меня еще отталкивает от Ремарка, что у него в произведениях все умирают. У коллеги той спросила про 3товарищей, что там-то хоть все хорошо. Она ответила, что там все очень хорошо. Спрашиваю, что значит там никто не умер из товарищей. А она: "Да нет, почему. Все умерли. Но все равно все хорошо" ))) Как может быть все хорошо, когда там все умерли.

 Отправлено: 05.04.18 14:17. Заголовок: Джемка пишет: Надо ..

Джемка пишет:

цитата:

Надо бы как-то рекомендовать читателям их в определенной последовательности читать.

Вот видишь, в какой ты последовательности, как уже прочитавший рекомендуешь. А та коллега моя наоборот рекомендовала начинать с "Трех товарищей" тогда и не отвратит автор и будет желание прочитать остальные произведения. Получается восприятие у каждого индивидуальное. Тебе кажется, что с них нельзя начинать, а ей, что именно с них)))

 Отправлено: 05.04.18 14:54. Заголовок: Тогда начинай с "..

Тогда начинай с "Ночи в Лиссабоне". Там умер всего один персонаж, меньше, чем на западном фронте и в товарищах :)

 Отправлено: 06.04.18 06:05. Заголовок: Джемка пишет: Тогда..

Джемка пишет:

цитата:

Тогда начинай с "Ночи в Лиссабоне".

Как решу прочитать Ремарка, то начну с этой.
Джемка пишет:

цитата:

Там умер всего один персонаж, меньше, чем на западном фронте и в товарищах :)

Тут надо мерить не количественный, а процентный состав. А то в трех товарищах всего 3 героя из на 2 умерло например, в западном фронте 32 из них 16, а в Лиссабоне, может всего один единою герой был, он и умер. Считай, что стопроцентная смертность в этой книге получится.

 Отправлено: 09.04.18 12:14. Заголовок: Блин, девочки не мог..

Скрытый текст

Блин, девочки не могу дня четыре зайти на шип, не загружается страница и все. Думала, что это только дома у меня интернет парит или комп перезагружен, а и на работе такая же история. Что за фигня. Вы можете?

Оля (та, что джемка) Я же "Ночь в Лиссабоне" начала читать, точнее уже половину прочитала. Позавчера днем начала между холодцом и куличами, вчера дети были, да гуляли пол дня, доступа к компу не было, мне все натерпелось продолжить. Так мне понравилась книга. Так интересно, исторических подробностей мало, от чего не нудно читается, но при этом немного присутствует быта и атмосферы того времени, что какое-то впечатление о том поколении оставляет. Короче прикольный автор, не зря его хвалят, читается взахлеб. Ну и произведение конечно наверно не такое тяжкое, как например: "на западном фронте без перемен", вроде романа обыкновенного, просто действие происходит в такие переломные времена. Очень короче интересно мне и из немного исторического, столько я интересного узнала, что прям заинтересовалась войной, появилось желание прочитать документальное что-нибудь про войну именно про ту часть, что предшествовала ВОВ с 1939 по 1941, да и про предвоенные события, про предпосылки.
Что меня расстроило, так это то, что некоторые моменты характеризующие напряженное состоянии во всей Европе, описания предвоенного состояния, переворотного (я бы даже назвала революционного) настроения и страха, так вот эти моменты мне кажутся порой схожими с тем, что сейчас происходит между Европой и нами. вот именно информационная война, некоторые народные настроения и провокации. Я даже некоторые моменты книги цитировала себе в цитатник, хотела сюда написать, чтоб показать схожесть моментов, но из дома не могу выйти на шип.
Вообще я довольно много цитат из этой книги себе отметила.
Те, кто так хочет войны (по другому я просто не могу их поведение охарактеризовать) в Европе или в нашей стране забыли или не знали историю войн, им бы всем почитать Ремарка, да и других современников, кто пережил войну и кто жил потом в разваленном мире. А то мы (современники наши имею в виду, наше поколение) хорошо видно зажили, что ни в генетической памяти уже ничего не осталось о том времени, ни в исторической. раз опять хотим к этому привести.
Скрытый текст

В итоге отправила пост, а он не отправился. Хорошо, хоть предварительно, я сохранила текст. Зашла на форум через приставку вап, не знаю отправится ли тут.

 Отправлено: 09.04.18 14:52. Заголовок: У меня тоже долго гр..

У меня тоже долго грузится шип, но если подождать, то можно зайти. Писать не пробовала.
У нас сегодня+18!!! Завтра +20 обещают Но это не надолго. В среду уже похолодает.

 Отправлено: 09.04.18 16:34. Заголовок: Я тоже не не могда з..

Я тоже не не могда зайти сюда с пятницы. Причем уже не впервый раз такое где-то в середине марта тоже на выходных зайти не могла. Причем это со всеми сайтами на forum24 заканчивающимися произходит. Так что скорее всего это виноваты не наши компьютеры и конечно же не мы.

 Отправлено: 11.04.18 12:14. Заголовок: Alexa Kelly пишет: ..

Alexa Kelly пишет:

цитата:

Те, кто так хочет войны (по другому я просто не могу их поведение охарактеризовать) в Европе или в нашей стране забыли или не знали историю войн, им бы всем почитать Ремарка, да и других современников, кто пережил войну и кто жил потом в разваленном мире. А то мы (современники наши имею в виду, наше поколение) хорошо видно зажили, что ни в генетической памяти уже ничего не осталось о том времени, ни в исторической. раз опять хотим к этому привести.

Вот вот! Есть книги героические, показывающие красивые подвиги, а есть Ремарк, показывающий все как есть. Ты почитай потом "На западном фронте ..." раз тебе Лиссабон понравился, там в том же ключе. Война глазами простого солдата, а не командира, не героя, не убежденного фашиста.

 Отправлено: 11.04.18 13:43. Заголовок: Джемка пишет: Ты по..

Джемка пишет:

цитата:

Ты почитай потом "На западном фронте ..."

Прочитаю, у меня в бумажном виде как раз в книге два произведения: "На западном фронте без перемен" и "Время жить и время умирать". Но в Лиссабоне есть любовная линия, чисто война может и посложнее, но язык хороший у Ремарка, может и война пойдет.

 Отправлено: 12.04.18 21:01. Заголовок: Дочитала "Ночь в..

Дочитала "Ночь в Лиссабоне". Хороший роман. Мне понравился., не смотря на тяжелые эпизоды. И язык хороший читается легко без запинки и торможения. И вроде времена тяжелые, события в книге такие же, моменты есть некоторые и тяжелые и печальные, но общее впечатление после прочтения совсем не давит, как иногда от книг Дяченко бывает, когда и в самой книге ничего тяжелого, осадок после последней строчки гнетущий. А тут напротив все наоборот.
Ну и обычно я говорю, что не люблю книги и фильмы про войну. Ну вот эту бы я не назвала книгой про войну, да она и не про войну, а про жизнь во время войны. А книга про любовь)))) Ну примерно как "Два капитана", там же тоже часть событий происходит в войну, и в послевоенное время отзвуки тех событий, но книга определенно про любовь, а не про войну.

 Отправлено: 13.04.18 19:41. Заголовок: А я ж еще недавно пр..

А я ж еще недавно прочитала "Педагогическую поэму"!

Кто читал?

 Отправлено: 14.04.18 09:19. Заголовок: Джемка пишет: А я ж..

Джемка пишет:

цитата:

А я ж еще недавно прочитала "Педагогическую поэму"!

Ты авторов пиши хоть. Я Макаренко только такое произведение знаю. Или его ты и имеешь в виду? У меня в домашней библиотеке была книга такая, поэтому я ее как все домашние книги прочитала еще тогда в юности, ничего не помню сейчас даже приблизительно о чем там речь.

 Отправлено: 05.05.18 21:09. Заголовок: Ох, девочки, который..

Ох, девочки, который день мечтаю о хорошей книге, да все найти не могу. То, что хочу в продаже отсутствует, а из того, что есть никак не могу решиться выбрать. Попыталась даже классику читать. Очередной раз убедилась, что не могу ее читать. Лен, как ты ее читаешь? Что в ней интересного? Я прочитала "Семейное счастие" Толстого, я прочитала "Выстрел" Пушкина. Драйва нет у русских классиков.

 Отправлено: 06.05.18 21:10. Заголовок: Джемка пишет: Драйв..

Джемка пишет:

цитата:

Драйва нет у русских классиков.

Да, драйва нет, это определенно!
Но видно мне драйва и не надо, я с детства люблю занудство в книгах, даже, когда еще не любила классиков (русских по крайней мере), а те занудные книги которые любила, совсем не казались занудными. А после того как полюбила русскую классику, она как раз соответствует моему взрослому внутреннему настрою при чтении книг. с чувством, с толком с расстановкой, можно годами читать и не тянет дочитать быстрее)))
Но вообще я всеядна и драйвовые книги люблю, но в них есть один недостаток именно для меня нынешней, от них оторваться сложно, хочется быстрее узнать чем дело закончится, а сейчас у меня не столько непрерывного свободного времени, чтоб можно было книгу читать запоем (ни есть, ни спать пока она не закончится). А раньше в школьные годы именно такие книги меня больше всего и привлекали, те, которые я больше 2 недель читаю, я забрасывала читать, тогда мне надо было сразу и без отрыва. Тогда я и занудные книги запоем читала, типа упоминаемой Олей-Ялегой все время "Собора Парижской богоматери", все говорит, что она занудная, но когда я ее читала, мне она таковой не показалась, иначе бы бросила читать, а сейчас пыталась начать ее читать взрослой и уже увидела ее занудство, но сейчас мне занудство по кайфу, но СПБ так и не дочитала второй раз)))
Я не очень люблю детективы, чисто этот жанр, и всегда не любила, хотя читала и их, особенно когда в мои школьные годы, маме на работу завезли книги и все детективы и она сразу штук 10 купила, как тут не прочитать, когда дома столько книг новых и непрочитанных. В некоторых из них есть остросюжетность, так сказать, например в романах Чейза, хоть и детектив, но оторваться не могла, пока не дочитаю, вот они мне помню понравились. А тут недавно хотелось переключить мозги от классики, фэнтези и т.п. Среди книг, что мне отдали штук 5 Агаты Кристи есть, ну выбрала небольшой романчик, чтоб мозги отвлечь совершенно другим жанром. И мне очень понравилось, прям так занудненько, никаких тебе: "Не дочитаю - ни усну!", абсолютно как классику можно год читать и ничего не потеряешь. Наверно как и все детективы, за это я наверно их и не любила в детстве, за их "долгострой", а сейчас вполне могу полюбить.
Хотя, Оль, когда книга за 1000 страниц, как ты читала, я что-то и представить не могу, что она может быть с драйвом, уже количество станиц несовместимо с понятием драйв. Это ж невероятно 1000 страниц держать читателя в напряжении и ожидании неизвестного))) Мои любимые классики и то по столько страниц не писали.

 Отправлено: 06.05.18 21:39. Заголовок: Джемка пишет: Я про..

Джемка пишет:

цитата:

Я прочитала "Семейное счастие" Толстого, я прочитала "Выстрел" Пушкина. Драйва нет у русских классиков.

Не читала кстати ни то, ни другое, хотя какую-то цитат из семейного счастья где-то встречала и хотела прочитать, а потом забыла и цитату и что хотела прочитать.

Но мне всегда кажется, чтосам процесс чтения классики учит не спешить по жизни и уметь созерцать и не только созерцать, но и наслаждаться созерцанием. А мы это разучились, все что-то торопимся, бежим, чего-то хотим, как будто нам эти бега лишние года, силы и здоровье добавят, а жизнь то проходит, не заметишь как старость пришла, а ты ничего и не видел, когда всю жизнь в бегах провел.
Мы с Машкой в прошлом году в дом бабушкин в деревне ездили ремонт делать, вот бегали там в запарке, крышу покрыли, потом ремонт в одной комнате делали, в саду деревья рубили, короче все в мыле. Находясь в отпуске в 6 утра вставали по будильнику, и за работу и за темно заканчивали и то сестра троюродная приезжала и нас вытаскивала силком буквально из этого ремонта, а так бы всю ночь лопатили там. И один раз пошли на станцию за обоями и я предложила сестре сходить в музей краеведческий местный, он недавно открылся, хоть глянуть что там, она вся изнылась, а я ей впихнула про созерцание, короче уговорила, мы еще купили с экскурсией билет, с удовольствием прям послушали. Раз отвлеклись, да пару раз, когда мы на кладбище пешком километра 3 шли (не на машине нас возили), могли пройтись насладиться южным солнцем и полями. А потом сели в поезд домой и сестра говорит, что в отпуске побывали и никакого отдыха, никакого покоя, все в бегах, хорошо хоть в музей смогли выбраться. С таким сожалением, будто она собиралась отдыхать весь отпуск на поле валяться и небом любоваться, а кто-то ее бегать заставил. И она всегда так придумывает сама себе заделье, а потом жалуется, что нет у нее отдыха никакого. А когда носится в запарке и ей предлагаешь остановиться так еще психует и огрызается, что это мне заняться-то нечем, а у нее куча дел. Очень жаль, что многие люди как становятся взрослыми теряют эту способность созерцать, это считай, что нет у тебя никакой душевной гармонии, когда ты все время в бегах, в заботах, в проблемах и только гоняешь в голове кучу мыслей с началом" Ой, не успела...." Так ведь можно и пожить не успеть, что со многими и происходит. Нужно иметь способ и место для отдыха души, когда у тебя нет мыслей перегоняющих друг друга, а есть столько погружение в момент. Посещение церкви кстати я тоже считаю для людей действительно верующих такой отдушиной, своего рода возможность остановиться, отключиться от всех проблем, погрузиться в себя или просто отдохнуть, но Маша например и для церкви сейчас времени все меньше находит.
В прошлом вроде году летом я вытащила их в так называемый "Музей горной техники". На самом деле на территории ГОКа последи леса, никем не охраняемая на горе стоит техника горная: и лебедки, и трактора, и краны, и БелАЗы, и много другого. В эту гору на машине не заедишь, шлагбаум там, вот там в гору по отсыпанной дороге в лесу подниматься пешком километра 2-3. Лето было не очень, а погода именно в этот день просто исключительная выдалась, мы шли утомились, шли наугад первый раз, уже решили, что никакого "музея" там нет. а пришли увидели дети всю эту технику, никакой охраны и везде можно лазить, они как давай везде ползать, а я увидела гору на, которой все это стоит, точнее вид с этой горы и села на край горы и давай созерцать все раскинувшееся подо мной пространство, как на краю мира, села подпитываться энергией. А Машу ничего не наслаждает ни гора, ни вид с нее,н и техника, у нее одна беда, такой день солнечный один из немногих она потеряла на бесполезный поход, когда могла столько поделать в огороде. А я не могу понять, как можно такю детскую радость и восторг, который испытали дети причем ее, а не мои, назвать бесполезно проведенным днем? Да она хороший, солнечный летний день провела с детьми, доставила им неописуемый восторг, даже мне тетке этих детей это принесло удовлетворение, что не зря сегодня день прожит, дети довольные, не зря я их месяц уговаривала сходить на эту гору. и самое большое у меня удовлетворение от того, что не одна я с ними пошла или я и мама моя, как мы раньше собирались, а что Машку удалось уговорить пойти с нами, что дети будут помнить, что мама с ними иногда проводит время. Даже мне от этого было радостно, а Машка вся извелась о потерянно дне. Даже тут не может отключиться и насладиться моментом просто прибывания со своими детьми, а не с цветами и помидорами.
Четыре года мы уже с Андреем на "Ночь музеев" ходим и всего два из них с нами сходила Маша и то пришла под конец потому что с утра она мыла и прибирала, а последние два года решила и не отключаться от мыться и прибирания на какие-то походы по музеям. и что в итоге запомнит Андрей, походы по музеям с теткой, а не с мамой своей.
Так вот эта длинная триада к чему, к тому, что классика для меня сейчас именно то, что может меня отключить от внешнего мира, когда нет возможности воспользоваться другим способом. Ее сел, почитал, отдохнул мыслями и отложил на полку. Потом может пол года пройти, настал момент, когда напряг какой или просто время есть отдохнуть, достал книжку с полки, открыл на месте закладки и снова читай словно вчера закладка положена, а потом опять закладочку и можешь завтра вернуться, а можешь через новые пол года)))) Например Дяченко я так читать не могу, тошнит от пяленья в экран компьютера и от недосыпа одновременно, но оторваться не могу, какое уж тут созерцание и получение удовольствия от книги, при таком-то напряжении эмоциональном.

 Отправлено: 07.05.18 06:55. Заголовок: Alexa Kelly пишет: ..

Alexa Kelly пишет:

цитата:

В некоторых из них есть остросюжетность, так сказать, например в романах Чейза, хоть и детектив, но оторваться не могла, пока не дочитаю, вот они мне помню понравились.

Я попыталась Чейза почитать. Это была одна из тех редчайших книг, что я бросила, не дойдя и до половины. Я даже не помню, о чем речь шла, но ясно помню, что главные герои постоянно бухали и чертыхались. Не выношу, когда среди дела вдруг "он пошел и опрокинул рюмку виски" и так постоянно. И еще постоянно "О черт!" Это ж как вообще читать можно?

 Отправлено: 07.05.18 06:59. Заголовок: Alexa Kelly пишет: ..

Alexa Kelly пишет:

цитата:

Но видно мне драйва и не надо, я с детства люблю занудство в книгах, даже, когда еще не любила классиков (русских по крайней мере), а те занудные книги которые любила, совсем не казались занудными. А после того как полюбила русскую классику, она как раз соответствует моему взрослому внутреннему настрою при чтении книг. с чувством, с толком с расстановкой, можно годами читать и не тянет дочитать быстрее)))

А вот, кстати, я имею в виду драйв не только в действии, но и в словах. Мои любимые книги как раз без особых действий. Они написаны таким языком, что слова читаешь и смакуешь их во рту, и перечитываешь фразы по нескольку раз, не спеша узнать, что дальше. А у русских классиков и язык не такой.

 Отправлено: 07.05.18 11:55. Заголовок: Джемка пишет: и пер..

Джемка пишет:

цитата:

и перечитываешь фразы по нескольку раз, не спеша узнать, что дальше.

Ну это я тоже могу по несколько раз перечитывать, но не всегда потому что слова смакую, а потому что ничего не поняла. Так что классику как раз так же читать. Ну и лично мне язык классики очень нравится именно из-за смачных для меня слов. Потому что в бабушкиной деревне видно еще много старых слов и оборотов используется, которые я в повседневной жизни тут не слышу, а вот в классике они как раз встречаются, я часто читаю и реально смакую, словно родной диалект слышу, тогда еще раз перечитываю, чтоб насладиться. А Толстого имение так вообще находится в пару часов езды от бабушки, поэтому читая в его произведениях описания полей, имений, растительности и т.п., я живую картину представляю, которую не придумала, а видела и знаю наяву.
А если ты любишь красивый, интересный и грамотный (а не старый простонародный, как я люблю) язык, то Булгакова Почитай, Оля (Ялега) тоже любит грамотные книги, так она как раз про него говорила, что очень красивый язык у Булгакова. Я не филолог оценить язык Булгакова не могу, но сами произведения его мне тоже нравятся.

 Отправлено: 11.05.18 18:16. Заголовок: Alexa Kelly пишет: ..

Alexa Kelly пишет:

цитата:

Оля (Ялега) тоже любит грамотные книги, так она как раз про него говорила, что очень красивый язык у Булгакова.

Я не про Булгакова писала, а про Набокова))) Ну и не совсем так: я где-то когда читала, что Набокова называют мастером русского языка, (там покрасивше было сказано, но смысл такой), и, когда читала его "Приглашение на казнь", поняла, почему)