Отправлено: 09.10.11 08:32. Заголовок: Фильмотека

Обсуждаем просмотренные фильмы

 Отправлено: 13.12.16 05:43. Заголовок: YaLega пишет: ну ге..

YaLega пишет:

цитата:

ну герой, конечно. Интересно, как ты ассоциируешь роль и актера всегда

Ну да, потому что в большинстве своем нынешние актеры не меняют свой облик в каждом фильме, одинаковые какие-то, поэтому и ассоциирую. Бывают случаи, когда я не смотрела родей предварительно, и начиная смотреть фильм не сразу узнаю, хорошо мне известного актера, смотрю и думаю, что сто-то знакомое, а когда узнаю, так даже в легком шоке пребываю, что так преобразился. Но это крайне редко.
И есть случаи, когда мне актер симпатичен, а играет он отрицательного, так я не могу героя фильма воспринять или если воспринимаю, то все равно ему симпатизирую, оправдываю и мне его жалко. Такого плана актер отрицательных ролей Кирилл Жандаров, например, его часто на отрицательные зовут и я смотрю на его убийц, насильников, пьяниц, а мне не его "жертвы" жалко, а его самого, ну больной человек (по фильму в смысле), что с него возьмешь, остается только пожалеть)))) А некоторые типа Олега Басилашвили старого, не знаю, где я его впервые увидела в отрицательной роли, но она так отразилась в моем сознании в пользу его отрицательности, что я уже его положительных ролей не вижу и мне во всех фильмах неприятен уже сам актер, я уже на всех его героев переношу это неприятие от одного отрицательного героя в его исполнении.
Аналогично и Спиваковский, не знаю что послужило толчком: сам артист своей внешностью или какой его герой, но он мне неприятен во всех фильмах, я его вижу только в кадре фильма и если это детектив, то уже весь фильм думаю, что он убийца и в основном так и выходит. А если не детектив, то он подлецом каким-нибудь будет или еще кем.
А с Жандаровым специально как-то искала фильмы, где бы он был не отрицательный и находила, как только он начал сниматься, ему не давали одних отрицательных ролей, напротив ему "принцев" и романтиков давали и у него не плохо получалось. Может где-то как-то вначале и запомнился мне он, не зафиксировала себе в сознании, но запомнила, поэтому и симпатичен в отрицательных ролях мне стал. Да и сейчас видать самому надоело отрицательные играть, может отказывается, стал в положительных появляться, он положительных героев гораздо лучше играет, чем отрицательных, нафига его на отрицательные роли зовут.

 Отправлено: 13.12.16 05:55. Заголовок: Alexa Kelly пишет: ..

Alexa Kelly пишет:

цитата:

Ну да, потому что в большинстве своем нынешние актеры не меняют свой облик в каждом фильме, одинаковые какие-то, поэтому и ассоциирую.

да не только, помню, мы фильм Стальная бабочка обсуждали, так ты не могла принять (по фильму), что девочке 14-16 лет, потому что ее играла взрослая актриса за 20, хотя та актриса в фильме вполне себе выглядела на 14. Ну и так если повспоминать, наверняка кучу примеров можно привести. Т.е. у тебя в целом как-то актеры и их роль не разграничены. Не, я не говорю, что это плохо, интересно просто, мешает же фильмы смотреть)

 Отправлено: 13.12.16 09:44. Заголовок: YaLega пишет: Т.е. ..

YaLega пишет:

цитата:

Т.е. у тебя в целом как-то актеры и их роль не разграничены.

Ну это да, наверно так.
YaLega пишет:

цитата:

Не, я не говорю, что это плохо, интересно просто, мешает же фильмы смотреть)

Наверно мешает. Тем паче, что у меня крайне редко такое, что я знаю что артист противный играет поэтому из-за него весь фильм смотреть не буду, нет, я смотрю, но присутствие этого актера мне сосредоточиться на сюжете мешает.
Но и польза от этого моего недостатка бывает. Мы тут с Машкой и двумя подругами ходили в театр на атрепризу с Орнтгольц и Антипенко. Антреприза сама по сценарию была печальная, драматическая. Одна подруга у нас, которая любит иностранные фильмы, русские не смотрит, актеров русских особо не знает, ей, что Антипенко, что Орнтгольц ни о чем не говорят, она оценивала только содержание и ей не очень понравился спектакль, потому что там пьеса после подобных которой всегда остается послевкусие "А к чему это вообще было", такого плана как в золотой рыбке, сначала хижина, потом развитие событий, а закансивается опять все разбитым карытом, от чего ушли к тому и пришли и не знаешь нафига вообще это было, если в итоге ничего не поменялось. А нам троим спектакль понравился просто потому что герои были Орнтгольц и Антипенко, уж на что я не люблю такие окончания, ну даже мне понравилось, мне и пьеса не столь важна сколько на настоящих артистов посмотреть вживую. Ведь сколько хожу на антрепризы, путь это спектакль всего двух актеров и порой с малым количество декораций, кроме того коммерческий, но все равно уровень игры столичных актеров, особенно если старых атеров еще советскийх очень отличается от уровня актеров нашего тагильского театра. Я потом к слову задумалась и о самой пьесе, нашла дома по ней снятый фильм черно-белый еще, иностранный, американский вроде, реально нудная пьеса, я даже не досмотрела фильм этот. Но благодаря актерам, что я их отделять от героев не умею и от такой пьесы осталось положительное послевкусие))))

 Отправлено: 13.12.16 10:06. Заголовок: YaLega пишет: помню..

YaLega пишет:

цитата:

помню, мы фильм Стальная бабочка обсуждали, так ты не могла принять (по фильму), что девочке 14-16 лет

Это тоже есть, моя нетерпимость к цыфровым неточностям, как я даты вечно сверяю во всех фильмах, так и знаю сколько лет этому актеру (актрисе) и меня бесит когда они на 20 лет моложе или старше играют, не могу я в голове перестроить, что фильм про подростка, когда я знаю, что эта уже взрослая, даже если она и вяглядит на подростка.))))
Тот же Скляр (из НМЖ старый следователь), которого ты не помнишь. Я-то его очень хорошо помню молодым, приятный молодой человек был, сейчас он тоже не плохой в общем его зрелость не испортила, но все равно неплохой мужчина 60 лет, а не молодой. И тут недавно сериал тоже с ним смотрела, он там в начале по сюжету молодой, не помню на сколько, но он только женился, пусть даже лет 35, там его той молодости пару кадров-то и было, а после проходит вроде 20 лет, ну и там уже со своим возрастом подходящий. И я хоть и противник смены актеров по 10 раз за фильм, но все равно смотрю, где он типа молодой и немогу себе это зафиксировать, потому что я знаю, что он уже возрастной, и я прекрасно помню какой он был молодой, все равно он нынешний на себя 35-летнего не тянет. Да мало того, в недавнем нашем НМЖ, когда показывают советское время и Пучкова молодого, у меня даже тут отторжение, потмоу что я же знаю, что Пучков это Скляр, а тут я не вижу молодого Скляра, я прекрасно знаю какой он должен быть, совсем он не такой молодой он был как этого страшилку подсунули И логически себя убеждаю, что невозможно найти копию Скляра того времени, понимаю, но сделать ничего не могу.
Классно, когда мамы и дочки или папы и сыновья актеры и между собой похожи, тогда героиню (героя) в молодости может дочь (сын) играть, а в старости мама. Так было с Самохиными например, очень дочка на маму похожа, вот играла пару раз героиню в молодости, а Анаа уже героиню в возрасте.

 Отправлено: 17.12.16 16:45. Заголовок: Фильм посмотрела Эфф..

Фильм посмотрела Эффект Богарне. Построен так, что показывают моменты из далекого прошлого, наполеоновского и до "после революции" и наше время. Вначале серий пишут: "Основан на реальных событиях". Хотя там никаких реальных событий, кроме того, что там упоминаются потомки Наполеоновской Жозефины и потомки нашего Николая 1, ну что действительно эти люди существовали, это конечно факт, равно как и место их проживания, тоже настоящее. Но все остальное происходящее в фильме, события, основной сюжет, ну никакого отношения к реальным событиям не имеют. Тут напротив стоит написать, что любое совпадение с реальными лицами и событиями, случайность.
Это я к тому, Оль, и в Методе тоже реальные события, это например имя реально жившего когда-нибудь преступника, не обязательно даже маньяка, ну или не имя, а что в мире подобное преступление имело место. Там может одно незначительное совпадение, а они уже пишут, основано на реальных событиях.

 Отправлено: 18.12.16 10:23. Заголовок: Alexa Kelly пишет: ..

Alexa Kelly пишет:

цитата:

Там может одно незначительное совпадение, а они уже пишут, основано на реальных событиях.

Там не незначительное совпадение. Ты же не смотрела, чего споришь? Как минимум 2х маньяков я знала до фильма, они очень узнаваемы, где-то даже видела разор серий - какой реальный псих "лег" в ее основу. Не знаю, спорно это все в том смысле, что насколько корректно показывать, как в два счета крутой Меглин вычисляет убийцу, тогда как на самом деле убийц искали годами, и не было никакого крутого Меглина - как себя при этом чувствуют родственники жертв?

В общем, я вчера досмотрела. Смотрела по 1-2 серии в день, ну вчера 3, т.к. выходной и уже хотелось закончить, наконец. до часу ночи ни разу не сидела. пересматривать не буду.
Каждая серия - отдельный маньяк. Кроме этого красными нитями шли 2 истории через весь сериал. Но шли неравномерно. Например, активно те истории вспоминаются на протяжении серии, потом две серии молчок (условно). Одну "красную нить" закончили - в принципе, довольно интересно и не банально, хотя намеки среди сериала были, но т.к. я наткнулась на спойлер и знала, что к чему, не могу уверенно сказать. что намеки сильно бросались в глаза. Вторую "красную "нить не закончили, оставили на второй сезон, но... но... есть огромное НО, о котором напишу чуть позже.
В конце каждой серии - краткий эпизод о том, что будет завтра. Детектива никакого, порой лицо убийцы показывали еще в этом эпизоде из прошлой серии. Даже если не показывали - все было ну слишком очевидно. Т.е. детектив состоял не в том, "кто убийца", а как он до жизни такой дошел, и как его вычислят.
Плюсы: в серию все же втягиваешься, пока смотришь, все равно интересно. Главные герои играют/смотрятся неплохо. "Метод" (не как название фильма, а метод, которым ГГ искал злодеев) оказался не пшиком, как можно было ожидать.

Минусы: актеры-эпизодники играют из рук вон плохо, ненатурально до ужаса. Концовка... не, я все понимаю, у них у всего фильма стратегия такая, что зрители уже знают, кто убийца, и только не знают, почему. Но у этого же должны быть разумные рамки какие-то! Ну если звонит злодей и измененным голосом разговаривает с главными героями - ОК - но по измененному голосу слышно, кто это звонит!!! ПО манере речи слышно, да и голос оч.сильно прослушивался. Да,пусть это для зрителей, типа, чтобы мы догадались раньше главных героев... но я просто не поверю никогда, что главная героиня могла не узнать этот голос, если его узнали зрители. Это вызывает у меня когнитивный диссонанс. Поэтому впечатление о концовке оч.смазало впечатление от фильма (которое и так-то было не супер-пупер).

Все остальное (кол-во маньяков, показанные убийства, слишком много серий с детьми, откровенные постельные сцены и прочее и прочее не отношу к минусам, т.к. в этом заключалась специфика фильма. Это было бы все рано как жаловаться на кровищу, смотря фильм Пила))).

В общем, этакий альманах серийных маньяков. Второй сезон смотреть не хочу, но когда выйдет, гляну потом последнюю серию, чтоб все же узнать, чем это все кончилось))
Про детей смотреть оч.тяжело. Не, их "в прямом эфире" не убивали, это бы и цензура, думаю, не пропустила, но было же все равно все понятно - это во-первых. А во-вторых, показывали детства маньяков, ужасно, конечно. ВОт так смотришь и думаешь, как мы, родители, собственными руками гробим психику своим детям, а они потом зверьми становятся(((( Короче, сразу две материнские страшилки в одном фильме((

На этом с маньяками надо заканчивать, а то я уже переживаю за свою хрупкую психику.

 Отправлено: 26.12.16 17:21. Заголовок: Девочки-мамочки, люб..

Девочки-мамочки, любители новогоднего настроения. Вы смотрела мультик под названием "Рождественская история"?, не знаю какого года, но компьютерной графики, "нарисован" как фильм. Я не смотрела, но в субботу вечером, племяши у меня ночевали, спать с ними собирались, включила им "Мультик на ночь" канал дисней и вот как раз этот мультик шел, это я сейчас уже нашла в программе того дня, как он называется, что он оказывается рождественский. А там мы попали на такую жуть, как из фильмов ужаса, кроме того, что там герои страшные уже сами по себе жутко становится, еще музыка такая жуткая, а потом всякие жуткости еще стали показывать, андрей-то заснул, а Миша панически пульт начал искать, чтоб переключить, весь затресся, что ему страшно, да даже мне было очень неприятно и жутковато. и они на детском канале детям на ночь такое показывают. Мы вкулючили в середине, замут может и не плохой у мультика был, я как раз сейчас поэтому и посмотрела, что за мульт, потому что глянуть ради замута можно. Ну просто такие сцены вставлять в мультик с таки манящим для детей названием "Рождественская история", как-то не логично.

 Отправлено: 26.12.16 17:34. Заголовок: Написано, что это фи..

Написано, что это фильм, а не мультик (хотя может фильм это другое, а есть и мультфильм, который я смотрела), 2009 года и является экранизацией повести Чарльза Диккенса «Рождественская песнь в прозе». Может он совсем и не для детей, раз по Диккенсу, просто на студии Дисней снят, поэтому и шел по диснеевскому каналу.

 Отправлено: 26.12.16 18:47. Заголовок: Ну это, знаешь, и Му..

Ну это, знаешь, и Муму не про собачку и не для детей, а про отношения барыни и Герасима, практически по Фрейду [взломанный сайт] , а в школе проходят в 5 классе А потом удивляются, почему дети читать не любят

 Отправлено: 26.12.16 20:22. Заголовок: зима пишет: а в шко..

зима пишет:

цитата:

а в школе проходят в 5 классе А потом удивляются, почему дети читать не любят

Ну тут выхода нет, не можем же мы учиться до сознательного возраста)))) На учебу в школе дается только детство да юность, и если мы не будем читать книг вообще в школе (раз они не по возрасту), то наврядли от этого станем любить читать во взрослом возрасте, если в детстве не приучены. Да и школа вещь такая, что у преподавателей выбора нет, что преподавать, а у учеников как раз выбор есть, что учить из интересующего нас, а на что наплевать. Я же не читала школьную классику, что не помешало мне хорошо писать сочинения по ней, быть любителем чтения и читать постороннюю художественную литературу и научную, а классику позже прочла в сознательном возрасте. Муму я кстати тоже не читала, по каким причинам не знаю не помню, но и после не прочитала и до сих пор желанием не горю читать книгу, где над животными издеваются((((
Фильм правда сижу смотрю и правда он для детей жутковатый, хотя может после их Скубиду и пойдет. Но Скуби ду тоже на любителя, Миша например и Скуби ду боится, поэтому ему этот страшным будет.

 Отправлено: 26.12.16 20:44. Заголовок: Не я такого не смотр..

Не я такого не смотрела мультика.
зима пишет:

цитата:

Ну это, знаешь, и Муму не про собачку и не для детей, а про отношения барыни и Герасима, практически по Фрейду , а в школе проходят в 5 классе

Уж в 5? Я вроде позже читала. Хотя я ж в 4 не училась, по возрасту наверно как раз как сейчас 5-классники была когда "Муму" проходила. Да и программа тогда другая была.
А вообще школе какую жуть только не проходят иногда. Я до сих пор помню рассказ кукла. Вроде в 6 классе или в начале 7 мы его проходили. Автор Евгений Носов. Я после прочтения ревела. Вот реально жутко от того куда катится мир стало.
Я мало конечно что читала, но и "Кукла" и "Юшка" коретенькие и я это прочитала.

 Отправлено: 26.12.16 21:06. Заголовок: Посмотрела. идея сюж..

Посмотрела. идея сюжетная и правда хорошая, такая чудесная рождественская, чем-то похожа на фильм, который я все вспомнить не могла, ассоциирующийся у меня с НГ "Жизнь прекрасна". Но вот как эта чудесная история представлена мне не понравилось, как фильм ужасов.

 Отправлено: 26.12.16 22:03. Заголовок: Alexa Kelly пишет: ..

Alexa Kelly пишет:

цитата:

если мы не будем читать книг вообще в школе (раз они не по возрасту), то наврядли от этого станем любить читать во взрослом возрасте, если в детстве не приучены.

Но ведь у нас огромное количество произведений детских! Почему их в программу не включают? Про ту же дружбу и предательство полно детских рассказов про детей и для детей написанных. И читать их будет интереснее - ведь работать можно над любым произведением! Вот не понимаю я нашей программы в этом смысле!
Я уж не говорю про жестокость - некоторым и Толстой в рассказе про дружбу Льва и Собачки не угодил - он ведь другую там собачку растерзал. А то, что ему вообще то мелких животных на корм приносили и это была плата за вход в зоопарк нормально что ли? Чему этот рассказ учит? Дружюе или жестокости? И это вообще начальная школа! Вот нафига???
женя пишет:

цитата:

Уж в 5?

Сейчас у сына уточнила - да, в 5. Я уже сама начинаю путать иногда - дочь то тоже не так давно училась...
женя пишет:

цитата:

Я после прочтения ревела. Вот реально жутко от того куда катится мир стало.

Ага! А у Андерсена новогодняя сказочка Ёлка??? И это тоже в началке!

 Отправлено: 27.12.16 06:51. Заголовок: зима пишет: Но вед..

зима пишет:

цитата:

Но ведь у нас огромное количество произведений детских! Почему их в программу не включают? Про ту же дружбу и предательство полно детских рассказов про детей и для детей написанных. И читать их будет интереснее - ведь работать можно над любым произведением! Вот не понимаю я нашей программы в этом смысле!

Вот именно, что очень много произведений по возрасту написано про все на свете, но их в школьную программу почему-то не включают. А всякую жуть держите детки изучайте.
Скрытый текст

А иногда и учителя непонятно что делают. В конце учебника за 7 класс на летнее чтение был дан список из 100 книг, учительница сказала записать 10, которые прочитать обязательно надо. Вот интересно что там за остальные книги были если в этот обязательный список попали "Декамерон" и "Милый друг". Произведения явно не для 13-ти лет написанные. Как ни странно я начала читать декамерон, но после 6 или 7 истории мне осточертел этот секс, измены, неразборчивые связи и т. д. Остальное я перелистала. А дальше еще хуже. Милого тоже читать не стала, опять таки пролистала. Зато в техникуме в конце 1 курса предподаватель стояла и краснела рассказывая краткое содержание Лолиты и что-то про Соломона.

 Отправлено: 27.12.16 12:14. Заголовок: Вот кстати, Милого д..

Вот кстати, Милого друга я читала... ну наверно не в 13 лет, а в 16... но не помню нифига... абсолютная скука для меня была на тот момент... Прошло незамеченным... Анжелика намного веселее была Проглотила несколько томов... до сих пор не знаю все это было или нет, но там же приключения! Их много не бывает
Но моим детям повезло - учительница адекватная и свои дети у ней тоже есть, чуть помладше моих, но тоже дочка и сын. Так она всю скуку им на уроке видео включает - и кино, и мультики. А сейчас на каникулы прислала рекомендацию прочитать "Повторение пройденного" Т. Крюковой.
В магазине не нашла, попробую в инете поискать. А вообще нам Дед М принесет продолжение Петрова и Васечкина [взломанный сайт] Прямо по заказу сына попалась книжечка.
Вот он ведь хочет читать, даже у Деда Мороза просит! Но то, что интересно ему.

 Отправлено: 27.12.16 12:41. Заголовок: женя пишет: "Де..

женя пишет:

цитата:

"Декамерон" и "Милый друг". Произведения явно не для 13-ти лет написанные.

Не знаю для какого возраста написаны, но вот интересны как раз в 11-13 лет)))) Декамерон вроде не читала я или только несколько новел, но не запомнила, а вот "Милый друг" читала лет в 11-12 скороее всего. Знаю, что читала, о чем не помню вообще, видать особо развратной она мне не показалась, а так бы факт разврата запомнила))) Мне вообще по тому времени, даже не помня сожержания, но запомнив факт, самыми развратными показались серии Анжелик и особенно "Возвращение в Эдем" та вообще была камасутра. А вот Мопассана мы в школе не учили, но у меня было в домашней библиотеке две его книги как раз Милый друг и еще Монт-Ориоль, я их прочитала мне очень понравились и я еще в библиотеке пару книг Мопассана брала, так что возрастные сюжеты или нет, но в таком возрасте мне Мопассан был очень интересен, так что для меня очень даже ко времени 13 лет.
Так что конечно на все индивидуальные вкусовые предпочтения программу школьную не подстроишь.
Кому то и школьная программа нравится и ко времени. Была у нас тут на форуме девчонка, в начале форума она еще в школе училась, лет 16 ей было и она знала всю русскую классику, не просто знала, а могла часами разговаривать, обсуждать. Читала не только программные вещи, но и внепрограммные, Тургенева почти всего прочитала, мне и в моем возрасте он мало интересен. И я как читала ее рассуждения, все думала какая у нас молодеж грамотная, продвинутая, ранняя и развитая, что им интересна школьная программа. А только потом поняла, что это тоже показатель индивидуального предпочтения, а не всего молодежного общества.

 Отправлено: 27.12.16 12:43. Заголовок: зима пишет: Вот он ..

зима пишет:

цитата:

Вот он ведь хочет читать, даже у Деда Мороза просит! Но то, что интересно ему.

О чем я тебе и говорю, что человеку склонному к четнию никакой программой желание читать не отобьешь, он все равно будет читать просто непрограмные вещи. А кто "не читатель" от природы, тому как не составляй программу, читать не заставишь.

 Отправлено: 27.12.16 13:02. Заголовок: Писала, когда про &#..

Писала, когда про "Милого друга", вроде помню, что он Мопассана, но пошла в инет проверить и уточнить, а вдруг за годы забыла и спутала. И в поисковике мне выпал фильм по книге этой снятый, где в главной роли играет из Сумерек главный актер, тот что Эдварда играл. Надо глянуть фильм этот.

 Отправлено: 27.12.16 13:27. Заголовок: http://shot.photo.q..

обновила "непрочитанное" вижу пост от "женя", зашла в тему глянуть пост, а мой последний, Люсин исчез, пока я грузила страницу. ))) Люсь, ты удалила пост или сам пропал?

 Отправлено: 27.12.16 13:32. Заголовок: Перенесла я его, Лен..

Перенесла я его, Лен, в книги.

 Отправлено: 27.12.16 13:38. Заголовок: Теперь про фильм. A..

Теперь про фильм.
Alexa Kelly пишет:

цитата:

И в поисковике мне выпал фильм по книге этой снятый, где в главной роли играет из Сумерек главный актер, тот что Эдварда играл. Надо глянуть фильм этот.

Ага видела как-то рекламу и потом даже на отрывок по ТВ попала.

 Отправлено: 30.12.16 20:51. Заголовок: Сижу смотрю Чародеи...

Сижу смотрю Чародеи. И вспомнила, фильм же этот в Суздале снимали. Общий фон города, который из воды достали в фильме, это Суздаль. и теремок, где Ивана размещали это в музее деревянного зодчества, а сам институт это гостиница суздальская. Причем, когда снимали фильм, мой папа корреспондентом в местной газете работал, писал про съемки, у нас даже где-то фотографии остались, где они с актерами снимались.

 Отправлено: 31.12.16 18:04. Заголовок: А у нас метет прям п..

А у нас метет прям по-новогоднему! Красота, как в новогодних фильмах, только как ехать в такую красоту не знаю конечно, но смотреть за ней клево. Если и ночью мести так будет, то погулять может сходим, новогодним чудом полюбоваться.

 Отправлено: 31.12.16 19:48. Заголовок: А у нас +1 и дождь....

А у нас +1 и дождь... а с 3 числа похолодание до 30 обещают... бррр... у нас билеты на елки, а у меня температура...

 Отправлено: 06.01.17 17:46. Заголовок: Очень охота что-нибу..

Очень охота что-нибудь интересное посмотреть, при этом старое не хочу, хочу новое, при этом попадается всякая какашка, блин. Ну или я уже разучилась воспринимать что-то новое... Хотя вон на "НМЖ" сильно "залипла", так что все же дело в фильмах... Ну, может, и не какашка, но как-то не цепляет ничего.
Купила еще вчера себе нитки для вязания, большим мотком, стала их в клубок перематывать, так второй день мотаю!!! Это ж кто догадался хлопковые нити так заматывать-то! Они все поперепутались. Сегодня реально целый день только и делала, что мотала моток. Ну, короче, под это мотание уже кучу фильмов пересмотрела (ну как кучу, вчера шт. 3 и сегодня шт. 3 - для меня это куча).
Короче, это все предисловие)))) Сегодня в рекламе выдало мне фильм "Он - дракон", думаю, ну чем черт не шутит, а вдруг зацепит. Посмотрела. Лен, ты вроде что-то про него сказать хотела... если помнишь еще)))))
В общем... от оригинала осталось одно только имя, причем в самом буквальном смысле))) В общем, это самостоятельная история, не понимаю, зачем Дяченко указали в качестве сценаристов, а если они писали сценарий, то не понимаю тогда их - им делать нечего?
Я, конечно, очень предвзято смотрела, хотя как аутотренинг себе и повторяла, что это другая история. Не знаю, что бы я сказала, будь это неизвестная мне история. Но весь фильм раздражало, как герои разговаривали. Ощущение, что дублированный фильм.
Но из плюсов - картинки красивые местами.
Ну и я не понимаю, зачем из смелого, отважного, мудрого мужчины делать какого-то щенка.
Ну и вообще... Баффи-Сумерки какие-то.

ЗЫ Детям моим фильм понравился, может, будет потом любимой сказкой)))

ЗЫ2 Так вот теперь думаю: то ли нитки уже домотать наконец-то, то ли пойти Ритуал перечитать.

 Отправлено: 06.01.17 19:47. Заголовок: YaLega пишет: то л..

YaLega пишет:

цитата:

то ли пойти Ритуал перечитать.

YaLega пишет:

цитата:

Лен, ты вроде что-то про него сказать хотела... если помнишь еще)))))

Если что-то конкретное сказать хотела, то конечно не помню уже. а по общим впечатлениям, я сразу писала, если помнишь, что я вообще ничего общего с фильмом не увидела и тоже рассматривала как отдельную историю. потому что при прочтении книги у меня были другие картины начиная даже с самого времени (эпохи в смысле) происходящих событий. Ни каких славян, у меня в голове не возникало. И мне был очень не понятен такой выбор времени, когда происходят действия, в фильме, выбор места и вообще сами картинки с теми, что были в голове не совпадали. Равно как и четкая картина пещеры была в моей голове при чтении, четкая картина самого дракона даже в пещере я его другим представляла, чем в итоге показали в фильме. и вот последние (вроде, уже плохо помню) кадры пещеры с тряпками и светом, ну совсем не соответствуют никаким образам, возникающим при прочтении. Фильм мне в принципе понравился, сказка хорошая, но это отдельная сказка, а не экранизация книги.
YaLega пишет:

цитата:

В общем, это самостоятельная история, не понимаю, зачем Дяченко указали в качестве сценаристов, а если они писали сценарий, то не понимаю тогда их - им делать нечего?

Вообще они же много и сценариев чисто пишут, может и правда тут был сценарий для фильма по мотивам своей же книги. Может им и правда делать нечего, если они живут тем, что пишут книги, так почему бы, не придумывать новый сценарий, голову не ломать, а взять да уже по написанному написать сценарий.
Я сегодня ходила на фильм Варяг в кинотеатр, там действие тоже происходит в "средневековье", в конце первого тысячелетия, когда крещение Руси произошло, как раз там славяне, крепости, частоколы. И я фильм этот смотрела и несколько раз за фильм вспомнила "Я - дракон", потому что картинки схожие попадались, мне даже кажется в тех же декарациях снимали, картинки де жа вю вызывали, подумала, что наверно ведь "Я-дракон" шел в кинотеатре? И классно бы смотрелся бы на большом экране. Жаль, что мы его там не видели. Я решила, что надо пересмотреть его как-нибудь и ты про него вспомнила сегодня, это знак.
YaLega пишет:

цитата:

Очень охота что-нибудь интересное посмотреть, при этом старое не хочу, хочу новое, при этом попадается всякая какашка, блин.

такая же фигня, я раз в день куда-нибудь выползаю, а потом пока дома то все, что-нибудь делаю. И я эти каникулы прям ничего не могу найти стоящего для фона, реально одни какашки попадают, сколько заброшенных фильмов за эти дни, начну и фигня. в итоге поэтому и пересматриваю сериалы детсва, потому что ничего не могу найти, пересматривать надоест, ищу что-нибудь и опять фигня и снова включаю какую-нибудь советскую комедию и под фон ее копошусь. Либо правда настрой такой, потму что пустые русские четрехсерийные сериалы всегда меня устраивают, но тут и они бесят, ни один не могу досмотреть. Хотела у тебя спросить, Оль, какой-ты там иностранный про старинные времена смотрела? Или тут порыть, но это долго. Может его попробывать глянуть, хотя за эти каникулы я и 4 иностранных уже начинала сериала и тоже бросала.

 Отправлено: 06.01.17 22:00. Заголовок: А мы все к каналу Ро..

А мы все к каналу Россия поприлипали - там уже неделю крутят несколько современных сериалов по 4 серии в день от каждого : Братья по обмену, Между нами девочками и Цветок папоротника. Вот до часу ночи каждый день и зависали)))

 Отправлено: 06.01.17 22:56. Заголовок: зима пишет: Братья ..

зима пишет:

цитата:

Братья по обмену, Между нами девочками и Цветок папоротника.

Вроде это уже старые сериалы, не новинка. Между нами девочками, кстати, очень прикольный, там такой юмор. Про ванну была уже серия? Мы с Машкой просто катались, смотрели. Мне нравится больше всего самая старшая из "девочек", эта артистка вообще прикольная, вот где бы она не играла, даже не в комедии, она все равно ноту юмора вносит в фильм, при том, что юмор у нее всегда произносимый серьезным тоном. Я плохо помню, но вроде как-то мне с любовными линиями в фильме не понравилось, но посмотреть как комедию, чисто для поржать можно. Хорошую идею подала, надо пересмотреть его.

 Отправлено: 06.01.17 23:10. Заголовок: Alexa Kelly пишет: ..

Alexa Kelly пишет:

цитата:

Мне нравится больше всего самая старшая из "девочек", эта артистка вообще прикольная, вот где бы она не играла, даже не в комедии, она все равно ноту юмора вносит в фильм, при том, что юмор у нее всегда произносимый серьезным тоном.

Во! Мы с мамой тоже тащимся от неё, а муж мой одно сказал "убил бы" Особенно сегодня она на даче этого вояку доставала когда!
Не помню насколько они новые - ну я видела первый раз года два назад вроде.

 Отправлено: 07.01.17 16:05. Заголовок: Alexa Kelly пишет: ..

Alexa Kelly пишет:

цитата:

Если что-то конкретное сказать хотела

Да, что-то конкретное, вроде, что не понравилось... или наоборот, понравилось. Ты еще говорила, что скажешь, после того как я посмотрю. Я тебе на это отвечала, что меня тебе долго ждать придется, но, видимо, ты не думала, что настолько долго.
Alexa Kelly пишет:

цитата:

при прочтении книги у меня были другие картины

потому что это вообще другое кино, там одно имя-то и оставили, тут даже повозмущаться, как я люблю , нельзя на тему "зачем перевирать книгу", потому что книга не переврана, книга тут вообще мимо пролетала
Alexa Kelly пишет:

цитата:

Фильм мне в принципе понравился

ну вот был бы там герой как в книге, мне бы, может, тоже понравился, а эти бледные юноши из серии "ах, я не могу к тебе прикоснуться - превращаюсь в зверя" не вдохновляют.
А так видеоряд довольно красив.
Я таки читала вчера до пол-первого. А ведь хотела спать лечь пораньше.
Alexa Kelly пишет:

цитата:

Оль, какой-ты там иностранный про старинные времена смотрела

Дикое сердце? Только ты же помнишь, что там перевод не многоголосный, сможешь под мозайку смотреть? И его найти не так легко (было), на мэйле в итоге смотрела, сейчас поищу, может, ссылку.
зима пишет:

цитата:

Между нами девочками

включила сегодня фоном под готовку. Кроме ситуации с институтом "болею" за маму.

 Отправлено: 07.01.17 18:31. Заголовок: YaLega пишет: Тольк..

YaLega пишет:

цитата:

Только ты же помнишь, что там перевод не многоголосный, сможешь под мозайку смотреть?

Не, не помню. Вообще даже на мужской женский нет разделения? Тогда точно под мозаику не смогу. под вязанку может и смогу. Гляну на торентсе, там всегда все бывает редкое, поэтому его и закрыли для России.

 Отправлено: 07.01.17 19:33. Заголовок: Alexa Kelly пишет: ..

Alexa Kelly пишет:

цитата:

Вообще даже на мужской женский нет разделения?

на муж/жен делится, но, вроде, не с первой серии.
Слушай, на бигсинема этот сериал есть, оказывается (а я в том году найти не могла нигде )
http://bigcinema.to/series/dikoe-serdce-serial-corazn-salvaje.html
Ну вообще там хоть и 2 всего голоса, но стараются все равно говорить по-разному, просто это не профессиональная озвучка.

 Отправлено: 08.01.17 18:30. Заголовок: YaLega пишет: на му..

YaLega пишет:

цитата:

на муж/жен делится, но, вроде, не с первой серии.

Посмотрела 5 серий, до разделения голосов так и не дошла, даже женского нет, все мужским. Ну в общем как все мексиканские сериалы, события там не стремительно развиваются, поэтому и одноголосым что не услышишь, суть не потеряешь)))) Зато школьные годы вспомнила, когда первые сериалы, которые появились были мексиканские, как мы их любили с Машкой из-за "Моя вторая мама" и "Никто кроме тебя" так вечерами не спали терпели до 23, чтоб сериал посмотреть, каждый день терпеть не могли, терпели через день, день смотрели, потом день спали, а потом смотрели: вначале слушали содержание вчерашней серии, которую проспали, потом смотрели новую. Да еще по такому каналу, где то рябит, то не слышно ТВ-6 вроде, он еще в Тагиле плохо ловился и ведь смотрели. Я сейчас одноголосый перевод и темнота фильмов раздражает Избаловались. Я даже "Моя вторая мама" как-то пыталась глянуть уже в наше время, тоже темная и с таким позорной озвучкой, что подумала, как мы ее смотрели.

 Отправлено: 08.01.17 23:26. Заголовок: С 11 серии появился ..

С 11 серии появился женский голос. Я уже даже как-то привыкла к одному мужскому, сегодня уж не буду отвыкать, на завтра отложу, начну смотреть с женским, привыкать заново.)))
Мне почему-то кажется, что есть русский ремейк, ну если не ремейк, то мотивы взяты из этого сериала, там тоже сестры какие-то, братья и одна из сестер один в один похожа на Монику (в смысле актриса внешне).

 Отправлено: 09.01.17 04:46. Заголовок: Alexa Kelly Про реме..

Alexa Kelly Про ремейк не знаю, но есть испанский же фильм года 60го, что ли, точно год не знаю, но старый. Сериал интереснее)
Alexa Kelly пишет:

цитата:

события там не стремительно развиваются

Первые серии там вообще довольно тягомотно, когда еще в прошлом события, можно было уложить это в полсерии, а не растягивать на несколько))) А потом я бы не сказала, что тягомотно, ну по крайней мере в сериалах, которые я помню, обычно намного тягомотнее, а тут как-то быстро все раскрывается, все находятся, дети на 20 лет не теряются. Может, потому что сериалы мы раньше смотрели раз в день по полгода, а тут первые серий 20 я вообще залпом за день посмотрела (выходной был).

 Отправлено: 09.01.17 05:27. Заголовок: YaLega пишет: но ес..

YaLega пишет:

цитата:

но есть испанский же фильм года 60го, что ли, точно год не знаю, но старый.

Ага, я вчера почитала про фильм этот, до сериала даже два есть фильма по этой книге 60-го и 77-го.
И нашего русского название вспомнила: "Близкие люди", он конечно не по мотивам, но точно сценарист сериал смотрел и под впечатлением придумывал свой сценарий. Там тоже две сестры, одни возлюбленные и даже уходы в монастырь судя по краткому содержанию. А так я этот сериал почти не смотрела, потому что в нем около 300 серий, просто мама что ли смотрела или просто телек иногда на нем включен был, потому что общий образ сериала в голове остался.
YaLega пишет:

цитата:

Может, потому что сериалы мы раньше смотрели раз в день по полгода, а тут первые серий 20 я вообще залпом за день посмотрела (выходной был).

Это да, так как сейчас мы смотрим и 200-серийный динамичным покажется)))

 Отправлено: 11.01.17 06:42. Заголовок: Вчера посмотрела ..

Вчера посмотрела "Девушку в поезде" (детектив с элементами триллера), видела много негативных отзывов, типа, "скучно, серо, нудно". А мне понравился, я даже книгу захотела прочитать. Я хоть и не люблю "серые" фильмы, но здесь серость вполне оправдана. Сравнивают с "Исчезнувшей" (в пользу последнего). Ну не знаю, вот "Исчезнувшая" мне как раз как-то никак вообще.

 Отправлено: 14.01.17 18:37. Заголовок: Фраза из фильма: ..

Фраза из фильма: "Не расстраивайся, мама, все наладится, после 40 жизнь только начинается, тебе всего-то 8 лет потерпеть осталось".

 Отправлено: 15.01.17 06:02. Заголовок: http://www.kolobok...

 Отправлено: 16.01.17 12:38. Заголовок: Под вязание смотрю ф..

Под вязание смотрю фильмы всякие, на ютубе вообще удобно, один включил, остальные сами включаются просмотрела "Ищу жену с ребенком" - ничего так, комедийный, можно разок глянуть. Потом на автопилоте с той же актрисой начался "Домработница" - честно сказать, фигня фигней.
Ну и между нами девочек я тоже посмотрела. Сначала как-то не очень был (ну все же мне чужды и непонятны чисто женские общества, у меня в семьях всегда было поровну мужчин и женщин, я "девичников" не понимаю ), потом втянулась, в целом неплохое впечатление от фильма, но конец смазан (говорят, 2й сезон будет).
Про бабушку... Смотреть, конечно, смешно, но в реальной жизни с такой мамой и такой дочкой никаких врагов не надо. Творческие закидоны - это одно, а ситуации с болезнью и с продажей квартирой где-то за гранью добра и зла, если честно. Но смешно, не спорю))))