Отправлено: 29.06.11 18:37. Заголовок: Светская беседа о книгах))

Мы читаем то, что мы читаем. А не то, что пишут)))

Ей сна нет от французских книг,
А мне от русских больно спится.
(Грибоедов А. С.)


— Что вы думаете о книгах? — спросил он с улыбкой.
— О книгах? О нет, я уверена, что мы с вами одних и тех же книг не читали. И, уж во всяком случае, не испытывали при чтении одинаковых чувств.
— Мне жалко, что вы так думаете. Но даже если бы вы были правы, тем легче нам было бы найти тему для разговора. Мы могли бы сопоставить различные мнения
Дж.Остин "Гордость и предубеждение"

 Отправлено: 02.12.17 07:15. Заголовок: зима пишет: Мы врод..

зима пишет:

цитата:

Мы вроде обсуждали уже русские народные- ужастики да и только.

Русские народные ужастики хоть заканчиваются хорошо, смысл пережить все эти ужасы есть. А тут и жизнь ужас и в конце все умерли, никакого смысла.

 Отправлено: 02.12.17 07:53. Заголовок: Лен, а ты читала как..

Лен, а ты читала какие-нибудь научные статьи, исследования о том, почему детям полезны страшные сказки? Об этом ведь очень много написано.

 Отправлено: 02.12.17 14:51. Заголовок: Джемка пишет: Лен, ..

Джемка пишет:

цитата:

Лен, а ты читала какие-нибудь научные статьи, исследования о том, почему детям полезны страшные сказки?

Неа. Надо почитать. Но про Андерсона я писала, про себя. Это я сама вчера сказки почитала, а не детям читала. И даже мне взрослой давно не понравились сказки эти, даже если они и не детские, а для взрослых, все равно не понимаю смысла такое писать. На вопрос "Почему?" - я всегда отвечаю, точнее биография автора всегда отвечает на вопрос, почему он это писал. Ну от этого смысла не прибавилось))))

 Отправлено: 02.12.17 15:00. Заголовок: Ну и страшные сказки..

Ну и страшные сказки, не так страшны оказываются, когда дочитываешь до конца и там добро побеждает зло. В общем-то общее впечатление как раз оставляет как в старой давно известной истине: "Хорошо все, что хорошо заканчивается". И в этих сказках конечно есть смысл. А когда, например, вся сказка вроде не плохо написана, и особых ужасов там нет и в предпоследнем абзаце как раз все закончилось хорошо свадьбой, нафига писать последний, где и сама счастливая невеста и все родственники умерли во время этой самой свадьбы. Это я вообще обманом читателей считаю. Когда ты читал, читал, вздохнул с облегчением и тебе эпилогом, как пыльным мешком по башке. В нормальных сказках все вначале умирают, а потом ужасы спасения и в итоге все живы здоровы и обрели счастье.

 Отправлено: 12.12.17 20:29. Заголовок: Оль (Джем), ты какую..

Оль (Джем), ты какую книгу про монголов читала? Недавно ты писала, что осилила тысячу или больше страниц? Что за книга и что за автор?

 Отправлено: 13.12.17 07:41. Заголовок: 1240 страниц это не ..

1240 страниц это не про монголов, а "Сёгун" про японцев. Про монголов меньше "Жестокий век" Исая Калашникова. Но иногда он идет в двух книгах, называющихся "Гонимые" и "Гонители".

 Отправлено: 13.12.17 12:21. Заголовок: А точно, ты же про я..

А точно, ты же про японцев рассказывала, что они чудные такие, а не про монголов. Ты про фильм Чингис-хан просто говорила, я еще обещала посмотреть, вот я и спутала, думала книга про него была.

 Отправлено: 04.03.18 21:56. Заголовок: Находясь на больничн..

Находясь на больничном Скрытый текст

я ведь до сих пор на нем третию неделю, моих таскания по больницам привели к тому, что я простудой заразилась поэтому б/л ноги-хандроза плавно продлился в б/л простуды)))

время нашлось почитать книгу, которую коллега мне притащила задолго до больничного, а все некогда было читать. А тут прочитала, книга Дэна Брауна "Происхождение", говорят ее сейчас по телевизору рекламируют Очень мне понравилась. Мне и прошлая понравилась, а эта еще лучше, прикольная такая, я бы сказала в стиле Беляевских "Властелина мира" или "Головы профессора Доуэля". В этой книге нет такой динамики как в прошлой, а именно эта беготня порой раздражала при чтении, а тут все более спокойно без лишних ненужных телодвижений. И при этом фантастические заковырки прикольные. Ну и обычно у Брауна в этой серии (первые две книги не читала, а только экранизации смотрела) всегда идет коверканье религиозных устоев, а я хоть и не назову себя глубоковерующим человеком, но против коверканья библейских историй в книгах, не то что против, но не очень люблю такое. А тут прям никакого коверканья, вообще мало упоминания религии, хоть и есть косвенная связь, но такая же связь как в жизни, когда сравнивают религиозные и научные факты. Коллега у меня любит говорить про книги, раньше завучем работала, мы часто с ней беседовали, а сейчас ушла из завучей в педагоги только, в нашем здании редко бывает, поэтому давно не разговаривали о книгах. Так вот она мне любимого автора, как только прочитала, так и притащила, чтоб поговорить потом. в прошлый раз перед прочтением мне рассказала парой предложений о чем книга, оказалось, что эти предложения суть книги, они все прочтение были неизвестны и только в конце открылись нормальным читателям, а она мне грубо говоря окончание или ключик, сразу и сказала, я ее отругала потом. В этот раз она молча принесла, сказала, что ни слова не скажет, а потом обсудим.
К слову, раз вспомнила про "Голову профессора Доуэля" Беляева. Я телек не смотрю, а тут болела первые дни, лежала лежкой так не до поиска фильмов на компе было, смотрела олимпиаду, а как надоест один прикольный канал обнаружила, вроде "Дом кино" называется. По нему идут русские и советские фильмы, как современные, так и очень старые черно-белые, в основном фильмы односерийные, ну максимум две серии, не сериалы. Открыла для себя такие прикольные фильмы черно-белые еще, может раньше и смотрела, но не помню. Так вот там же показывали экранизацию "головы профессора Доуэля", 70-х годов. слушайте, какой жуткий фильм, прям как фильм ужасов, мне кажется в детсве я его видела, но таким страшным тогда он мне точно не казался, а тут прям жуть жуткая , расчлененка голимая))) когда читаешь это таким жутким не кажется. Хотя уже даже по названию очевидно, что там жуть, но видать фантазия у меня не настолько развита, жутких картин не представлялось, а в фильме так все жутко представлено, даже когда не было компьютерных технологий, что же могут сделать сейчас из этой книги представить страшно. И еще Капитана Немо посмотрела, в детстве кучу раз пересматривала фильм этот, его в каникулы весенние или осенние всегда показывали. А тут очень давно его не видела, подзабыла и на него наткнулась по телеку, блин мне он тоже каким-то жутким местами показался. Видать психика явно не та, все совсем по другому воспринимаются. не зря говорят, что детям не страшны сказки страшные или мультики, где кот в каждой серии ловит мышь и убивается при этом, психикой детей это не воспринимается ужасами.

 Отправлено: 10.03.18 19:58. Заголовок: Начала читать "Т..

Начала читать "Тихий Дон" Шолохова. Это же мозговыносительство какое-то. Второй день читаю и только на 20-й странице, а там 2 толстых тома по 900 страниц)))) Какой коверканный язык, бабушкин диалект рядом с этим отдыхает просто. Учитывая, что половину непривычных слов я знаю, потому что у бабушки их употребляют, другую половину я только и смотрю в инте, в каждом предложении по 2 слова незнакомых. Блин как иностранную книгу читаешь, с переводчиком. Не по-ходу не осилить мне эту книгу. Не могу я читать не понимая значения слов, а читать и смотреть в инет постоянно тоже раздражает.
У папы моего одна из любимых книг была тоже шолоховская "Поднятая целина" и он говорил, что любит ее именно за язык, как там все по-родному для него разговаривают Я ПЦ не читала, про что он не поняла, а сейчас почитала ТД и не поняла какая такая родня у него, понятно, что он пол детства провел в на белгородчине, там все еще запущенее чем у бабушки, а потом еще юность на Украине и от туда же призывался и служил с одними хохлами, что-то родное в этом дурдомовском языке есть может, но читать ужасно коверканный русский да еще с незнакомыми словами, про которые в инете написано устаревшие или вышедшие из обихода, а про многие конкретно, что использовались только в регионах*** (и список черноземных или кубанских регионов)