Отправлено: 29.06.11 18:37. Заголовок: Светская беседа о книгах))

Мы читаем то, что мы читаем. А не то, что пишут)))

Ей сна нет от французских книг,
А мне от русских больно спится.
(Грибоедов А. С.)


— Что вы думаете о книгах? — спросил он с улыбкой.
— О книгах? О нет, я уверена, что мы с вами одних и тех же книг не читали. И, уж во всяком случае, не испытывали при чтении одинаковых чувств.
— Мне жалко, что вы так думаете. Но даже если бы вы были правы, тем легче нам было бы найти тему для разговора. Мы могли бы сопоставить различные мнения
Дж.Остин "Гордость и предубеждение"

 Отправлено: 01.09.17 20:58. Заголовок: YaLega пишет: В общ..

YaLega пишет:

цитата:

В общем, прочитала я "Серый автомобиль".

Это Грин?
YaLega пишет:

цитата:

какой-то уж слишком сюрреалистичный нечитаемый сюрреализм. Если Грин в таком же стиле написал "Алые паруса" и "Бегущую по волнам", то я не понимаю, за что его так хвалят.

Не знаю что такое сюрреализм применительно к книгам, но читать Грина вообще не могу, причем никогда не могла и в школьное время, когда в общем выбор был не велик, всю домашнюю библиотеку прочитывала. А Грина мы купили в Молдавии или Одессе, тут на книги был дефицит, приехали к родственникам в Молдавию и потом в Одессу, а там книг завались, глаза разбегались, что набрать, столько книг набрали, много эпоса молдавского, ну и обычных книг, в том числе и сборник повестей (или романов, к чему они относятся не помню) Грина. Сколько раз я приступала к этой книге, к разным произведениям и все время бросала, потом и взрослая пыталась,3 ну столько говорят про этого автора, что стыдно не прочитать. Не знаю, вроде с грехом пополам недавно я все же осилила "Алые паруса", ну если бы я не знала сюжета до прочтения, то думаю сейчас у меня в голове ничего не осталось бы, не могла бы сказать о чем речь. Ну просто ужасный для прочтения автор, можно целый час читать одну страницу и при этом ничего не понять. Это как читать книгу на иностранном языке, слова знакомые встречаются, а понять о чем речь невозможно и сложить общее впечатление не возможно.
К слову фильм "Алые паруса" я видела всего раз и он мне абсолютно не понравился.
И кстати совпадение, но факт не люблю три книги, которые в общем-то считаются не плохими "Алые паруса", "Овод" и "Человек-амфибия" и во всех трех фильмах по ним главную женскую роль играла Вертинская. Ничего против нее не имею, но так совпало, что в фильмах по самым бесячим книгам она играла. Беляева я в принципе любила, даже стащила в библиотеке 2 сборничка его произведений и дома было две книги в том числе и Человек-амфибия. Но вот все его произведения нравятся, кроме "человека-амфибии", словно и не этим автором написано оно. Овод фильм мне нравился, несколько раз пересматривала, когда по телеку показывали, но книгу тоже не люблю, да и само произведение за то, что они так его закончили.
Точно так же тяжело читается как Грин, для меня по крайней мере, автор О`Генри. Так же можно час страницу читать и ничего не понять, тоже был в моей домашней бибилиотке и тоже он же типа классик вроде, его рассказы, героев часто упоминают герои романов других авторов или герои фильмов, так же и экранизируют его рассказы, фильмы по ним мне нравятся, но книги не читабельные вообще.
И причем, что у первого, что у второго настолько сложный язык, что к нему привыкнуть не возможно, в ритм языка войти. Я читалю на работе в перерывах обеденных книгу по которой снят фильм "Благословите женщину". Когда начила читать то тоже каждое предложение запиналась, пыл какой-то унисон, который резал слух. Автор не писатель,а какая-то ученая, прям доктор (доцент, профессор) но каких-то технических или химических наук, очень заслуженная ученый, много там для советской науки сделала и про писательскую ее деятельность, если она была нигде и не упоминается, может одну эту книгу и написала в качестве хобби. Поэтому язык ее не особо литературный, особенно по части построение предложений, по произведению видно, что она технарь, а не филолог. Типа: "Он пошел. Он взял. Он вернулся." Кратко и односложно. Начала читать запиналась, подбешивало, хотела бросить, а потом поймала ее волну видать, так сказать выучила мотив и песня полилась. Я перестала запинаться и мне даже интересно читать стало, я привыкла к ее манере изложения и стало читаться и все понятно. А Грин с О`Генри пишут так, что не возможно поймать волну и привыкнуть к их манере изложения, либо вообще отсутствует постоянная манера, поэтому и запинаешься все произведение.

 Отправлено: 02.09.17 07:18. Заголовок: Я как-то давно еще в..

Я как-то давно еще в старших классах навкрно довольно бвстро прочитала Алые паруса. Но вначале ага одну страницу раз 10 перечитывала, а потом ничего вошла в ритм. Но снова перечитывать Грина не тянет и не буду.
Про остальное не знаю сказать не могу не читала.

 Отправлено: 02.09.17 15:24. Заголовок: Alexa Kelly пишет: ..

Alexa Kelly пишет:

цитата:

можно целый час читать одну страницу и при этом ничего не понять. Это как читать книгу на иностранном языке, слова знакомые встречаются, а понять о чем речь невозможно и сложить общее впечатление не возможно.

Но, справедливости ради, за 2 страницы до конца, когда пошло какое-то развитие сюжета, стало и интересно, и понятно... на какое-то время.

 Отправлено: 04.09.17 04:39. Заголовок: Прочитала "Упыре..

Прочитала "Упырей" Толстого. Буду благодарна, если мне кто-нибудь переведет на русский язык.

 Отправлено: 04.09.17 05:27. Заголовок: YaLega пишет: Прочи..

YaLega пишет:

цитата:

Прочитала "Упырей" Толстого. Буду благодарна, если мне кто-нибудь переведет на русский язык.

Что, все еще хуже чем в кино?

 Отправлено: 05.09.17 12:14. Заголовок: А я, други моя, одол..

А я, други моя, одолела-таки "Сёгуна" более 1240 страниц. Ай да япошки.

 Отправлено: 05.09.17 15:12. Заголовок: Alexa Kelly пишет: ..

Alexa Kelly пишет:

цитата:

Что, все еще хуже чем в кино?

во-первых, там сам роман построен так, что непонятно (по задумке автора), были ли упыри, или это плод воображения героя. Во-вторых, это же другое время, другое общение, а солидная часть повести - это рассказ одного героя другому. Мне оч.сложно было через их витиеватую речь прорываться, ну просто порой непонятно, что сказать-то хотел.
НУ и я же читала после фильма и после прочтения отзывов на фильм. Сцену в Италии в отзывах назвали "изюминкой повести". А мне была какая-то непонятно про что рассказывающая и как связанная с основными событиями тягомотина. Ругались, что в фильме совершенно непонятно, кто такая Пепина и зачем она в фильме - ну так и в книге я не поняла, кто она такая, зачем про нее рассказывали, какая ее роль.
Ну и я, может, проглядела, что за дощечка, которую разбили, и почему ее разбить надо было. И вообще много чего не поняла.
Мне раньше у Толстого очень нравились пьесы, я некоторые по несколько раз перечитывала. А вот проза что-то не пошла.

Джемка ну ты чтун!

 Отправлено: 05.09.17 16:16. Заголовок: Джемка пишет: А я, ..

Джемка пишет:

цитата:

А я, други моя, одолела-таки "Сёгуна" более 1240 страниц. Ай да япошки.

Ужас. Не знаю про япошек. Ай да ты!
YaLega пишет:

цитата:

Ругались, что в фильме совершенно непонятно, кто такая Пепина и зачем она в фильме - ну так и в книге я не поняла, кто она такая, зачем про нее рассказывали, какая ее роль.

Это была героиня такая конкретно этого произведения непонятно зачем? Или это ее упоминали герои, как известную личность того времени или модного в то время героя, ну типа метафора? Если просто упоминали, то именно поэтому я всегда книги читаю и фильмы смотрю с гуглом)))) Я не могу так читать, что сравнил кто-то из героев в разговоре своего собеседника с Сизифом, а я мимо ушей пропустила и дальше пошла читать, нефига, я книгу бросила и пошла искать в инете кто такой Сизиф, пока читала про Сизифа наткнулась в тексте на Камю, перешла про него читать, там на "чуму", с "чумы" на "коричневую револючию". В итоге совсем забыла какая книгу я читаю и как я сюда вообще попала))))) Короче Пепину я бы обязательно поискала, чтоб понять кто это. Сейчас так хорошо читать стало, как в нашей жизни интернет появился, а раньше мне все время не хватало имеющихся справочников, но я все равно умудрялась искать в них каждого общеизвестного, но неизвестного лично мне героя, слово, предмет или место))))
YaLega пишет:

цитата:

Мне раньше у Толстого очень нравились пьесы, я некоторые по несколько раз перечитывала. А вот проза что-то не пошла.

А я вроде и не знаю такого толстого, что-то много Толстых развелось всех и не учитаешь.))))

 Отправлено: 05.09.17 16:53. Заголовок: Alexa Kelly пишет: ..

Alexa Kelly пишет:

цитата:

А я вроде и не знаю такого толстого, что-то много Толстых развелось всех и не учитаешь.))))

Скорей всего это Алексей константинович который. Я его не читала ни разу, но слышала о не и его произведениях

 Отправлено: 05.09.17 17:30. Заголовок: Alexa Kelly пишет: ..

Alexa Kelly пишет:

цитата:

Это была героиня такая конкретно этого произведения непонятно зачем?

Героиня. Я бы на нее и внимания не обратила особо, если бы не написано было в отзыве, что в фильме нет ее предыстории и непонятно, к чему она в ней. А в книге она тоже особо-от как-то и не нужна.
Alexa Kelly пишет:

цитата:

А я вроде и не знаю такого толстого, что-то много Толстых развелось всех и не учитаешь.))))

Слуууушай, так я и не поняла, что это другой Толстой, Константинович, а не Николаевич. Пьесы-то я Николаевича читала. А что Упырь, что "вурдалаки" - Константиновича. Я еще думаю: вот что значит пьеса, все кратко, по делу, никаких тебе изысканий в речи. А оказывается, это разные авторы.
Кстати, я и "Семью вурдалаков" его прочитала общим чохом))), по ней тоже фильм снят, кстати, но я не смотрела. Ну там как-то попонятней все написано.

 Отправлено: 05.09.17 20:10. Заголовок: Alexa Kelly пишет: ..

Alexa Kelly пишет:

цитата:

Ужас. Не знаю про япошек. Ай да ты!

Я тебе расскажу. Знаешь, как два больших влиятельных японца закрепляют договор? Писают смешивая струи! Стоя на высокой башне ссут вниз смешивая струи

Монголы-то хоть кровью клялись. Их я хоть понимала. А японцев моя твоя совсем не понимать.

А знаешь, какой подарок страстно влюбленная японка делает своему любимому мужчине? Дарит ему ночь с первоклассной куртизанкой (бешеные деньги платит). Она ведь его любит и хочет, чтобы он получил неземное удовольствие

 Отправлено: 05.09.17 21:28. Заголовок: YaLega пишет: Слууу..

YaLega пишет:

цитата:

Слуууушай, так я и не поняла, что это другой Толстой, Константинович, а не Николаевич.

аааа. Я поняла, что это другой Алексей. Потому что того-то я запомнила, что у него, что у Льва и отчество было Николаевич. Ну и произведения того я знала "Петр 1", "Хождение по мукам", "Гиперболойд инженера Гарина". хотя конечно ничего их его произведений не читала, просто на слуху и запомнила. А такого как Алексей Константинович первый раз увидела, очень удивилась, что ты его читала))))) А ты и не его читала, как оказалось.
Джемка пишет:

цитата:

Знаешь, как два больших влиятельных японца закрепляют договор? Писают смешивая струи! Стоя на высокой башне ссут вниз смешивая струи

Ужас. Ну нам традиции всех народов не понять, слишком они разнятся с нашими.
Я вчера смотрела сайт кремля, Путин в Китае на самите БРИКС был, ну и читаю какой-то прием председатель китая торжественный проводит и совместная фотография участников приема, все с женами. Так вот у разных народов дажы наряды (по сути официальные строгие и должны совпадать) отличаются, две жены африканцев в таких типичных африканских нарядах, перзидента мексики в лицо я не знаю, но по женщине в типичном мексиканском платье я поняла, что эта жена мексиканца, значит, тот что с ней мексиканец. А премьер индии всегда одевается не в костюм и галстук, а у него свой какой-то странный наряд, и он всегда в разных расцветках но этого пиджачка с глухим воротником-стойкой, как у католических священников. Я так думаю в каком бы наряде жена премьера Индии была бы, а он был без нее. пошла смотреть есть ли у него жена. И в википедии написано "детский брак" разведен. Я что-то не врубилась какой детский брак, ну подумала, может традиции у них есть народились дети и родители сразу сговариваются их поженить и называется такое детский брак. Пошла искать определение этого термина, оказывается общее определение означает брак в детском возрасте до 18 лет, ну это по нашим русским законам, а потом там отдельные примеры каждых стран и в каждой стране свое понятие детского возраста. В какой-то стране, не помню вроде в Йемене девочек замуж выдают с 7-ми лет причем за всяких сороколетних дядек. Это можно сказать в стране узаконенная педофилия, которая совсем не считается видно извращением и ненормальством. Это же капец какой-то. Причем периодически в этой сране пытаются закон принять, чтоб можно было замуж выдавать хотя бы с 12 лет, но так и не могут, говорят что в законах Аллаха нет ограничений по возрасту, если бы Аллаху было не угодно, чтоб выходили в таком раннем возрасте это бы было обозначено в писании (или что там у них). И в Индии тоже 57 процентов что ли браков до 15 лет короче я про другие страны читать и не стала, я прям не могу про детей читать, тем более такие вещи, но там много стран и видимо отношение к детским бракам в них написано. Такое чувство, что это только для нас не нормально, а во всем мире это норма. Ужас просто.

 Отправлено: 06.09.17 04:32. Заголовок: Джемка пишет: Знаеш..

Джемка пишет:

цитата:

Знаешь, как два больших влиятельных японца закрепляют договор? Писают смешивая струи! Стоя на высокой башне ссут вниз смешивая струи

прикольно
Джемка пишет:

цитата:

Дарит ему ночь с первоклассной куртизанкой (бешеные деньги платит). Она ведь его любит и хочет, чтобы он получил неземное удовольствие

Ну а что, в этом есть же логика)))
Alexa Kelly пишет:

цитата:

Ужас. Ну нам традиции всех народов не понять

Почему ужас? А у нас есть традиция скреплять договор вливая в себя яд. Писать хоть для здоровья полезно)

 Отправлено: 27.09.17 18:40. Заголовок: Имхонет закрыли, пла..

Имхонет закрыли, плакать буду.

 Отправлено: 27.09.17 20:36. Заголовок: Джемка пишет: Имхон..

Джемка пишет:

цитата:

Имхонет закрыли

Что это книжный сайт? И в каком смысле закрыли? Вообще закрыли или нельзя из России зайти на сайт? Так если нельзя вообще не проблема, поставить расширение в браузер и ходить из другой страны.

 Отправлено: 28.09.17 04:01. Заголовок: Джемка А ты на нем ч..

Джемка А ты на нем что делала, отзывы читала?
А я с трудом вспомнила, что это, лет 6, наверное, не ходила туда))

Пользуясь случаем, девочки - начали с детьми читать Питера Пэна. Слушайте, это же прямо триллер какой-то!

 Отправлено: 28.09.17 06:31. Заголовок: Alexa Kelly пишет: ..

Alexa Kelly пишет:

цитата:

Так если нельзя вообще не проблема, поставить расширение в браузер и ходить из другой страны.

Нет, насовсем закрыл автор и хозяин, говорит надоел ему этот проект, другими занимается.

 Отправлено: 28.09.17 06:34. Заголовок: YaLega пишет: А ты ..

YaLega пишет:

цитата:

А ты на нем что делала, отзывы читала?

Отзывы-то я и на отзовике, и на лабиринте могу читать. Там была такая система классная. Я ставлю прочитанным книгам оценки, а он находит людей, которые так же оценивали эти книги, так скажем "коллег по разуму", формирует корзину моего вкуса. А потом рекомендует то, что я еще не читала, но мои коллеги оценивают высоко, значит и мне по идее должно понравиться.

 Отправлено: 28.09.17 06:35. Заголовок: YaLega пишет: нача..

YaLega пишет:

цитата:

начали с детьми читать Питера Пэна. Слушайте, это же прямо триллер какой-то!

Не помню вообще ничего из него, хотя в детстве вроде читала.

 Отправлено: 28.09.17 07:03. Заголовок: Джемка пишет: форми..

Джемка пишет:

цитата:

формирует корзину моего вкуса.

а, да-да, вспомнила, слали они мне одно время спам на почту в духе "тот-то оценил такую-то книгу/фильм, может, она вам понравится", ну когда привычные сайты закрываются, жаль, конечно. Тем более, зачем закрывать-то, если ресурс пользуется спросом, просто надоел, ну продал/подарил бы кому.
Джемка пишет:

цитата:

Не помню вообще ничего из него, хотя в детстве вроде читала.

Я с детства тоже помню только общую суть. А тут попалась на глаза в книжном, да и вспоминали недавно книгу, т.к. кто-то из класса читал и хвалил. Теперь читаем. Интересно. Но для родителей жуть жуткая.

 Отправлено: 28.09.17 11:03. Заголовок: Прочитала Книжный во..

Прочитала Книжный вор. Кто читал? Офигеть, да слог у Маркуса? Под впечатлением заказала еще одну его книгу, последняя в Самаре была, больше нигде ее не найти, ни на озоне, ни в лабиринте, ни в Чаконе, ни в метиде

 Отправлено: 28.09.17 11:18. Заголовок: Джемка Я эту книгу д..

Джемка Я эту книгу давно заприметила и скачала, но читать боюсь что-то.

 Отправлено: 28.09.17 19:17. Заголовок: YaLega пишет: Я эту..

YaLega пишет:

цитата:

Я эту книгу давно заприметила и скачала, но читать боюсь что-то

Что тебя страшит?

 Отправлено: 29.09.17 04:46. Заголовок: Джемка пишет: Что т..

Джемка пишет:

цитата:

Что тебя страшит?

Что читать о жизни детей в нацисткой Германии - слишком тяжело для моей тонкой душевной организации. [взломанный сайт]
)))

 Отправлено: 29.09.17 06:33. Заголовок: У меня тоже тонкая д..

У меня тоже тонкая душевная организация, я обревелась читая. Отзыв я тоже оставила.

https://otzovik.com/review_5421503.html

 Отправлено: 07.10.17 13:04. Заголовок: Джемка пишет: У мен..

Джемка пишет:

цитата:

У меня тоже тонкая душевная организация, я обревелась читая.

Ну, значит, я не зря боюсь))
Отзыв не читала, но прошла по ссылке на случай, если тебе за него денюжка капает Скрытый текст

(кстати, как, хорошо капает - за все отзывы?)

, просто потому что я люблю книги "с нуля" читать, а уже после своего прочтения чужие отзывы. И пока не оставила мысли когда-нибудь прочесть)
Прочитала тут случайно "Только не говори маме", "Когда папа вернется" и "Я буду тебе вместо папы". Такое вообще-то тоже не для тонкой душевной организации, просто случайно наткнулась на топик о насилии над детьми, там ссылку давали на 1ю книгу, ну и пошло-поехало. Не понимаю, как матери могут быть такими суками. Ну и общество читая такие книги понимаешь, что ныняшняя педоистерия вполне оправдана.

 Отправлено: 07.10.17 15:04. Заголовок: YaLega пишет: Прочи..

YaLega пишет:

цитата:

Прочитала тут случайно "Только не говори маме", "Когда папа вернется" и "Я буду тебе вместо папы". Такое вообще-то тоже не для тонкой душевной организации, просто случайно наткнулась на топик о насилии над детьми, там ссылку давали на 1ю книгу, ну и пошло-поехало. Не понимаю, как матери могут быть такими суками. Ну и общество читая такие книги понимаешь, что ныняшняя педоистерия вполне оправдана.

Это из какой книги выдержки? что за 1 книга, на которую ссылаются?

 Отправлено: 07.10.17 15:07. Заголовок: YaLega пишет: (кста..

YaLega пишет:

цитата:

(кстати, как, хорошо капает - за все отзывы?)

Ну мне за полтора года 3 тыщи накапало всего (У меня 160 отзывов из них 4 неоплачиваемых).

 Отправлено: 07.10.17 17:37. Заголовок: Джемка пишет: Это и..

Джемка пишет:

цитата:

Это из какой книги выдержки? что за 1 книга, на которую ссылаются?

Я как-то лазила в инете, статьи разные читала, комментарии, и случайно наткнулась на тему про домашнее насилие над детьми, там комментаторы сравнили рассматриваемую проблему с ситуацией в книге "Только не говори маме" Тони Магуайр. Ну чтобы понимать, о чем речь, заглянула в книгу. Потом узнала, что у книги есть продолжение "Когда папа вернутся". Ну и уже там из комментариев увидела сравнение с "Я буду тебе вместо папы". Все 3 книги о сексуальном насилии над детьми, основаны на реальных событиях, авторы - как раз те самые дети, пережившие в детстве насилие, они рассказывают свои истории. Самое ужасно в историях то, что все происходило с молчаливого согласия мамы, которая потом еще и умудрялись выставить себя жертвой: "Ах, я ничего не знала, за что на меня это все свалилось", и все общество, начиная с близких родственников и заканчивая просто жителями города, обвинили во всем не насиловавших мужиков, а девочек, которые "ну если бы им не нравилось, они могли бы все прекратить".
Еще ужасно то, что даже после того, как правда открылась, девочек не оградили от этих похотливых козлов. (Ну правильно, они ж сами виноваты, чего ограждать) и во второй истории этот урод умудрился заделать девочке второго ребенка, хотя о происходящем знали родители девочки и жена этого мудака.
Это все 50-60е годы 20века.
Но у нас в России и сейчас можно услышать, что 13я летняя девочка сама соблазнила взрослого мужа мамы/сестры/еще кого, потому что молодежь нынче развитая, развратная, а тот ну просто не смог устоять, мужык же.
Джемка пишет:

цитата:

Ну мне за полтора года 3 тыщи накапало всего

ну не ахти сколько много, конечно, но и не плохо! Три тыщи не лишние С твоей производительностью по написанию, ты бы на статья смогла неплохо заработать, думаю.

 Отправлено: 07.10.17 21:23. Заголовок: Эммм, Ежкин, я не по..

Эммм, Ежкин, я не поняла, почему ты сравниваешь жути жуткие о насилии детей и "Книжного вора"?

 Отправлено: 08.10.17 09:00. Заголовок: Видимо потому что и ..

Видимо потому что и там и там в итоге страдания детей, хоть и причины их вызывающие разные.

 Отправлено: 08.10.17 09:37. Заголовок: «100 книг», рекоменд..

цитата:

«100 книг», рекомендованных школьникам Министерством образования и науки РФ для самостоятельного чтения

Заметила ссылку эту у нас в шапке, со списком ознакомилась. Слушайте список современный практически не поменяли с учетом современности, от того, что мы учили и читали внекласно в школе. Причем на мой взгляд тут больше советских книг, чем классических, хотя нынешние школьники советского не поймут даже мы то с учетом пропаганды не особо понимали.
Я в детстве любила фильмы: "Кортик" "Бронзовая птица" и "Пистолет" Книги читала вроде, брала в библиотеке, помню точно что брала, но ни книг, ни впечатлений о них не помню. Но фильмы в каникулы показывали всегда, я смотрела. Сейчас естественно забыла и про что там, только помнила лицо мальчика главного героя, да что мне нравились. Вот решила племяннику показать как-то. Сама в памяти освежила. Девочки, какая муть, раньше я этого не замечала, важны были сами приключения, а сейчас взрослым взглядом смотрю и одну политическую подоплеку вижу, про революции, врагов народа, утрировано отрицательное изображение белых (мож не белых, но врагов революции) и положительное красноармейцев. Смотрю и думаю как мне могло это нравится, там и приключений-то не много и шутки все советские, я еще ребенку показываю такую муть. Ну Андрею ничего так, понравился фильм, приключения видать он там увидел, некотороые герои революционные или разговоры правда были не понятны, а он дотошный, у меня спрашивал, я рассказывала.
И я вот думаю, нафига сейчас это нынешним детям читать? одно дело история событий, ее щзнать надо любую историю и когда мы нападали и когда на нас, про революцию и СССР тоже надо знать, потому что это очень не малый период жизни нашей страны. Но в таком количестве книг именно этого периода, причем книг заведомо пропагандных, которые писались не от души, а потому что так требовала цензура, нафига они нужны детям в таком количестве.
А классики в стандартном смысле этого слова, литературы дореволюционных писателей вообще мало в этом списке.(((

 Отправлено: 08.10.17 10:52. Заголовок: Джемка пишет: Эммм,..

Джемка пишет:

цитата:

Эммм, Ежкин, я не поняла, почему ты сравниваешь жути жуткие о насилии детей и "Книжного вора"?

Alexa Kelly пишет:

цитата:

Видимо потому что и там и там в итоге страдания детей, хоть и причины их вызывающие разные.

я их не сравнивала)) Просто ответила с запазданием, что именно того и опасаюсь в "Книжном воре", что очень тяжелая книга, и что уревусь.
И тут же написала, что читала в последнее время сама. Просто еще пояснила сразу, почему одну тяжелую книгу я боюсь читать, а тут целых три прочла))
Alexa Kelly пишет:

цитата:

И я вот думаю, нафига сейчас это нынешним детям читать?

я ни фильмов ни книг про кортиков не помню), и вообще никаких советских детских фильмов не помню, но любые детские фильмы обычно, прежде всего, о дружбе, храбрости, смекалке, отваге, взаимопомощи. А это же не зависит от социалистического строя. Ну не актуально уже смотреть про революцию, белых да красных. Ну дети этого и не увидят. Они увидят, что хорошие победили плохих, и ладушки) Ну, мне так кажется, если что-то конкретное перечитать/пересмотреть, может, по-другому скажу)

 Отправлено: 08.10.17 13:26. Заголовок: YaLega пишет: Ну, ..

YaLega пишет:

цитата:

Ну, мне так кажется, если что-то конкретное перечитать/пересмотреть, может, по-другому скажу)

Ну а ты сама из этого списка в шапке (ты ж его туда вставила) кой что наверно читала. Вот из того что читала, не проскальзывает политический строй?
Есть там конечно и чисто детские отвлеченные, типа Дяди Федора и Волшебника изумрудного города, но много и военный и еще больше советских времен авторов, чисто классики вообще мало Достоевский только один "Идиот", хотя у Достоевского наверно больше всего романов, Толстого "Каренина", да Гончарова "Обыкновенная история", вот и все наверно.

 Отправлено: 08.10.17 16:52. Заголовок: Я бы вообще не стала..

Я бы вообще не стала читать о том насилии над детьми, котором ты говоришь, Ежкин.

В "Книжном воре" вообще нет ничего подобного, не бойся. Там и радости есть.

 Отправлено: 08.10.17 17:49. Заголовок: Alexa Kelly пишет: ..

Alexa Kelly пишет:

цитата:

Ну а ты сама из этого списка в шапке (ты ж его туда вставила) кой что наверно читала

Лен, я этот список года 2 назад в шапку вставляла, даже не помню, что там. Если не забуду, завтра на работе посмотрю)
Alexa Kelly пишет:

цитата:

Вот из того что читала, не проскальзывает политический строй?

Я даже не зная списка могу сказать, что, конечно, проскальзывает политика, пропаганда в советских книгах. Просто дети ее, думаю, не заметят, а заметят, что хорошие победили плохих. А что плохие на самом деле, может, не такие уж и плохие или даже совсем не плохие по современным меркам - это они не заметят. Опять же, я на возраст своего ребенка опираюсь.
Джемка пишет:

цитата:

В "Книжном воре" вообще нет ничего подобного, не бойся.

Да я их и не сравниваю и совершенно не боюсь, что там что-то подобное, тебя сбило с толку, что я в одном сообщении написала про эти книги)) В нацисткой Германии меня пугают совершенно другие вещи.
А ты какую книгу читала-то, что аж на три дня зависла? Опять что-нибудь историческое-приключенческое, наверное?

 Отправлено: 08.10.17 19:00. Заголовок: Все дети разные, мой..

Все дети разные, мой в прошлом году ночевал тучка золотая прочитал и просто засыпал меня вопросами про Сталина и его политику. Хотя в книжке то не особо про это описано, просто упоминается почему, например, в ссылку людей отправляли. Но книга то не про тех людей в ссылке, а про приключения мальчишек. А про это вскользь, вроде бы... Но вот его это задело, зацепило. Как начал мне вопросы задавать- на полночи развели дискуссию. И ведь не скажешь отстань, не отмахнешься. пока интересно надо говорить... Так что в головах у них много чего, хорошо если спрашивают вовремя. Мы то про революцию все в началке проходили ещё, а у них тишина.. и с какой колокольни им сейчас это преподнести тоже непонятно. Мы то росли на коммунистических идеаоах, поэтому и рассказывать приходится с поправкой на "тогда мы так думали"

 Отправлено: 08.10.17 21:01. Заголовок: YaLega пишет: А ты ..

YaLega пишет:

цитата:

А ты какую книгу читала-то, что аж на три дня зависла? Опять что-нибудь историческое-приключенческое, наверное?

"Братья Волф". Жестокое книжное похмелье оставили.

 Отправлено: 08.10.17 21:54. Заголовок: зима пишет: просто ..

зима пишет:

цитата:

просто засыпал меня вопросами про Сталина и его политику.

Андрей тоже как-то спрашивал, не помню с чего. и про Ленина спрашивал, раз памятников его много стоит. Но сейчас ведь и не только в том, что у них в школе пропагандируют, потому что мне кажется в школе сейчас ничего не пропагандируют, все на усмотрение семьи пускают. А строится мнение от того, что по телевизору показывают например. Раньше художественные фильмы про Ленина, революцию и "как хорошо в стране советской жить", а сейчас док.фильмы, передачи больше про царскую эпоху и военную. Фильмы про Ленина вообще не показывают, про Сталина только очерняющие. Раньше приедь в Ленинград (не была в советском Ленинграде, но думаю, что так и было), наверно экскурсии были про Ленина, по Ленинским местам из дореволюционного один медный всадник не снимали наверно, а остальное или снято или прикрыто было поди. А сейчас куда не приди, ну если ты не в заведомо революционное место типа крейсера Авроры пошел, везде во всех музеях и зданиях, рассказывают об этом здании в эпоху царскую, подробно рассказывают про каждого царского жителя этого здания, как родился, жил и чем закончил. И парой предложений говорят, что было в этом здание в советское время. А таким образом у ребенка и складывается мнение об истории, что при царе жилось хорошо, а в революцию пришли все и разрушили, потому что про царские времена они столько знают, что они с ними сроднились, а про советские ничего значит там было все плохо, что и сказать нечего, эпоха после разрухи.
Тут примерно так же как когда смотришь фильм как развиваются отношение, чувства между двумя женатыми (на других в смысле) людьми, весь фильм эти главные герои на экране, их чувства, их проблемы межличностные, супругов каждого показывают редко, а в конце каждый остается со своей семьей. И ты думаешь что фильм закончился плохо, потому что любовь всего фильма ни к чему не привела. Ты же привык к этим героям, их супруги тебе чужие, а твои уже близкие тебе герои, которых ты уже оправдал и простил не остались вместе. Хотя по сути в фильме все правильнои как положено кончилось, ну негоже, чтоб дети остались без папы из-за того, что он свое счастье устроил, да и просто неправильно когда семья распадается. Умом понимаешь, что все как положено закончилось, а душой хочешь наоборот.
Так и в Питере выходишь из музея, вроде никакой пропаганды, нов копилочку знаний падает только новая история про кого-то из царской семьи. И уже не важно хорошие они были или плохие, но ты уже их так хорошо знаешь, уже все их действия оправдываешь, сроднился с ними, что не произвольно они уже хорошие, а те кто их убивал плохие. Мы из каждого музея выходили, Андрей новое, что узнали за день резюмировал всегда одной фразой: "Да жаль, жаль"))) Первый день в зоомузее были, он так вышел, спросила кого жаль, он сказал, что мамонтов, тигров, медведей, птицу додо и других животных, которые вымерли. Все остальные дни его: "Жаль, жаль" было о царях и императорах, которых убили в частности и о том, что их "истребили полностью" в общем. Второй день вышли от куда то он опять: "Да, жаль жаль" Спрашиваю опять он мамонтов вспомнил, а он сказал царей жаль, и во все последующие дни его "жаль" было о царях и монархии.

 Отправлено: 09.10.17 00:04. Заголовок: http://s018.radikal..

приколист какой. Так ты бы его для разнообразия сводила по ленинскому местам на экскурсию Представляю какая бы каша у ребенка в голове была... Все я таки считаю, что надо сначала это по истории в школе изучить, а потом уже подкрепить экскурсиями и литературой. Потому что кругозор то у них узенькая, особенного исторический. И, главное, когда они маленькие им втюхивают всякую хрень про весь Мир, а про родную страну нифига. Какие то отрывочные темы в окружайке проскочили в четвертом классе и все. А потом они хотят, чтоб дети патриотами росли. Да в том параграфе про ВОВ была одна страничка всего и даже даты начала и конца войны не было! Это же жесть вообще!