Отправлено: 29.06.11 18:37. Заголовок: Светская беседа о книгах))

Мы читаем то, что мы читаем. А не то, что пишут)))

Ей сна нет от французских книг,
А мне от русских больно спится.
(Грибоедов А. С.)


— Что вы думаете о книгах? — спросил он с улыбкой.
— О книгах? О нет, я уверена, что мы с вами одних и тех же книг не читали. И, уж во всяком случае, не испытывали при чтении одинаковых чувств.
— Мне жалко, что вы так думаете. Но даже если бы вы были правы, тем легче нам было бы найти тему для разговора. Мы могли бы сопоставить различные мнения
Дж.Остин "Гордость и предубеждение"

 Отправлено: 26.01.12 19:47. Заголовок: Ну хорошо, уговорила..

Ну хорошо, уговорила, почитаю Мне легче, я кино не смотрела, даже когда у нас в мафии появились эти персонажи не поняла что их связывает, пока мне не сказали

 Отправлено: 26.01.12 20:07. Заголовок: зима пишет: Ну хоро..

зима пишет:

цитата:

Ну хорошо, уговорила, почитаю

Я уговаривала? Ну ты читай И Эдьку с Белкой из мафии не вспоминай, своих придумай.
зима пишет:

цитата:

Мне легче, я кино не смотрела, даже когда у нас в мафии появились эти персонажи не поняла что их связывает, пока мне не сказали

А я вот почему-то все про них знаю, в упор не помню откуда, кто-то видно поделился эмоциями после книг прочитанных, так что даже если бы и не смотрела бы первой части, то знала бы про них. Читать начала и все всплыло, весь сюжет рассказанный когда-то, я и слушать согласилась-то потому что знала, что книгами про вампиров не интересуюсь и все равно читать не буду...

 Отправлено: 29.01.12 16:30. Заголовок: А давайте уже обсуди..

А давайте уже обсудим ляпы этих книг, а? Ну я же хочу понять, как можно в книге, выпускаемой таким тиражом, бестселлере, по которому фильм снимался, допускать такие ляпы. Может, я просто что-то недопоняла, а вы мне объясните, что это не ляпы, а я дун-дук.

 Отправлено: 29.01.12 16:43. Заголовок: Сама не замечала, но..

Сама не замечала, но слышала недавно, что Наташа Ростова ходила беременной 12 месяцев

 Отправлено: 29.01.12 17:24. Заголовок: зима пишет: Сама не..

зима пишет:

цитата:

Сама не замечала, но слышала недавно, что Наташа Ростова ходила беременной 12 месяцев

Ого! Хоть Войну и мир читай, проверяй.

 Отправлено: 29.01.12 17:26. Заголовок: зима пишет: Сама не..

зима пишет:

цитата:

Сама не замечала, но слышала недавно, что Наташа Ростова ходила беременной 12 месяцев

О, спасибо Наташ, теперь я хоть знаю что Ростова беременной была.
Какие можно сделать открытия зайдя в эту тему.

Я ляпов не замечала как-то никогда.

 Отправлено: 29.01.12 22:24. Заголовок: зима пишет: Сама не..

зима пишет:

цитата:

Сама не замечала, но слышала недавно, что Наташа Ростова ходила беременной 12 месяцев

Ну все, после 4 томов Сумерек, пойду читать 4 тома "Войны и мира"
YaLega пишет:

цитата:

А давайте уже обсудим ляпы этих книг, а?

Ну так давай обсудим, я так ем эти "Сумерки", что не вижу не ляпов, ничего. На меня нынешнюю не похоже, я сейчас как правило читаю с чувством, толком, расстановкой, но блин эти "Сумерки" как в детство меня вернули, когда я книги ела и не замечала ляпов. Съела и забыла и книги и ляпы
Сегодня с сестрой и племянниками гуляю, а сама домой хочу и злюсь сама на себя, какого хрена согласилась из дома выйти, от книги отвлечься С 12 лет такого не было со мной от книг, в последние года только инет так домой тянул.
Ну а что сказать-то я зашла. Вот блин 2 фильма смотрела и хотела я чтоб Белла была с Джейкобом, помню мне тогда сказали, чтоб сменить свое мнение и полюбить пару главных героев, надо книгу прочитать. Вот читаю третью книгу и с каждой страницей, еще больше чем от фильмов, хочу чтоб Белла была с Джейком... Блин, знаю, что не будет, но хочу. Не вижу я там любви большой между Б и Э, а особенно со стороны Э, один сплошной эгоизм, выражаемый в деспотизме А у Дж. бесконечная преданность, безоговорочная Любят - это когда любят не для себя, а для того, кого любишь. Так вот Э. любит для себя и только для себя, прикрываясь тем, что типа любит для нее, а вот Дж. ни чем не прикрывается и любит для нее.

женя пишет:

цитата:

О, спасибо Наташ, теперь я хоть знаю что Ростова беременной была.

Она не просто беременной была, она четырех детей родила. Кстати а мне кажется факт ее беременности вообще в книге не показывали. Может это про беременность первой жены Балконского? Вот та была как раз книгу целлую беременная, может как раз 12 месяцев. А вот Наташу беременной не помню я. Там вроде предложение ей сделал Безухов, а потом уже прошло много много лет, и уже Наташа и 4 ребенка.

 Отправлено: 29.01.12 22:34. Заголовок: А ляпов кстати у так..

А ляпов кстати у таких книг, которые продолжением пишутся, до фига и больше быть может. Просто потому что когда автор первую пишет книгу, он ее как законченный роман планирует и сюжет в голове проработан только в рамках этой книги, а для того, чтоб потом писать продолжение у него дожна быть память как у вруна. Ведь врун должен точно помнить что и кому он наврал, что бы в следующий раз соврать тоже самое и тому же самому не перепутав.
Вот хотя бы в этих книгах, я не про крупные заметные ляпы говорю, а про мелкие. В первой книги за Беллой по следу ходил охотник, потому что он настроен на охоту у него способность такая дополнительная. А во второй части выясняется, что Белла недосягаемая для вампиров и на нее не распространяется не одна способность вампиров дополнительная. Тот, кто слышит мысли - ее не слышит, тот кто боль причинять даже вампирам может - ей не причиняет. Т.Е постановили и решили, что она для вампиров недосягаема, но при всем при этом Джаспер почему-то может на нее свои способности распространить - ее успокоить. Ну ладно Джаспер тут уж не ляп, а просто противоречие возможно заложенное сюжетом. Но в Италии был вампир имени не помню, у которого тоже способности как у охотника, только еще в сто раз сильнее, он может найти любого на дальнем расстоянии. И вот способности этого вампира на Беллу тоже не расспростронялись, он ее не чувствовал не видел, т.е. проверили его способности и поняли для охотников она не досягаема, тогда как же книгой раньше охотник гораздо слабее этого ее чувствовал за километры.

 Отправлено: 29.01.12 23:09. Заголовок: Скажите хоть кто чит..

Скажите хоть кто читал-то "Сумерки" мнение свое А то когда обсуждали, я одна как дура сидела, казалось все читали, а сейчас я пишу, а все молчат.

 Отправлено: 30.01.12 01:18. Заголовок: Alexa Kelly пишет: ..

Alexa Kelly пишет:

цитата:

Скажите хоть кто читал-то "Сумерки" мнение свое А то когда обсуждали, я одна как дура сидела, казалось все читали, а сейчас я пишу, а все молчат.

Ленок, ну что ты расстраиваешься!
Я запоем читала "Сумерки" и тоже мне Джейкоб более люб. Эгоизм Эдика особо не удивил, но что Белла не знала кто ей нужен практически 3 книги из 4, это да.
Но чувства описанные в первой книге меня помню прям потрясли до глубины души. Люди прям надышаться друг на друга не могли. И я аж в осадок выпала, помню, когда посмотрела фильм по первой книге. Там все на уровне:
-Я тя люблю.
-Ммм... Я тя тоже.
-А я вообще то вампир.
-Я так и поняла.
И все! Ну да ладно, пусть это останется на совести актеров и режисера.
А книги и правда заворожили и тянули к себе каждую свободную минуту

 Отправлено: 30.01.12 01:22. Заголовок: А я прочитала недавн..

А я прочитала недавно "Ангел для сестры" Джоди Пиколт. Очень рекомендую любителям сУрьезной литературы. Пока читала,вся извелась в ожидании развязки. Столько вариантов придумала, но автор просто поразила. Очень советую, девочки!

 Отправлено: 30.01.12 07:00. Заголовок: лелик пишет: я про..

лелик пишет:

цитата:

я прочитала недавно "Ангел для сестры" Джоди Пиколт.

Лелькин, когда ты читать успеваешь Все как с сумерками закончу буду читать эту книгу, главное чтоб в электронном виде была, я все с экрана читаю в основном.

 Отправлено: 30.01.12 07:39. Заголовок: Alexa Kelly пишет: ..

Alexa Kelly пишет:

цитата:

Она не просто беременной была, она четырех детей родила.

Да про четырёх детей я знала, я ж самый конец книги-то прочитала. Я ж все книги с конца читаю.
А вообще с этой Войной и Миром у меня такая история в техникуме случилась. Скрытый текст

Писали мы последнее сочинение по нему и было всего четыре темы: 1. Война в романе от лица Кутузова. 2. Война в романе от лица Наполеона. 3. Мужские образы в романе. ; Женские образы в романе. Я ж как дура ни на одну тему ни черта не знаю. Но выбирать что-то нужно. Ну выбрала я четвертую тему, женщин я просто больше помнила, не то, что мужчин, Пьер да Андрей. А война это вообще не моя тема. Начала писать и понимаю, что я знаю только имена и больше ничего. Да и имена-то всего ничего Элен, Наташа, Мари, да что-то про Соню слышала. А сочинение на 6 страниц. Так я сначала всех упомянула, как я иногда умею на страницу наскребла всякой чуши. Вот тут я очень сильно пожалела, что почерк у меня мелкий и крупно писать я не умею. Так бы на две глядишь наскребла. Но ничего не поделаешь остается еще 5 страниц. Так я все пять страниц давай Наташу с Элен друг другу противопоставлять. Сдала весь этот бред и начала ждать, когда оценки говорить будут, надеясь хотя бы на троечку. Через неделю пара литературы, объявляют оценки и учительница говорит: "Лаптева, четверку я тебе поставила только из-за того, что ты, явно не читая роман, что-то да написала. Хорошо что не напутала ничего и из готовых сочинений не списывала. (Роман-то у нас весь от корки до корки прочитало человек пять от силы, а большинство его и в глаза не видело. У всех одно и тоже сочинение, списанное из готовых. А я со своим отличилась.) По баллу на каждый образ. Но женских образов поверь мне в романе больше четырех". Так все кто не читал со мной потом недели две не разговаривали, у них-то 3 (четыре человека с разными темами, кому повезло и их сочинения первыми проверяли. За то что списали без ошибок.) и 2 (все кому не повезло и их сочинения она уже прочитала в другой тетради.)

 Отправлено: 30.01.12 07:44. Заголовок: Alexa Kelly пишет: ..

Alexa Kelly пишет:

цитата:

А ляпов кстати у таких книг, которые продолжением пишутся, до фига и больше быть может.

Если ты считаешь, что это аргумент в защиту, то нифига подобного! В фанфике сделай такой ляп - тебя засмеют, явно или за глаза, а тут автор, который благодаря своим романам приобрел мировое имя, который денег срубил на этих книгах, и не могла сама же свою же первую книгу перечитать? И вообще, насколько плохой памятью обладать нужно, чтобы забыть, о чем ты сама же и писала? Мне лень перечитывать, я вспомнила на вскидку три ляпа, будет время, найду цитаты в подтверждения и принесу. Ну честно, народ, вы как читаете? Я тоже прочитала их взахлеб, каждую книгу читала ровно день, до 2-3 ночи сидела (при том, что у меня ребенку было 4 месяца, и без того недосып), но там же не просто длина ногтя на мизинце у третьестепенного героя сменилась? Если Майер и редактура уже успела все подправить, то тоже не аргумент - почему нельзя было подправить это ДО выхода книг "в эфир"? Я читала книги в бумажном варианте. ТАм так просто не исправить)) И, кстати, переводчик у моих книг ОДИН (а то начнется сейчас, что переводчик виноват во всем ). Зато поражает, как те, кому книга понравилась, отстаивают честь автора с пеной у рта.
Alexa Kelly пишет:

цитата:

Скажите хоть кто читал-то "Сумерки" мнение свое А то когда обсуждали, я одна как дура сидела, казалось все читали, а сейчас я пишу, а все молчат.

Ну так я свое мнение о книге уже говорила, то, что ты сама спросила и сама же ответа не прочитала - тебе минус.
Ну, повторюсь. Книга интересная, затягивающая, захватывающая, рассчитанная на женщину, у женщин же и пользующаяся популярностью (что не есть плохо!). Но книга эта прежде всего развлекательная, Прочитал - расслабился, получил удовольствие.
Есть отдельные моменты, очень энергетические (ну например, когда Эдвард спас Беллу от насильников, мне понравилось, как они потом в машине ехали, хорошо написано, или тот момент, когда Белла приходит на поляну и там встречается с вампирюгой (не помню имени, ее волки спасают), которые перечитывать хочется, настолько из них энергетика льется. Ну и тема вампиров для меня лично была интересной, про любовь уж вообще молчу, мне чем запретней, тем лучше (до разумных пределов).
Но я считаю, что автору нужно было остановиться на первой книге, а не вестись на свое желание "срубить бабла" (потому что писала уже выше: было бы желание додумать историю, не было бы нестыковок), у первой книги и концовка классная. Завораживающая прям.
Новолуние. Нууу, читала я тоже быстро и тоже с интересом. Но уже с меньшим. Спотыкнулась на смене имени, спотыкнулась на деталях... и настрой уже стал не тот. Кроме того, под конец книги меня уже бесила это ее дыра в груди. Говорят, люди рыдали. А по-моему в описаний страданий Беллы не было никакого разнообразия, на протяжении всей книги дыра описывалась одними и теми же словами. Хотелось уже прибить ее, чтоб не мучилась. На Джейкоба мне как-то плевать с высокой колокольни. Я читала книгу об Эд.и Белле и герой, появившийся только во второй части, меня вообще волнует мало. Ну не произвел он на меня такого уж впечатления, чтобы прям ВАХ, автор, переписывай главную линию романа. По поводу эгоизма и способностей любить Эд и Дж можно сильно поспорить. И женщины, чтобы мы ни говорили, не любят, когда:
Alexa Kelly пишет:

цитата:

А у Дж. бесконечная преданность, безоговорочная

Извините, конечно, но от безоговорочной преданности сбежать хочется. А уж как раздражает щенячий взгляд!..
Но тут, возможно, действует еще тот факт, что до книги я не видела фильмов, не слышала отзывов, не видела рекламы. Для меня это была просто случайная книга, взятая с полки "бестселлеры", прорекламированная как вампирская сага. Хотелось просто почитать чего-нибудь интересненького. В общем, читала я " с чистыми мозгами", которые еще не были "замусорены" чужими отзывами и чужим мнением. Для меня это важно. Я только потом я узнала, какую супер-пупер-мега-вау-популярную книга я, оказывается, случайно купила.
Третью часть я не читала. На тот момент не было в продаже, а потом уже и не надо было.
Рассвет. Мдя... Ну эта книга разочаровала. С саги о чувствах автор скатилась в банальные стрелялки-пулялки. В общем, мне не понравилось совсем, как минимум с половины книги читать было просто скучно.
Если говорить о всей саге. Повторюсь, что нужно было остановиться на первой книге. А еще минусом для меня стало то, что в каждой книге шло описание предыдущих событий. На какой-то любительском уровне (ну можно же оформить это как-то более литературно ), а тут прям "краткое описание предыдущих серий".
Все вышесказанное ИМХО. Фильмы не смотрела и не собираюсь. Перечитывать тоже не тянет, хотя три года назад Сумерки я прочла два раза.

 Отправлено: 30.01.12 07:55. Заголовок: Alexa Kelly пишет: ..

Alexa Kelly пишет:

цитата:

Ну а что сказать-то я зашла. Вот блин 2 фильма смотрела и хотела я чтоб Белла была с Джейкобом, помню мне тогда сказали, чтоб сменить свое мнение и полюбить пару главных героев, надо книгу прочитать. Вот читаю третью книгу и с каждой страницей, еще больше чем от фильмов, хочу чтоб Белла была с Джейком...

Ну а как ты можешь сменить свое мнение, если ты уже "полюбила", так сказать, конкретную пару? Я вообще так поняла, что ты смотрела фильм, в котором Эд почти не было, зато был на протяжении всего фильма Джейк? Ну так а смысл после этого книгу читать, мнение-то уже сформировано? Если бы как положено, читала с первой книги с "чистым" умом, памятью и совестью , может, и по-другому бы смотрела на это все. В первой никге этот Дж вообще еще ребенок, появляющийся в паре эпизодов, как можно было бы его серьезно рассматривать в спутники Белле?
Alexa Kelly пишет:

цитата:

Ведь врун должен точно помнить что и кому он наврал, что бы в следующий раз соврать тоже самое и тому же самому не перепутав.

Врун должен помнить, а автору достаточно прочитать свое же творение. Не знаю, девочки, вот мне грустно, что нас пичкают такими недоработками. При этом я не отрицаю достоинств книги, но писательство - это ведь тоже работа, за которую человек деньги получает, почему же такая безответственность? Типа, "пипл хавает", и ладно?
Alexa Kelly пишет:

цитата:

Вот хотя бы в этих книгах, я не про крупные заметные ляпы говорю, а про мелкие.

А ты считаешь, что приведенный тобой ляп - мелкий, незаметный? Ну уж извините, то, на чем держится сюжет четырех книг - незаметный ляп? Незаметный, это когда из синей юбки вдруг в красную переоделась, и то, для кого-то заметный, просто неважный. А тут на этом "даре" события целой книге завязаны, а ранее (еще при отсутствии дара), события целых трех книг - и это неважно? Какие вы добрые, девочки! А я такие ляпы не прощаю)))
Это был один из трех ляпов, о которых я говорила, раз кто-то еще заметил, приводить к нему цитаты уже не буду. Alexa Kelly пишет:

цитата:

Ну ладно Джаспер тут уж не ляп, а просто противоречие возможно заложенное сюжетом.

Да никакое это не противоречие, заложенное сюжетом, это ляп, самый что ни на есть настоящий. Автор запуталась, кто там чего может у нее из героев. Успокаивал-то Беллу еще Кэри в первой части, а к 4й у Беллы появилась защита (ну так на 4 книги нужно же что-нибудь придумывать, пофиг, что не сходится с предыдущими событиями), и уже Джаспер на нее никаких способностей распространить не мог.
А скорее даже и не запуталась, а действовала так: события нужны, Белла ведь (как главная героиня) должна стать спасительницей - ну автор и думает: а мы дадим читателю побольше Эдварда с Беллой, сцен постельных, поцелуев, всего того, на чем раньше народ на диете сидел , никто и не заметит нестыковок, а если кто и заметит - ну так это ж Эдваард, Белла - им можно все простить!
У меня как-то критично очень получается)))) Это потому что читала уже давно, эмоции положительные давно уж улеглись, а вот память о ляпах и неуважении к читателю осталась. Вот так не зря говорят, что хорошее забывается, а плохое помнится вечно.

 Отправлено: 30.01.12 08:05. Заголовок: женя пишет: ак я вс..

женя пишет:

цитата:

ак я все пять страниц давай Наташу с Элен друг другу противопоставлять.

А как ты их друг с другом противопоставляла, если, как ты говоришь, ничего кроме имен не знала? Ааа... ну у вас же лекции были, наверное, на лекциях что-то разбирали, да? А ты потом от себя уже добавила.

 Отправлено: 30.01.12 08:21. Заголовок: YaLega пишет: А как..

YaLega пишет:

цитата:

А как ты их друг с другом противопоставляла, если, как ты говоришь, ничего кроме имен не знала? Ааа... ну у вас же лекции были, наверное, на лекциях что-то разбирали, да? А ты потом от себя уже добавила.

Да из лекций что-то знала. Но противопоставляла я их с друг с другом очень интересно. Я ж говорю, если очень надо, я умею очень много писать ни о чем.
Как я уже писала станица на всех. А потом Элен и Наташа.
Итак я начала что Наташу мы узнали еще ребенком, каким была ребенком Элен мы не знаем, она предстает уже взрослой перед нами. Это все я растянула на страницу.
Дальше какая Элен плохая, а Наташа хорошая. Еще страничка есть.
И наоборот какая Элен хорошая и Наташа плохая. Еще страничка, ну вы поняли.
Их похожесть и их разность. Плюс страничка.
На последней станице я писала, что они обе были женами Безухова, только одна в начале, а другая в конце романа.
Итого 6 страниц.

 Отправлено: 30.01.12 08:24. Заголовок: женя пишет: Итак я ..

женя пишет:

цитата:

Итак я начала что Наташу мы узнали еще ребенком, каким была ребенком Элен мы не знаем, она предстает уже взрослой перед нами. Дальше какая Элен плохая, а Наташа хорошая. Еще страничка есть. И наоборот какая Элен хорошая и Наташа плохая. Их похожесть и их разность. Плюс страничка. На последней станице я писала, что они обе были женами Безухова,

Ну так чтоб все это написать, нужно все это знать))) Что есть такая героиня Элен, и в чем она плохая/хорошая, есть такая героиня Наташа, в чем она плохая/хорошая. Ну а воды-то можно везде налить.

 Отправлено: 30.01.12 08:28. Заголовок: YaLega пишет: Ну та..

YaLega пишет:

цитата:

Ну так чтоб все это написать, нужно все это знать)))

Так я внимательно слушала, что рассказывали о прочитанном другие. А память у меня, если еще помните, хорошая.
Я все сочинения так писала по памяти.
Хотя нет одно сочинение по "Судьбе человека" я писала, зная о чем пишу. Фильм смотрела по Шолохову просто еще в детстве.

 Отправлено: 30.01.12 09:03. Заголовок: лелик пишет: ям сУр..

лелик пишет:

цитата:

ям сУрьезной литературы. П

Тут что-то даже до не сУрьезной никак не доходят ноги. Ну не удобно мне в электронном виде читать - это ж весь день перед монитором Но на заметку взять надо, вдруг будет настроение.
Я еще по поводу Парня с соседней могилы и Семейной могилы. Я же их прочитала сразу, когда еще Олька рекламы выложила, просто сразу что-то некогда было сюда прийти (или болела тогда ), а потом уже и впечатления поутихли. Почитать рекомендую. Особенно на фоне наших любимых споров "есть ли будущее у образованной девушки и необразованного парня" Написано легко и интересно, но при этом есть смысл (!). При этом автор явно знает, о чем пишет (читала, что у нее четверо детей и писать она начала только после сорока, когда детки выросли и появилось больше времени, хотя желание писать было всегда). Поскольку история любви, как бы это сказать, не в моем вкусе (сама понимаю, почему, но объяснить трудно, боюсь быть не понятой))), вторая часть мне понравилась больше, хотя первую читала тоже с интересом, прочла быстро. В выходные с мужем покупали обои, вспоминала эти чудные книги.

 Отправлено: 30.01.12 09:05. Заголовок: Девочки, а кто-нибуд..

Девочки, а кто-нибудь читал О.Громыко цикл книг "Ведьма"? Посмеяться и расслабиться рекомендую (хотя помним про вкус и цвет))). Тоже про вумпэров, между прочим.

 Отправлено: 30.01.12 09:54. Заголовок: YaLega пишет: А уж ..

YaLega пишет:

цитата:

А уж как раздражает щенячий взгляд!..

Что правда? Мне несколько раз говорили, что у меня взгляд щенячий, видно он у меня от природы такой. Я в общем-то поддерживаюсь такого мнения: "Не нравится, не смотрите на взгляд мой." Но в последний раз это так оскорбительно прозвучало, честно меня очень задело, настолько что захотелось понять как это и избавиться от такого взгляда. Причем было много хорошего в то время сказано, кроме этой фразы и все хорошее забылось, а эта фраза въелась в сознание своей горечью, словно больше ничего хорошего и не было.
YaLega пишет:

цитата:

Успокаивал-то Беллу еще Кэри в первой части, а к 4й у Беллы появилась защита

Кто такая Кэри?
Вообще если рассуждать логически, то тогда и Розалин не должна видеть Бэллу в своих ведениях. Не видит же она оборотней, вот и Беллу не должна, раз на Беллу все вампирские способности не действуют.
YaLega пишет:

цитата:

а к 4й у Беллы появилась защита

Не, не к четвертой, а ко второй. Я не прочитала еще 4-х книг, я пол третьей читаю. Защита у Беллы появилас во второй книге в Италии.
YaLega пишет:

цитата:

Я вообще так поняла, что ты смотрела фильм, в котором Эд почти не было, зато был на протяжении всего фильма Джейк?

Нет, я смотрела только первую часть фильма, где как ты говоришь не было Джейка. Но это в книге его не было, а в фильме очень даже был он, во всяком случае мне запомнился. может все дело в том, что мне не понравился внешностью Эдвард, ну просто ужасно не понравился - урод. А Джейка такой мальчик славный играет А читая книгу, и видя как Эдика его при каждой встрече: "Ангел... И как такая красота может быть и вся мне досталась..." и т.п., то еще больше и больше к нему у меня сопротивление, мне такой "ангел" во сне приснится, так спать не буду неделю потом Короче фильм конечно на мои пристрастия повлиял, но не потому что я видела фильм, где Джейкоб главный, а из-за моих личный симпатий. Читала бы не глядя фильма, может и ангела представила бы другим исходя из своих вкусов, а от этого "ангела" и любовь на другую пару перекинулась.

 Отправлено: 30.01.12 10:13. Заголовок: Alexa Kelly пишет: ..

Alexa Kelly пишет:

цитата:

Защита у Беллы появилас во второй книге в Италии.

Там не совсем то. Там была защита на мысли, что никто не может читать мысли, а в четвертой части все объясняется тем, что у нее способность такая есть - защитное поле, благодаря которому ни одно воздействие на нее не действует (тавтология)) Во второй части все еще очень даже объяснимо с этой защитой, там не шла речь о том, что она вообще никакому влиянию не подвержена, а лишь о том, что ее мысли закрыты для прочтения (ну крепкая черепная коробка у девчонки ), а в четвертой очень четко говорится, что ее поле - защита от всего, и что, мол, поле это у нее всю жизнь было. По-моему, это большая разница.
Alexa Kelly пишет:

цитата:

Кто такая Кэри?

Агента включи. Ты удивишься, но это Джаспер)))
Alexa Kelly пишет:

цитата:

Вообще если рассуждать логически, то тогда и Розалин не должна видеть Бэллу в своих ведениях.

Видения Элис видела, насколько я помню.
Alexa Kelly пишет:

цитата:

Не видит же она оборотней, вот и Беллу не должна, раз на Беллу все вампирские способности не действуют.

Во второй части об этом речи не было, что на нее не действует ни одна вампирская способность! Там только о закрытости ее мыслей шла речь. Но закрытость мыслей для прочтения не означает, что на нее нельзя воздействовать как-то по-другому, чувствовать ее (как ищейка) или видеть в видениях (и прочее). Если сейчас что-то подправили - это лишний минус автору (ляп начинается со второй книги, значит, а не с четвертой).
Alexa Kelly пишет:

цитата:

Мне несколько раз говорили, что у меня взгляд щенячий

Ну я не знаю, кто тебе это говорил, но щенячий взгляд у противоположного пола очень даже бесит. Но я же о мужчинах говорю, как там мужчины относятся к женщинам со взглядом щенка, я не знаю, а с тобой лично не встречалась и не могу подтвердить или опровергнуть те слова.

 Отправлено: 30.01.12 11:25. Заголовок: Ухаха)) Нашла я все-..

Ухаха)) Нашла я все-таки про этого Кэри-Джаспера (ну я третий год этим вопросом задаюсь, я вот не понимаю, как можно сменить имя одному из ведущих героев, никак это не объяснив ).
Цитаты:

цитата:

Стефани М.сказала же что сначала она назвала его Кери ну а потом джаспером!!!а наши переводчики некоторые книги неуспели перевести так сто книга не левая!

Мило, правда?
А это следующая цитата (в ответ на вопрос):

цитата:

Ну это же её первый опыт в написании, ничего страшного))))

Пипец)))
Все книги, которые есть у меня, выпущены в 2009 году под переводом Ахмеровой. Как-то странно переводчики не успели перевести.
А еще, как оказывается, у кого вампирчик во всех четырех книгах Кэри, у кого-то во всех четырех книгах Джаспер, а у кого когда как, по настроению.

 Отправлено: 30.01.12 13:51. Заголовок: YaLega пишет: Во вт..

YaLega пишет:

цитата:

Во второй части все еще очень даже объяснимо с этой защитой, там не шла речь о том, что она вообще никакому влиянию не подвержена, а лишь о том, что ее мысли закрыты для прочтения

Да нет же, Оль. Она приехала в италию когда во второй части, то итальянский один из братьев как Эдвард мысли читает, только ему рукой поторогать надо, вот он разрешение попросил потрогать, эдик и Белла ему разрешили, он ничего не услышал. и тогда он решил проверить вообще ее на способности вампиров. Там есть Джейн, которая я не поняла какие способности имеет, то ли боль причинять, то ли еще что, она эту способность показала на Эдики, Эдик корчился от боли, а когда начала пробывать на Белле, то Белле хоть бы хрен. И еще третий вампир, не помню имя типа Феникс или тоже на Дж, тот вампир как охотник и вот главный итальянец, того тоже попросил проверить свои способности и тот тоже ответил, что он ее не видит и не чувствует, что она как за стеной, словно нет ее и все. Они же тогда в Италии и выяснили, что она неуязвимая, во второй книги, вот там я и не могла понять как же в первой книге охотник ее чувствовал, если во второй более сильный охотник не чувствует. ЕЕ Итальянцы поэтому и хотели вампиршей сделать, потому что в вампирном образе эти и так сверх способности увеличатся и приумножатся.

 Отправлено: 30.01.12 14:22. Заголовок: Alexa Kelly пишет: ..

Alexa Kelly пишет:

цитата:

Да нет же, Оль.

Слушай, я таких подробностей уже просто не помню, помню только, что обратила внимание на то, что в первой части она была очень даже уязвима, а потом бац, и защита у нее от всех способностей (такой романтический момент разрушили! Ведь так романтично было, что Эдвард мысли всех читать умеет, а ее нет типа, она изначально ДЛЯ НЕГО особенная).
Еще я не поняла прикола с видимостью-невидимостью вампиров, точнее, с их отражением в зеркале через книгу. Но тут уже почитала, может, и правда это огрехи перевода такие. Искать в оригинале мне что-то не хочется.
Скрытый текст

В первой части Эдвард абсолютно точно видим в зеркале, я хорошо момент запомнила, как он подмигивал Белле через водительское зеркало, да и вообще, если они в школе учатся, что же, в той школе зеркал нет? А во второй части он вдруг ни с того, ни с сего не отразился в зеркале. Но раз подмену имени мне наконец-то объяснили, а не делали вид, что все ОК, а я валенок , я готова теперь все списывать на перевод.

 Отправлено: 30.01.12 22:47. Заголовок: Alexa Kelly пишет: ..

Alexa Kelly пишет:

цитата:

Лелькин, когда ты читать успеваешь Все как с сумерками закончу буду читать эту книгу, главное чтоб в электронном виде была, я все с экрана читаю в основном.

Сейчас мало успеваю, книжки подолгу "мусолю" по дороге на работу, и на обратном пути...
А в электронном виде есть, могу даже кинуть, у меня должна в компе быть

YaLega пишет:

цитата:

Я еще по поводу Парня с соседней могилы и Семейной могилы.

Рада что понравились

 Отправлено: 30.01.12 23:06. Заголовок: В компе "Ангела ..

В компе "Ангела для сестры" не нашла, наверное сразу в электронную книжку сохраняла, но вот здесь можно выбрать подходящий формат
http://www.flibusta.net/b/235747

 Отправлено: 31.01.12 19:50. Заголовок: Лелькин спасибо htt..

Лелькин спасибо
Как только закончу с вампирами, начну с ангелами, потом с могилами, далее с ведьмами.
А это так и называется книга: "Парень с соседней могилы"? Я что-то не видела обсуждения такой книги, первый раз название слышу.
А третья часть "Сумерек" занудноватее двух предыдущих оказалась, что-то я ее все никак не могу дочитать, хотя так хочется уже до ребенка их добраться
Смотрю вроде все разошлись, пойду и я читать дале.

 Отправлено: 31.01.12 23:53. Заголовок: :sm164: :sm164: :..

Блин дочитала я и до поцелуя страстного и до признания настоящего, ну наконец-то человек понял, что Джейкоба любит Даже читать дальше не хочется. Вот думаю, может на этом остановиться, что бы для меня книга хеппи эндом закончилась.
А вообще сказать порывалась при прочтении, но отвлекаться не хотелось, а раз отвлеклась, скажу. Не понимала, что девчонка так замуж не хочет, но это же противоестественно. А потом прочитала ее мысли, что с младенчества в них культивируют отвращение к браку. И замуж девчонки боятся пойти в 18 лет, думая, что же люди-то скажут и как тем людям в глаза они глянут. Блин, что же я не в Америке родилась-то , а в стране где не только день и ночь наоборот, но и все мировозрение прививаемое с детства. У нас, чем дальше от 18, тем больше перешептывания окружающих: "Уже ...ндцать, а до сих пор не замужем."

 Отправлено: 01.02.12 00:29. Заголовок: Alexa Kelly пишет: ..

Alexa Kelly пишет:

цитата:

Как только закончу с вампирами, начну с ангелами, потом с могилами, далее с ведьмами.

Alexa Kelly пишет:

цитата:

А это так и называется книга: "Парень с соседней могилы"? Я что-то не видела обсуждения такой книги, первый раз название слышу.

А ее и не обсуждал особо никто Я просто написала, (наверное ), что мне понравилась, и вот Олька поделилась впечатлением
А книга так и называется лично я там же качала http://www.flibusta.net/b/69472

 Отправлено: 01.02.12 07:23. Заголовок: Alexa Kelly пишет: ..

Alexa Kelly пишет:

цитата:

Не понимала, что девчонка так замуж не хочет, но это же противоестественно.

Оу, ну ты даешь. Я вот тоже замуж не хотела, причем вполне осознанно. Ребенка хотела, а мужа нет (теперь, вот, и расплачиваюсь ). Хотя никакого культа у меня не воспитывали))) Наоборот, меня всегда поражало, когда кто-то говорил, что цель жизни девушки замуж выйти и детей нарожать. А что "дцать, а еще не замужем" - так забить надо и морду тяпкой.

 Отправлено: 01.02.12 07:44. Заголовок: YaLega пишет: Ребен..

YaLega пишет:

цитата:

Ребенка хотела, а мужа нет

Так у них и ребенков не хотят. И замуж-то бояться выйти в 18, потому что народ окружающий подумает, что по залету. Видно забеременеть это вообще что-то ужасно страшное, еще страшнее, чем замужество.

YaLega пишет:

цитата:

так забить надо и морду тяпкой.

На морде-то забить можно и тяпкой прикинуться тоже. А внутри думы-то не забьешь и не выбьешь. Себя внутри менять гораздо сложнее, чем снаружи. А воспитывали бы по другому с детства, и внутри бы не возникло никаких мыслей

 Отправлено: 01.02.12 08:55. Заголовок: Alexa Kelly пишет: ..

Alexa Kelly пишет:

цитата:

Так у них и ребенков не хотят.

Ну так и у нас многие не хотят. Кто-то вообще (чайлд-фри), кто-то "подходящего" возраста ждет. И про "по залету" у нас тоже первая мысль, когда кто-то расписывается.

 Отправлено: 03.02.12 19:10. Заголовок: А кто-нибудь читал С..

А кто-нибудь читал Соломатину?

 Отправлено: 07.02.12 07:36. Заголовок: YaLega пишет: А кто..

YaLega пишет:

цитата:

А кто-нибудь читал Соломатину?

Это автор? А какие книги?

Девочки, а кто-нибудь может знает. Я рыла книги про вампиров и нашла "Дневники Вампира" 6 книг. Не знаете, что было первично сериал или книга? Не люблю книги по сериалу написанные.

 Отправлено: 07.02.12 08:38. Заголовок: Alexa Kelly пишет: ..

Alexa Kelly пишет:

цитата:

Я рыла книги про вампиров

"Дракулу" Брэма Стокера читала? Классика. Но там с вампирюгами борются.
"Интервью с вампиром читала" Энн Райс? Тоже уже классика жанра, советую почитать.
"Академию вампиров" читала? Я нет. Но как я понимаю. это уже совсем современное и любовная линия наверняка присутствует. ТОже книги четыре как минимум там.
А про "Дневники вампиров" не знаю, но введи в Википедии, она тебе и скажет, по сериалу, или наоборот.
О. Громыко, серия "Ведьма", кстати, про которую я писала уже, тоже про вампиров. Но там скорее даже сатира, не знаю, будешь ли ты читать (под поезд никто не бросается, соплей-слюней нет , но тоже про любов Правда, до вселенских битв и она к 4й части скатилась. ).
Еще какого-то автора вампирского творчества все хвалят, но я не читала, а потому не помню фамилии.
А Соломатина автор, конечно, но раз ты спрашиваешь, значит, не читала.

 Отправлено: 07.02.12 08:41. Заголовок: Дочитала я вчера нак..

Дочитала я вчера наконец-то все имеющиеся из саги "Сумерки"
в общем, мне понравилось, причем захотелось еще что-нибудь про вампиров прочитать, сидела сейчас на работе, рыла, нарыла "Дневники вампира"
я когда читать начала, примерно содержание знала. Про ребенка знала, только не думала, что это Эдиков ребенок. Вот я тогда перед прочтением у Екатериночки уточняла, как может ребенок у мертвого человека родится. А она мнес казала не грузится, что это фантастика. Ну в общем я согласилась. А теперь когда читала четвертую книгу наткнулась на рассуждение о генетеки, не понятно, если уж фантастика, то значит фантастика, нафига тогда генетические постулаты писать тем более неверные. Либо фантастика, без упоминания науку, а если уж упоминание, то как-то приближенно к науке быть должно быть. Вообще как может у человека уже рожденно и взрослого измениться его генетический состав. С чего это от некоторого количества яда, у человека стало пар хромосомных вместо 23 Ну и как может ребенок зачаться от родителей с разным хромосомным набором? Такого в природе не возможно! Скреститься конечно могут кто угодно и слон с мышью, предпочтения то бывают всякие, но вот потомства быть у них не может. Еще и среднеарифмитическое вычислили (25+23)/2=24 Ну тут просто мож совпадение конечно, пути мутации неисповедимы. Но какой бы не был хромасомный набор плода, у матери-то как было 23, так и осталось, она человек и не может его носить меньше чем ей положено, как бы быстро он там не рос.
По поводу ляпов, что мы тут обсуждали. В третьей книге объяснение дано почему кому-то щит Беллы по барабану, а кому-то нет. Оно конечно не понятное объясние, не для среднего ума, но во всяком случае все же говорит о том, что автор сам помнит об этом.
Еще какой-то ляп обнаружила я, забыла теперь какой, вспомню, напишу.
еще у меня такой вопрос возник, в пятой книги, все описывается состояние Эдика, что как он запах ее вдыхнет, то у него сразу яд выделяется, полный рот яда. Не пойму как она с ним потом целовалась и ядом этим, который во рту, не траванулась.
Ну это так детали. А вообще 1,5 недели я провела отлично, 4 тома с экрана компьютера, практически не отрываясь до 3 ночи иногда 4, это подвиг можно сказать , глаза со всеми венами полопавшимися, а я все читаю.

 Отправлено: 07.02.12 08:43. Заголовок: YaLega пишет: "..

YaLega пишет:

цитата:

"Интервью с вампиром читала" Энн Райс?

ААААААААА Вот! В "Сумерках упоминается какая-то книга про вампиров, я точно не запомнила, а сегодня искала и всплали эти Дневники Вампира, а это именно "Интервью с вампиром", его сейчас и найду. Я скоро ослепну с этим чтением с экрана.

 Отправлено: 07.02.12 08:47. Заголовок: Alexa Kelly Может, т..

Alexa Kelly Может, ты кино видела "Интервью с вампиром", его довольно часто показывают. Это, наверное, единственный фильм, который я смотрела после прочтения книги.
Только ничего общего (ваапще ничего) с Сумерками у этой книги нет. Кроме вампиров, разумеется.