Отправлено: 29.06.11 18:37. Заголовок: Светская беседа о книгах))

Мы читаем то, что мы читаем. А не то, что пишут)))

Ей сна нет от французских книг,
А мне от русских больно спится.
(Грибоедов А. С.)


— Что вы думаете о книгах? — спросил он с улыбкой.
— О книгах? О нет, я уверена, что мы с вами одних и тех же книг не читали. И, уж во всяком случае, не испытывали при чтении одинаковых чувств.
— Мне жалко, что вы так думаете. Но даже если бы вы были правы, тем легче нам было бы найти тему для разговора. Мы могли бы сопоставить различные мнения
Дж.Остин "Гордость и предубеждение"

 Отправлено: 14.03.15 20:42. Заголовок: А кто читал "Над..

А кто читал "Над пропастью во ржи?"

 Отправлено: 14.03.15 21:34. Заголовок: Джемка пишет: А кто..

Джемка пишет:

цитата:

А кто читал "Над пропастью во ржи?"

Почему ты сейчас вспомнила про книгу эту? Вот за эти последние две недели я все время нападаю на эту книгу случайно, в двух фильмах герои ее читали, потом случайно выпала она на каком-то сайте, на который я залезла что-то другое скачать, теперь ты спрашиваешь))))
Я ее начинала очень давно, то ли в юношеские годы, то ли около того, но она у меня как и большинство американское, не пошла. а последние годы нормально вроде стала американское воспринимать, так что можно попробовать снова почитать, тем паче, когда 2 недели все на нее указывает ненароком.

 Отправлено: 15.03.15 07:20. Заголовок: Алекса, я ее только..

Алекса, я ее только что прочитала. И прочитала кучу отзывов на имхонете. Большинство людей говорят, что ее надо читать в подростковом возрасте, потом уже будет чушью. А мне показалось, что она как раз для родителей. Наглядный пример, сколько дерьма можно накидать в умную и добрую голову мальчишки, если не заниматься его воспитанием.

 Отправлено: 15.03.15 10:14. Заголовок: А я тут пока со спин..

А я тут пока со спиной валялась, вечернее время которое в добрые времена потратила бы на другое, а лежа только читать удобно, дочитывала недочитанные бумажные книги. Про Петра первого дочитала. Сам автор, по началу написание которого мне нравилось, как-то разочаровал, хотя может автор не причем, может фигура петра была такая, надо еще что про Петра прочитать. Всю книгу Петра показывают гулякой и пьяницей, который сам гуляет и весь свой двор заставляет по принуждению, мне непонятно, когда он столько успел наделать, если он все время пил)))) Ну как бы тут я решила, что надо почитать еще книгу по Петра, другое мнение выслушать. Но что мне было интересно и в начале и опять коснулось этого в конце, что наша страна до Петра была абсолютно подобной всем мусульманским странам нынешним. Подобной по укладу семьи и по отношению к женщине. Женщины: жены, сестры незамужние и дочки жили в отдельных теремах, куда мужчины изредка наведывались и не на какие празднества, гулянья массовые женщин не брали. Ну и в принципе, как я понимаю, женщин такой уклад их жизни устраивал. Когда Петр произвел крутой поворот страны на запад, то он в приказном порядке заставлял женщин вместе с мужчинами "Выходить в свет". Он придумал "Ассамблеи", такое мероприятие которое каждый дом по очереди должен был проводить, на домах знатных людей вывешивалось расписание, в какой день и со скольки до скольки у них ассамблея, и все знатные люди без дополнительного приглашения, должны были приходить в эти часы в тот дом и проводить время, дамы должны быть наряженные, а не в своих домашних нарядах для терема. Дам этот оброк раздрожал, они не знали как вести себя в присутствии чужих мужчин, да и вообще стеснялись и не хотели находится в такой толпе, где много мужчин и незнакомых женщин. Хотя дамам и выделяли всегда отдельную комнату "дамскую", они даже не представляли о чем можно с другими дамами поговорить, вот они выносили эти часы обязательного присутствия на ассамблеи реально как оброк. И наряды, которые они обязаны были носить, европейского стиля, их так же раздрожали. Короче мечтали о своем "тереме" огражденном от чужого присутствия, хотя их дом воплне возможно стал тоже одним из домов, где обязаны проводить Ассамблею. Так что мы такими свободными женщинами не "мусульманского" уклада живем всего триста лет, а всегда до этого у нас было по другому.
Мне в течении прочтения этой книги, хотелось прочитать книгу про жизнь до Петровской эпохи, раньше меня больше период императоров интересовал, а теперь тот азиатский наш период царей интересен. А я по монастырям Суздаля ходила когда, все удивлялась как так взять жену или сестру и отправить в монастырь, а она спокойно сидит в том монастыре 30 лет, жизнь свою доживает. А сейчас понимаю, что они были подневольные, да и в принципе в тереме своем как в монастыре от глаза закрытые, так какая им разница, где сидеть в тереме или в монастыре, суть их жизни и время провождения не поменялась. В одном из монастырей Суздаля музей есть изделий золотошвейных, когда тончайшими золотыми нитками вышивали целые полотна: ковры, покрывала, платья. Я в шоке была от того, что это вышито оказывается , смотришь на эти вещи, словно рисунок золотом и серебром нанесен, отдельных ниток не отличить, как не вглядывайся, настолько нитки тонкие. Мне кажется кусок метра на метр за всю жизнь не вышьешь, не то что такие огромные вещи. А теперь думаю, что сиди без дела и без выхода весь день в тереме или монастыре так не столько навышивать можно, когда кроме вышивки ничем не занят.

 Отправлено: 15.03.15 10:31. Заголовок: Это только богатые н..

Это только богатые ни чем не заняты были. У них прислуга. А бедные стирали в тазике, жратву готовили, да кучу детей растили. Всегда думала, что в те времена бедных тяжелее жилось. А тебя послушала, так уж лучше варить-стирать на семеро детей, чем ничего не делать в тереме целыми днями.

 Отправлено: 15.03.15 18:24. Заголовок: Джемка пишет: А теб..

Джемка пишет:

цитата:

А тебя послушала, так уж лучше варить-стирать на семеро детей, чем ничего не делать в тереме целыми днями.

Не поняла с чего такие выводы. Я про то время не читала, но думаю, что в допетровские времена не было сильно различаемых сословий, разница бы ла лишь, что одни в теремах жили, другие в избах.А рожали они по 7 детей не зависимо от сословий и так же стирали в своих теремах, как те, что в избах и так же вышивали, в смысле, что шили и украшали предметы обихода и в теремах и в избах, просто в одном месте под свечку, в другом под лучину.

 Отправлено: 15.03.15 18:24. Заголовок: Джемка пишет: А теб..

Джемка пишет:

цитата:

А тебя послушала, так уж лучше варить-стирать на семеро детей, чем ничего не делать в тереме целыми днями.

Не поняла с чего такие выводы. Я про то время не читала, но думаю, что в допетровские времена не было сильно различаемых сословий, разница бы ла лишь, что одни в теремах жили, другие в избах.А рожали они по 7 детей не зависимо от сословий и так же стирали в своих теремах, как те, что в избах и так же вышивали, в смысле, что шили и украшали предметы обихода и в теремах и в избах, просто в одном месте под свечку, в другом под лучину.

 Отправлено: 15.03.15 20:56. Заголовок: Alexa Kelly пишет: ..

Alexa Kelly пишет:

цитата:

Я про то время не читала, но думаю, что в допетровские времена не было сильно различаемых сословий, разница бы ла лишь, что одни в теремах жили, другие в избах

Да ладно! Князья да бояре были, купцы и бедные крестьяне.

 Отправлено: 24.03.15 21:47. Заголовок: Нарыла в интернете к..

Нарыла в интернете книгу, которую в детстве читала, мне она очень нравилась. Самое интересное, что нравилась помню и название помню, а подробности о чем не очень, ну или совсем не те, что сейчас в этой книге читаю, а может есть еще с таким названием книга, и не эту совсем я читала, потому что тут прям формулы пишут, мне в юности с формулами книга интересна была бы, если это формулы химические. Но я не про то, книга называется "Физика в природе", и довольно интересная, сейчас читаю с удовольствием. Так вот там в теме про закаты, написано, что есть такие закаты, когда солнце не за горизонт заходит, а за невидимую полосу выше горизонта, еще небо голое, а солнце уже словно куда-то скрылось, а если в этот же момент посмотреть туда с макушки горы или с крыши высотки, то будет видно, что солнце из-за этой черты выходит внизу и уже нормально заходит за горизонт, но при этом овал солнца как бы делиться пополам той чертой невидимой. Я почитала, поудивлялась, что никогда не обращала внимания и не прошло недели, сейчас выставляла фотографию в тему "Солнца" и увидела свою фотку раннею, на которой видно явление разделения солнца.



И еще там интересное явление написано, точно не скажу, но что-то типа того, что когда горизонт четкий (типа морского например), то солнце перед самым полным закатом за горизонт становится зеленым и светит зелеными лучиками, там уже в тот момент от солнца маленькая еле заметная полоса, но она зеленая и лучи от нее исходящие зеленые. Это не всегда, но люди у моря живущие видят часто такое, написано, что даже роман Жюль Верна, вроде есть "Зеленый луч", названный в честь этой игры света.

 Отправлено: 31.03.15 19:06. Заголовок: Прочитала книгу Джей..

Прочитала книгу Джейн Остин, экранизировалась она под названием "Разум и чувства". А после книги решила фильм посмотреть, как обычно. Причем я раньше его смотрела, но помню, что мне не понравился видно, потому что реально не помнила ни его, ни содержания, только артистов помнила. Блин, начала смотреть и буквально через пол часа не выдержала и выключила, поняла тут тех, кто не любит фильмов после книг)))) Причем в книге нет ни описания внешности героев, ни описаний местности, ни большого количества диалогов, но много людей, событий, описаний времяпровождения. Что при прочтении у меня не образов не возникло в голове, ни места их нахождения, зато очень ярко и живо представила атмосферу со всеми их играми в карты и рукоделками. А в фильме ну никакой этой атмосферы, просто на нет ее изначально убрали, там атмосфера в книге за счет того, что героев много, что они ежедневно всей толпой завтракают у одних, ужинают у вторых, что все друг к другу приезжают пожить на недельку другую и дальние и близкие родственники. А тут героя, у которого семья большая и всегда дома родня, друзья и малознакомые люди гостят, в фильме сделали вдовцом, который живет вдвоем с тещей и все, никаких гостей у них, никаких обедов, танцев и игр в карты. единственное, что в книге описано подробно, та атмосфера, в фильме вообще никак не показана, не передана, что желания смотреть нет вообще, словно про других людей, без эмоций. Равно так же про чувства, про их возникновение и развитие, это и в книге-то не слишком подробно, пара тройка встреч наедине, какие там симпатии, так в фильме и это убрали, вообще не понятно на чем, что зародилось. Короче вообще дурдом, а не фильм, я вас поняла, не любителей фильмов по книгам)))) Я еще эту книгу прочитала за 3 дня, что со мной в последнее время редко случается, да и в принципе, я медленно читаю, поэтому можно сказать без отрыва и отвлечения практически, я грузилась одной книгой только, вчера так дочитать хотелось, а страниц 90 осталось, что я весь вечер читала, даже не разу не отвлеклась ни на какие другие эмоции. Поэтому под впечатлением включила фильм и капец, какая разница впечатлений. видно раньше меня не так задевало, потому что в книгу не полностью погружалась.

 Отправлено: 31.03.15 20:08. Заголовок: А я полезла искать с..

А я полезла искать сыну Крапивина и... зачиталась не на шутку Уже третий роман читаю - отличные приключения, с элементами фантастики и морских путешествий попадаются. Лет на 10-12 мальчишеских должно быть отлично. Ещё бы моему подсунуть

 Отправлено: 04.04.15 08:43. Заголовок: Наткнулась вчера на ..

Наткнулась вчера на статью Чешскую про Достоевского, в ней цитируют Достоевского из его дневников. Поискала сами дневники в инете, прочитала и офигела, что человек 150 лет назад написал все как будет сейчас)))) Я даже не поверила, что это реально его слова, нашла отсканированный вариант его собрания сочинений, правда слова из тех книг, из части его дневников. Просто поражаюсь, человек не просто писатель хороший был, но и знаток русского и других народов и политик)))))

Если интересно глава из дневников Достоевского.
Скрытый текст

III. ОДНО СОВСЕМ ОСОБОЕ СЛОВЦО О СЛАВЯНАХ, КОТОРОЕ МНЕ ДАВНО ХОТЕЛОСЬ СКАЗАТЬ Кстати, скажу одно особое словцо о славянах и о славянском вопросе. И давно мне хотелось сказать его. Теперь же именно заговорили вдруг у нас все о скорой возможности мира, то есть, стало быть, о скорой возможности хоть сколько-нибудь разрешить и славянский вопрос. Дадим же волю нашей фантазии и представим вдруг, что всё дело кончено, что настояниями и кровью России славяне уже освобождены, мало того, что турецкой империи уже не существует и что Балканский полуостров свободен и живет новою жизнью. Разумеется, трудно предречь, в какой именно форме, до последних подробностей, явится эта свобода славян хоть на первый раз, - то есть будет ли это какая-нибудь федерация между освобожденными мелкими племенами (NB. Федерации, кажется, еще очень, очень долго не будет) или явятся небольшие отдельные владения в виде маленьких государств, с призванными из разных владетельных домов государями? Нельзя также представить: расширится ли наконец в границах своих Сербия или Австрия тому воспрепятствует, в каком объеме явится Болгария, что станется с Герцеговиной, Боснией, в какие отношения станут с новоосвобожденными славянскими народцами, например, румыны или греки даже, - константинопольские греки и те, другие, афинские греки? Будут ли, наконец, все эти земли и землицы вполне независимы или будут находиться под покровительством и надзором "европейского концерта держав", в том числе и России (я думаю, сами эти народики все непременно выпросят себе европейский концерт, хоть вместе с Россией, но единственно в виде покровительства их т властолюбия России) - всё это невозможно решить заранее в точности, и я не берусь разрешать. Но, однако, возможно и теперь - наверно знать две вещи: 1) что скоро или опять не скоро, а все славянские племена Балканского полуострова непременно в конце концов освободятся от ига турок и заживут новою, свободною и, может быть, независимою жизнью, и 2) ... Вот это-то второе, что наверно, вернейшим образом случится и сбудется, мне и хотелось давно высказать. Именно, это второе состоит в том, что, по внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому, - не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными! И пусть не возражают мне, не оспаривают, не кричат на меня, что я преувеличиваю и что я ненавистник славян! Я, напротив, очень люблю славян, но я и защищаться не буду, потому что знаю, что всё точно так именно сбудется, как я говорю, и не по низкому, неблагодарному, будто бы, характеру славян, совсем нет, - у них характер в этом смысле как у всех, - а именно потому, что такие вещи на свете иначе и происходить не могут. Распространяться не буду, но знаю, что нам отнюдь не надо требовать с славян благодарности, к этому нам надо приготовиться вперед. Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают. Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись при заключении мира вмешательством европейского концерта, а не вмешайся Европа, так Россия, отняв их у турок, проглотила бы их тотчас же, "имея в виду расширение границ и основание великой Всеславянской империи на порабощении славян жадному, хитрому и варварскому великорусскому племени". Долго, о, долго еще они не в состоянии будут признать бескорыстия России и великого, святого, неслыханного в мире поднятия ею знамени величайшей идеи, из тех идей, которыми жив человек и без которых человечество, если эти идеи перестанут жить в нем, - коченеет, калечится и умирает в язвах и в бессилии. Нынешнюю, например, всенародную русскую войну, всего русского народа, с царем во главе, подъятую против извергов за освобождение несчастных народностей, - эту войну поняли ли наконец славяне теперь, как вы думаете? Но о теперешнем моменте я говорить не стану, к тому же мы еще нужны славянам, мы их освобождаем, но потом, когда освободим и они кое-как устроятся, - признают они эту войну за великий подвиг, предпринятый для освобождения их, решите-ка это? Да ни за что на свете не признают! Напротив, выставят как политическую, а потом и научную истину, что не будь во все эти сто лет освободительницы-России, так они бы давным-давно сами сумели освободиться от турок, своею доблестью или помощию Европы, которая, опять-таки не будь на свете России, не только бы не имела ничего против их освобождения, но и сама освободила бы их. Это хитрое учение наверно существует у них уже и теперь, а впоследствии оно неминуемо разовьется у них в научную и политическую аксиому. Мало того, даже о турках станут говорить с большим уважением, чем об России. Может быть, целое столетие, или еще более, они будут беспрерывно трепетать за свою свободу и бояться властолюбия России; они будут заискивать перед европейскими государствами, будут клеветать на Россию, сплетничать на нее и интриговать против нее. О, я не говорю про отдельные лица: будут такие, которые поймут, что значила, значит и будет значить Россия для них всегда. Они поймут всё величие и всю святость дела России и великой идеи, знамя которой поставит она в человечестве. Но люди эти, особенно вначале, явятся в таком жалком меньшинстве, что будут подвергаться насмешкам, ненависти и даже политическому гонению. Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия - страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации. У них, конечно, явятся, с самого начала, конституционное управление, парламенты, ответственные министры, ораторы, речи. Их будет это чрезвычайно утешать и восхищать. Они будут в упоении, читая о себе в парижских и в лондонских газетах телеграммы, извещающие весь мир, что после долгой парламентской бури пало наконец министерство в Болгарии и составилось новое из либерального большинства и что какой-нибудь ихний Иван Чифтлик согласился наконец принять портфель президента совета министров. России надо серьезно приготовиться к тому, что все эти освобожденные славяне с упоением ринутся в Европу, до потери личности своей заразятся европейскими формами, политическими и социальными, и таким образом должны будут пережить целый и длинный период европеизма прежде, чем постигнуть хоть что-нибудь в своем славянском значении и в своем особом славянском призвании в среде человечества. Между собой эти землицы будут вечно ссориться, вечно друг другу завидовать и друг против друга интриговать. Разумеется, в минуту какой-нибудь серьезной беды они все непременно обратятся к России за помощью. Как ни будут они ненавистничать, сплетничать и клеветать на нас Европе, заигрывая с нею и уверяя ее в любви, но чувствовать-то они всегда будут инстинктивно (конечно, в минуту беды, а не раньше), что Европа естественный враг их единству, была им и всегда останется, а что если они существуют на свете, то, конечно, потому, что стоит огромный магнит - Россия, которая, неодолимо притягивая их всех к себе, тем сдерживает их целость и единство. Будут даже и такие минуты, когда они будут в состоянии почти уже сознательно согласиться, что не будь России, великого восточного центра и великой влекущей силы, то единство их мигом бы развалилось, рассеялось в клочки и даже так, что самая национальность их исчезла бы в европейском океане, как исчезают несколько отдельных капель воды в море. России надолго достанется тоска и забота мирить их, вразумлять их и даже, может быть, обнажать за них меч при случае. Разумеется, сейчас же представляется вопрос: в чем же тут выгода России, из-за чего Россия билась за них сто лет, жертвовала кровью своею, силами, деньгами? Неужто из-за того, чтоб пожать столько маленькой, смешной ненависти и неблагодарности? О, конечно, Россия всё же всегда будет сознавать, что центр славянского единства - это она, что если живут славяне свободною национальною жизнию, то потому, что этого захотела и хочет она, что совершила и создала всё она. Но какую же выгоду доставит России это сознание, кроме трудов, досад и вечной заботы? Ответ теперь труден и не может быть ясен. Во-первых, у России, как нам всем известно, и мысли не будет, и быть не должно никогда, чтобы расширить насчет славян свою территорию, присоединить их к себе политически, наделать из их земель губерний и проч. Все славяне подозревают Россию в этом стремлении даже теперь, равно как и вся Европа, и будут подозревать еще сто лет вперед. Но да сохранит бог Россию от этих стремлений, и чем более она выкажет самого полного политического бескорыстия относительно славян, тем вернее достигнет объединения их около себя впоследствии, в веках, сто лет спустя. Доставив, напротив, славянам, с самого начала, как можно более политической свободы и устранив себя даже от всякого опекунства и надзора над ними и объявив им только, что она всегда обнажит меч на тех, которые посягнут на их свободу и национальность, Россия тем самым избавит себя от страшных забот и хлопот поддерживать силою это опекунство и политическое влияние свое на славян, им, конечно, ненавистное, а Европе всегда подозрительное. Но выказав полнейшее бескорыстие, тем самым Россия и победит, и привлечет, наконец, к себе славян; сначала в беде будут прибегать к ней, а потом, когда-нибудь, воротятся к ней и прильнут к ней все, уже с полной, с детской доверенностью. Все воротятся в родное гнездо. О, конечно, есть разные ученые и поэтические даже воззрения и теперь в среде многих русских. Эти русские ждут, что новые, освобожденные и воскресшие в новую жизнь славянские народности с того и начнут, что прильнут к России, как к родной матери и освободительнице, и что несомненно и в самом скором времени привнесут много новых и еще не слыханных элементов в русскую жизнь, расширят славянство России, душу России, повлияют даже на русский язык, литературу, творчество, обогатят Россию духовно и укажут ей новые горизонты. Признаюсь, мне всегда казалось это у нас лишь учеными увлечениями; правда же в том, что, конечно, что-нибудь произойдет в этом роде несомненно, но не ранее ста, например, лет, а пока, и, может быть, еще целый век, России вовсе нечего будет брать у славян ни из идей их, ни из литературы, и чтоб учить нас, все они страшно не доросли. Напротив, весь этот век, может быть, придется России бороться с ограниченностью и упорством славян, с их дурными привычками, с их несомненной и близкой изменой славянству ради европейских форм политического и социального устройства, на которые они жадно накинутся. После разрешения Славянского вопроса России, очевидно, предстоит окончательное разрешение Восточного вопроса. Долго еще не поймут теперешние славяне, что такое Восточный вопрос! Да и славянского единения в братстве и согласии они не поймут тоже очень долго. Объяснять им это беспрерывно, делом и великим примером будет всегдашней задачей России впредь. Опять-таки скажут: для чего это всё, наконец, и зачем брать России на себя такую заботу? Для чего: для того, чтоб жить высшею жизнью, великою жизнью, светить миру великой, бескорыстной и чистой идеей, воплотить и создать в конце концов великий и мощный организм братского союза племен, создать этот организм не политическим насилием, не мечом, а убеждением, примером, любовью, бескорыстием, светом; вознести наконец всех малых сих до себя и до понятия ими материнского ее призвания - вот цель России, вот и выгоды ее, если хотите. Если нации не будут жить высшими, бескорыстными идеями и высшими целями служения человечеству, а только будут служить одним своим "интересам", то погибнут эти нации несомненно, окоченеют, обессилеют и умрут. А выше целей нет, как те, которые поставит перед собой Россия, служа славянам бескорыстно и не требуя от них благодарности, служа их нравственному (а не политическому лишь) воссоединению в великое целое. Тогда только скажет всеславянство свое новое целительное слово человечеству... Выше таких целей не бывает никаких на свете. Стало быть, и "выгоднее" ничего не может быть для России, как иметь всегда перед собой эти цели, всё более и более уяснять их себе самой и всё более и более возвышаться духом в этой вечной, неустанной и доблестной работе своей для человечества. Будь окончание нынешней войны благополучно - и Россия несомненно войдет в новый и высший фазис своего бытия...

 Отправлено: 04.04.15 09:14. Заголовок: Достоевский и не тол..

Достоевский и не только про это очень достоверно все написал. У него еще есть куча пророчество по поводу современной нашей нравственности, богоборчества, гомосексуализма и т.д. Мы когда-то с мужем тоже читали, рты разинув от удивления. Ай да Достоевский, ай да ...

 Отправлено: 04.04.15 12:24. Заголовок: http://f2.s.qip.ru/..

Да, Достоевский был прав... и век прошел, и второй - ничего не меняется... словно дети неразумные - к свободе стремятся, а чуть хвост прижмёт - сразу к мамке бегут

 Отправлено: 07.04.15 04:18. Заголовок: Alexa Kelly пишет: ..

Alexa Kelly пишет:

цитата:

Ужасный смысл. Читала еще в школьные годы вроде книгу "Дикие" вроде название там небольшой момент каннибализма присутствовал и то неприятно.

Не видела, что ты писала, сейчас пошла читать темку верх, только заметила) Там описаний каннибализма нет, как такового, весь ужас как раз в такой игре слов: "переварены", "волки сыты". Или в описании того, как варится мясо... при этом ни слова о том, чье это мясо, но по контексту все понятно.
А вообще я не дописала. Там еще идет потом третья часть - про войну. Вот там я зачиталась. Настолько мне описание напомнило то, что происходит нынче в мире. Может, почитаешь как-нибудь. Э.Берджесс "Вожделеющее семя", наверное, примерно третья часть книги (с конца).

Прочитала:
Джоди Пиколт "Ангел для сестры" - еще года 2-3 назад лелик рекомендовала, скачала, и только прочла)))
Из минусов:
- не люблю такой стиль написания, про себя его называю "современный американский", хотя, может, он еще и "женский". Прям из серии "мыши плакали и плевались"
- в одном отзыве после прочитала, что книга коммерческая - соглашусь
- описание американской субкультуры... - ну чужая она мне, не понимаю я романтики первого секса на кладбище на могиле умершего (чужого) ребенка и прочих прелестей типично американского жития
Из плюсов:
- сам сюжет, я уревелась С таким сюжетом можно было вообще краткое описание событий дать, эффект был бы тот же (это я опять о стиле [взломанный сайт]). Сюжет тяжелый, но я бы посоветовала читать мамам (многодетным особенно) в контексте внимания детям.
- не знаю, плюс или минус, но никакого "послевкусия" книга не оставила. Совсем. Сопли утерла, и начала читать следующую))) С учетом тяжести сюжета для меня это больше плюс))

Автора читать больше не буду.

Диана Джонс "Дом с характером" - может, помните, как год назад я сокрушалась, что нет переведенной третей части "замковой" трилогии? Вот, появилась. Прочитала. Не очень понравилось. То ли просто настрой уже не тот, то ли перевод не самый хороший (в комментах встречала такое мнение). Интересно стало только под конец, когда начался экшен.

А.Белянин "Меч без имени" - давно мне рекомендовали, я все откладывала, как-то не нравился мне Белянин (начинала читать другие произведения). Тут решила попробовать прочесть страниц 10. Хороший роман оказался, юморной, прочла на одном дыхании.

 Отправлено: 07.04.15 04:25. Заголовок: Alexa Kelly пишет: ..

Alexa Kelly пишет:

цитата:

Причем я раньше его смотрела, но помню, что мне не понравился видно

И я пыталась посмотреть, их 2, один вообще смотреть невозможно, где ну очень кривлюшная героиня.

 Отправлено: 07.04.15 14:00. Заголовок: YaLega пишет: И я п..

YaLega пишет:

цитата:

И я пыталась посмотреть, их 2, один вообще смотреть невозможно, где ну очень кривлюшная героиня.

Их вообще вроде 4 версии. Я про все версии прочитала и самая там длинна, не помню какого года, но там героини темненькие все, вот там серий много, думаю более подробная, гляну ее как-нибудь.
Вчера смотрела фильм про авиакатастрофу, в 1972 году в Андах самолет с латиноамериканскими спортсменами разбился и люди некоторые живы остались и в снегах они жили 72 дня, есть нечего было и они тела своих товарищей погибших при аварии ели. Я вчера документальный фильм смотрела, сами эти выжившие 30 лет спустя рассказывают как они там жили, но есть и художественный фильм основанный на этих событиях, его тоже смотреть начала, но он с типичными американскими лицами и типичным американским поведением, как-то не очень пошел, а потом уже близко к ночи стало и я решила уже не смотреть на ночь такую жуть. Я еще кроме этого док.фильма, еще два посмотрела про выживших в авиакатастрофах, один русский фильм про русских. Вот и решила, что хватит на вечер ужастиков.
Не смотрели вы про катастрофу в Андах? Там в итоге 16 человек выжили. Очень конечно невероятная история.
YaLega пишет:

цитата:

описание американской субкультуры... - ну чужая она мне

Вот и я также. Настолько все другое, чужое, непонятное мне, что даже понимать и принимать не хочу, поэтому с детства американские книги читать не любила, особенно про современность. Вот и вчера в фильме документальном сами участники рассказывают сейчас (им лет по 60), все типичной латиноамериканской внешности, темные с естественными кривыми зубами, а фильм уже американских и там артисты эти американские светлые, искусственные и с поведением типично американским, неподходящим для того ужаса в котором они оказались. Как обычно в американских фильмах эмоции героев не соответствуют окружающим событиям и обстоятельствам, много крови и спец эффектов и отсутствие эмоций и трагедии.

 Отправлено: 07.04.15 20:06. Заголовок: зима пишет: А я пол..

зима пишет:

цитата:

А я полезла искать сыну Крапивина и... зачиталась не на шутку Уже третий роман читаю - отличные приключения, с элементами фантастики и морских путешествий попадаются.

Зимуш, а перечисли, какие? Я ж тоже Крапивина люблю.

"Портфель капитана Румба" моему в 8 лет жутко понравился.


Алекса, я когда-то давно смотрела этот документальный фильм про авиакатастрофу в Андах.

 Отправлено: 07.04.15 20:56. Заголовок: «Бриг "Артемида&..

«Бриг "Артемида"» - мореплавательные приключения мальчишки и немножко перекликается как продолжение (про потомков первых героев)фантастическая «Бабочка на штанге»
«Ампула Грина.» - это фантастический роман про мальчишек и параллельные миры - вполне легкий для чтения
Вообще чувствую, что накачаю на лето всё что найду и.... надолго заброшу все рукоделия

 Отправлено: 07.04.15 22:40. Заголовок: зима пишет: «Ампула..

зима пишет:

цитата:

«Ампула Грина.» - это фантастический роман про мальчишек и параллельные миры - вполне легкий для чтения

Звучит заманчиво. Хотя мне стало как-то это не интересно сейчас. Не, Крапивин и раньше меня не привлекал, я писала, когда мы тут его вспоминали как-то. А вот то, что привлекало в детстве Булычева книги например, взрослая, вспоминая КАК они мне нравились, Андрею читать начала, поделиться хотелось, и ему не интересно было, и что удивительно и мне тоже, читала и думала, как мне такая муть нравится могла)))) А вот книжка сборник "Сказки скандинавских писателей" у всех школьников 80-90 есть наверно, мне до сих пор интересна, я и Андрею каждую раза по 2 минимум прочитала и уже жду, когда Миша чуток подрастет, чтоб ему почитать, та детская радость от них до сих пор осталась и хочется ее передать. Хотя с Мишей сложнее будет, ему больше интересно выслушать мою радость от игр инетных, чем от книжек)))) В выходные ночевали у нас, Машка Мише в будни подходить к компу не дает, только по выходным, так что он выходных этих ждет, как чуда. а тут у нас ночевали, а я спала как обычно, а у него день игр настал и поиграть не с кем, он меня с 7 утра достал каждые 10 минут ходил и будил одной фразой: "Тетя Лена иди поиграй в "Как достать соседа", а я посмотрю. Через пару часов я уже хуже того соседа стала, которого в игре достают, мой "сосед" так меня достал... А книги слушать не заставишь, когда он знает, что выходной за окном и играть можно только в выходной, неужели уж он драгоценные минуты будет тратить на неинтересные книги.

 Отправлено: 08.04.15 04:02. Заголовок: Alexa Kelly пишет: ..

Alexa Kelly пишет:

цитата:

А вот то, что привлекало в детстве Булычева книги например, взрослая, вспоминая КАК они мне нравились, Андрею читать начала, поделиться хотелось, и ему не интересно было, и что удивительно и мне тоже, читала и думала, как мне такая муть нравится могла))))

Мы Булычева пока не читали с сыном, он же лет на 8-10 вроде?
А вот читаем мы серию Волкова. Первая - которая адаптированный перевод - интересная. А начиная со второй... И даже особенно вторая. Сплошной текст, диалогов минимум, такой нудности даже во взрослых книгах не найти))) И тоже думаю: ну как они мне так в детстве нравились, что я аж перечитывала по несколько раз. А сыну нравится))).

 Отправлено: 08.04.15 04:03. Заголовок: Alexa Kelly пишет: ..

Alexa Kelly пишет:

цитата:

Не смотрели вы про катастрофу в Андах?

По-моему, я читала роман (художественный) про нее (по мотивам).

 Отправлено: 08.04.15 04:07. Заголовок: Alexa Kelly пишет: ..

Alexa Kelly пишет:

цитата:

А книги слушать не заставишь, когда он знает, что выходной за окном и играть можно только в выходной, неужели уж он драгоценные минуты будет тратить на неинтересные книги.

Лен, а мои дети днем тоже особо читать не любят, только если я сяду и читать, не смотря на их возражения, начну, все равно подтянутся - интересно. Днем именно что поиграть хочется, мультики посмотреть, а еще уроки и кружки и уборка
А на ночь - обязательная программа.
Вообще у нас теперь процесс укладывания спать выглядит так: 1я книга - для сына. После каждой главы: "ну еще однууу, ну пожааалуйстааа". 2я (и последующие, тоненькие) книги для дочки, после каждой: "Ну есе онууу, ну позаустааа"

 Отправлено: 08.04.15 08:47. Заголовок: Alexa Kelly , это ин..

Alexa Kelly , это интересно потому, что современная фантастика, а не то, что« устарело» за 30 лет. Романы совсем свеженькие
Я тоже читала сыну про Незнайку и удивлялась какая нудятина. Так и бросили - ему не интересно и у меня язык отсох. А в детстве я любила

 Отправлено: 08.04.15 10:34. Заголовок: А я своему Незнайку ..

А я своему Незнайку раза четыре прочитала. Причем все четыре части. Ему нравилось. Но это лет в 5 - 6. А недавно пытались Хоттабыча читать. Вначале вроде бы понравилось, но потом все повторяются и повторяются одни и те же приколы. Это, собственно, единственная книга, которую мы забросили.

 Отправлено: 08.04.15 10:40. Заголовок: YaLega пишет: проц..

YaLega пишет:

цитата:

процесс укладывания спать выглядит так: 1я книга - для сына. После каждой главы: "ну еще однууу, ну пожааалуйстааа". 2я (и последующие, тоненькие) книги для дочки, после каждой: "Ну есе онууу, ну позаустааа"

из этого вывод, что дочка спать ложится позже)))) Это у нас в последнее время Миша пользоваться телефонами мамиными самостоятельно научился видать. Звонит мне Маша в 23.30, я испугалась, вообще боюсь таких звонков от того, кто, я знаю, ложиться рано, а если в это время не спит, начинаю думать, что что-то случилось. Беру трубку, а там Миша, спрашиваю почему они не спят до сих пор, а он отвечает, что все спят давно, а ему одному не спать скучно, вот мне позвонил поговорить))))) И так не раз.
зима пишет:

цитата:

Alexa Kelly , это интересно потому, что современная фантастика, а не то, что« устарело» за 30 лет. Романы совсем свеженькие

У Крапивина свеженькие? А он, что современник наш и до сих пор жив и пишет?

 Отправлено: 08.04.15 11:20. Заголовок: Крапивин жив и пишет..

Крапивин жив и пишет!

Но за последние пару лет его новые книги не издавались широким тиражом.

 Отправлено: 08.04.15 11:22. Заголовок: Переулок капитана Лу..

Переулок капитана Лухманова - последняя Крапивинская книга. В 2013 году закончил.

А вообще он плодотворный. У него и в 2011 и в 2010 и в 2009 и т.д по паре книг выходило.
А вообще я считаю современниками все, что после 1990 года написано.

 Отправлено: 08.04.15 13:03. Заголовок: Alexa Kelly пишет: ..

Alexa Kelly пишет:

цитата:

из этого вывод, что дочка спать ложится позже))))

Почему? они одновременно спать ложатся, и читаю я им в одной комнате одновременно))) просто сыну читаю первее)
Я не понимаю, как родители могут ночью спать, а ребенок нет

 Отправлено: 08.04.15 13:17. Заголовок: YaLega пишет: Я не ..

YaLega пишет:

цитата:

Я не понимаю, как родители могут ночью спать, а ребенок нет

Ага, для меня тоже это дико))) Хотя сейчас я всех разгоняю в 9 и ложусь смотреть Склиф... А сын иногда ляжет с игрушками и играет - один раз к дочери заглянула в 11, а он тоже не спит Деловой уже стал, типа взрослый

 Отправлено: 08.04.15 14:55. Заголовок: YaLega пишет: Я не ..

YaLega пишет:

цитата:

Я не понимаю, как родители могут ночью спать, а ребенок нет

А я очень понимаю, но я не родитель, поэтому мне пофиг, я сплю, когда они не спят, правда в полудреме и все слышу. если эти дети не спят, что же мне не спать. Но это не значит конечно, что Машка легла, а дети нет, они ложатся все вместе, книги на ночь Машка не читает, поэтому они не приучены к книгам на ночь. В комнатах спят разных, все вместе легли, все было тихо, Машка засыпает в тишине, а Миша как тишина наступит начинает "лунатить", темноты он не боится. Вот спускается на первый этаж и от туда звонит, в принципе у Машки в комнате и не слышно, а может и слышит, а вставать не хочет. Она же по суткам работает, после суток она всегда спит тогда, когда вокруг шум и жизнь кипит, поэтому она уже привычна спать в такой обстановке, может поэтому и ночью на лишний шум не реагирует. Я хоть и работаю не сутками, но тоже не реагирую на них, они вечно в 6 утра вскакивают, что и мне подпрыгивать что ли с ними вместе. Так что сорняки растут самостоятельно))))
А Миша вообще больше говорить любит чем слушать, поэтому на ночь о
ОН рассказывает сказки нам, а не наоборот, если он начнет рассказывать, то я реально уже под третью засыпаю.))))
зима пишет:

цитата:

Хотя сейчас я всех разгоняю в 9 и ложусь смотреть Склиф...

А моих племяшей не разгонишь в 9, так чтоб самой смотреть Склиф. Я на что смотрю фильмы до часу, но когда они у нас, я выключаю все: свет, комп и ложусь с ними, даже в другой комнате если они, то ложусь, пока все не лягут и эти не лягут будут лунатить. Лежу в темноте, Миша пару раз по темноте придет от мамы ко мне и обратно, видит, что на него не реагируют, что все спят, ходить перестанет. И вот когда они все заснут, только тогда я комп включаю и фильмы продолжаю смотреть.
Джемка пишет:

цитата:

А вообще я считаю современниками все, что после 1990 года написано.

Не, ну мы же не в 1990 родились? Я вначале 90-х уже школу закончила, так что изучаемые в школе современники, явно написали свое произведение до 1990, но они же не классики. Я считаю современниками всех, чью жизнь я застала, ну или могла застать теоретически, если они родились в 50 например и уже в 30 умерли. В общем все кто теоретически живут со мной в одно время, не в одном поколении, а в одном временном промежутке для меня современники.
А Крапивин только для детей пишет? Или и для взрослых произведения есть?
зима пишет:

цитата:

Я тоже читала сыну про Незнайку и удивлялась какая нудятина. Так и бросили - ему не интересно и у меня язык отсох.

Вот и я так же про Носова, Андрей в детстве все ходил с этим Носовым, чтоб ему читали каждый день, если у нас, то к нам с ним приходил, так особенно последняя часть, ну вообще муть и нудятина, куча слов непонятных и сложных, язык сломаешь, а ему нравилось. Все слушал, так ему лет 5 было. Хотя сейчас смотрю на мелкого, который в инете найдет мультик на английском и смотрит и выключать не дает, так может и не так внимательно они слушают и вникают, сколько им сам процесс чтения и голос читающего нравится. Вокова еще до Носова прочитали мы Андрею, ему тоже нравилось очень, мне при чтении нудным не сильно показалось кстати, по сравнению с Носовым.)))

 Отправлено: 08.04.15 15:30. Заголовок: Ну вообще мы много Н..

Ну вообще мы много Носова с удовольствием прочитали, и рассказы детские, и Витя Малеев..., и Дневник Коли Синицына - один Незнайка не пошел... в солнечном городе... может другие бы и ничего, но даже не захотел пробовать.

 Отправлено: 08.04.15 15:31. Заголовок: Alexa Kelly пишет: ..

Alexa Kelly пишет:

цитата:

А Крапивин только для детей пишет? Или и для взрослых произведения есть?

Не знаю, пока не встречала... Про мальчишек точно много...

 Отправлено: 08.04.15 21:27. Заголовок: А я одолела "Пур..

А я одолела "Пуритане" Вальтера Скотта. Так как мне муж наложил ограничение на покупки книг в связи с ухудшением материального положения и велел читать мамину библиотеку. Ну и язык у него. Предложения ужасно длинные и так много сложноподчиненных оборотов, что я сначала даже не могла понять смысл предложений. К нему подскакал тот-то, который тогда-то участвовал в битве за то-то, которое перешло по наследству тому-то, помогавшего в такие-то времена тому-то, который организовал восстание тех-то, закончившееся установлением власти того-то, который ввел такой-то закон, которым недовольны те-то. Я по нескольку раз один абзац читала, чтобы понять его смысл. А потом, после 150 страницы, втянулась, даже понравилось. С ума сойти, как тогда некоторые понимали учение Христа! Хорошо хоть спустя три века поняли, в чем его смысл. А сейчас нам ислам кажется воинствующей, агрессивной религией. Но так она и самая молодая. А люди, глубоко знающие коран, уверяют, что у них добрейшая религия. Так что и мусульмане, наверное, скоро разберутся. Христиане тоже, оказывается, долго к этому пониманию шли. Но в душу не запало.

 Отправлено: 13.04.15 04:18. Заголовок: Девочки, что можно п..

Девочки, что можно почитать ребенку (6л) о войне?
То что по поиску находится в основном подходит школьникам и подросткам.

Зато сама зачиталась. Людмила Никольская "Должна остаться живой", дневник Юры Рябинкина - о жизни в блокадном Ленинграде глазами детей.((

 Отправлено: 13.04.15 08:28. Заголовок: Оль, задай вопрос Ра..

Оль, задай вопрос Рассказы о войне детям - куча вываливается маленьких рассказиков. Мы так и читали с компа - в магазине ничего подходящего не нашла

 Отправлено: 13.04.15 09:24. Заголовок: зима пишет: Оль, за..

зима пишет:

цитата:

Оль, задай вопрос Рассказы о войне детям - куча вываливается маленьких рассказиков.

так я ж писала, что задавала, но выпадает то, что рассчитано на более старший возраст.
Может, кто-то конкретные названия знает.

 Отправлено: 13.04.15 09:41. Заголовок: Вчера мелькнула ссыл..

Вчера мелькнула ссылка, что в блокадном Ленинграде всю блокаду продолжал работать зоопарк. Сейчас села почитать - да, действительно, зверей всю блокаду сохраняли.
Ну как так, как так-то? Девочки, я сама из тех, кто над погибшим животным реветь будет, но, елы-палы, там же дети от голода умирали. Ну невозможно сначала читать дневники умирающих детей, а потом разделять радость за то, что спасли слона, и что малышат-горилл откармливали детским молоком.
Всех кошек и собак в городе поели, случаи людоедства были, а зоопарк с таким количеством мяса и костей оставили...

 Отправлено: 13.04.15 09:48. Заголовок: Сергея Алексеева пос..

Сергея Алексеева посмотри - там много маленьких и не кровожадных.

 Отправлено: 13.04.15 09:53. Заголовок: YaLega пишет: Всех ..

YaLega пишет:

цитата:

Всех кошек и собак в городе поели, случаи людоедства были, а зоопарк с таким количеством мяса и костей оставили...

Оль, так там детей особо и не кормили - нормы хлеба на них были меньше, чем на взрослых и трудоспособных Согласись, сейчас ты так не сделаешь - в первую очередь накормишь детей, а уж потом себя чем придётся Наверно животные были дороже детей