Отправлено: 29.06.11 18:37. Заголовок: Светская беседа о книгах))

Мы читаем то, что мы читаем. А не то, что пишут)))

Ей сна нет от французских книг,
А мне от русских больно спится.
(Грибоедов А. С.)


— Что вы думаете о книгах? — спросил он с улыбкой.
— О книгах? О нет, я уверена, что мы с вами одних и тех же книг не читали. И, уж во всяком случае, не испытывали при чтении одинаковых чувств.
— Мне жалко, что вы так думаете. Но даже если бы вы были правы, тем легче нам было бы найти тему для разговора. Мы могли бы сопоставить различные мнения
Дж.Остин "Гордость и предубеждение"

 Отправлено: 21.08.14 18:04. Заголовок: YaLega пишет: А спо..

YaLega пишет:

цитата:

А спойлеры реально зло.

Это ты про что?
YaLega пишет:

цитата:

А так-то, может, нормально в 26 с подростками заигрывать?

В 26 еще у самого в голове ума нет, не очень нормально, но более объяснимо, чем в 40. Да и в 26 еще не алкоголизм, а ветер в голове, мы в институте тоже пили, парням нашим как раз около того было, но не алкоголиками же мы были, и все в люди вышли.
Да и наверно не Хабенский играть должен быть, Хабенский ни на возраст, ни на героя-любовника не тянет, а вот на алкоша тянет. ну на нормального алкаша, а не героя-любовника с алкогольными наклонностями.

 Отправлено: 21.08.14 19:59. Заголовок: Вот читаю вас читаю ..

Вот читаю вас читаю и думаю - фильм уже недели 2 назад скачала дома, чтоб на даче посмотреть, а на даче реально времени нет Через 2 дня уже домой ехать, ноут мамин с фильмом ей останется Утром пасмурно было, так только я после завтрака устроилась под одеялком с ноутом - позвонил брат двоюродный, что через час в гости приедет - пришлось всё бросить и в магаз за шашлыком бежать Ну вот как с ними похудеть? Уже сколько раз их звали на шашлыки - так всё не дождались и сами съедали

 Отправлено: 22.08.14 04:32. Заголовок: Alexa Kelly пишет: ..

Alexa Kelly пишет:

цитата:

Это ты про что?

про то, что я хоть и мельлком. но фильм видела настолько. что сюжет примерно знаю, и образы героев сложились. Поэтому читаю уже предвзято (с ожиданием того, что будет), и перед глазами не свои образы вижу, а киношные, ну по крайней мере бОльшую часть книги так было. А требования к поведению все же в 26 и в 40 лет разные. Хотя в одном я не соглашусь6
Alexa Kelly пишет:

цитата:

Да и в 26 еще не алкоголизм, а ветер в голове

Алкоголизм в любом возрасте быть может. хоть в 26, хоть в 16, когда есть зависимость, когда любые события (хорошие. плохие) водкой глушатся. А гулянки с друзьями особо-то ни при чем.
Alexa Kelly пишет:

цитата:

но не алкоголиками же мы были, и все в люди вышли.

да-да. вот так и спаивают людей чаще всего (я не про тебя. вообще про подход). судя по себе. "Ну а что такого-то? Мы же по чуть-чуть. мы же в выходной, потом спать ляжем. и все, я вот пью - и ничего, в люди вышел" - и не колышит. что это у тебя зависимости нет, ты спать ляжешь, а завтра на работу как огурчик, а собутыльник твой уйдет в запой на неделю, истреплет нервы семье, прогуляет работу, просрет все деньги, да еще и в больницу попадет, потому что нарвется по пьяни.
Нет у нас в стране ни культуры питья, ни понимания проблемы алкоголизма.
Alexa Kelly пишет:

цитата:

Хабенский ... ни на героя-любовника не тянет

почему? Про возраст так они события пренесли в "нулевые" и всем десятку накинули. Там же все (кроме детей) по книге моложе быть должны.


зима пишет:

цитата:

фильм уже недели 2 назад скачала дома, чтоб на даче посмотреть, а на даче реально времени нет

а ты когда в бассейне лежала, чем занималась?
Наташ, посмотришь дома в онлайне, я как дочитаю, тоже посмотрю. Правда, я быстро дочитаю, наверное. часть "от себя" быстро так пошла. интересно.

 Отправлено: 22.08.14 07:39. Заголовок: Вот смотрю на твои к..

Вот смотрю на твои комментараии и думаю, а может мне сначала книгу прочитать, а потом уже кино смотреть Короче говоря пока по-любому некогда...

 Отправлено: 23.08.14 14:48. Заголовок: Географ глобус пропи..

Географ глобус пропил

Впечатлений, мыслей много. но попробую кратко сказать))
Не являюсь любителем данного жанра. но роман понравился. Условно можно его разделить на две части: поход, и все, что до.
Первая часть от третьего лица. Мыслей, эмоций не описано вообще, все через диалоги. через видимую мимику - то есть словно бы смотришь за жизнью соседей. там же мы не знаем их мыслей, можем только догадываться. Вот и тут так.
Героев и антигероев нет. У всех есть достоинства и недостатки. всех то жалеешь. то ругаешь. Суперменов тоже нет: все ошибаются, все делают выбор. Короче - реальная настоящая жизнь с реальными людьми (какие они - эти люди - уже другой вопрос). И это подкупает.
Главы коротенькие, читать легко, есть и юмор. Но на мой вкус, часть слегка затянута, в какой-то момент поднадоедает. Мне лично очень интересно было читать про взаимоотношения героя с учениками. И его воспоминания о школьной жизни и взаимодействия его с учителями. А вот про пьянки-гулянки, с учениками в том числе. про его гарем - как-то не очень.))

Вторая часть - поход, написана от первого лица. Очень интересная. ИМХО. но все недостатки, все раздражение первой части перекрывается второй. Тут уже герой - не просто сосед-алкоголик. тут уже его мысли. чувства, то есть как бы и не сосед, а ты сам - герой.
И повествование - словно та река, по которой сплавлялись герои. Конечно, любой стиль на любителя. но в данном случае я как раз тот самый любитель. В общем, до сих пор под впечатлением.
Концовка опять в 3м лице, но тоже понравилась очень тем, как написано. Безнадега такая. Одиночество. Беспросветность. Все хорошо передано, прочувствовано, хоть и "со стороны".

Скрытый текст

Один момент показался неправдоподобным, ну или недосказанным, непонятным. В фильме он по-другому показан, если я правильно помню, но тоже неправдоподобно)) Фильм посмотрю - отпишусь.

 Отправлено: 27.08.14 17:51. Заголовок: Ежик! Я готова! Ты м..

Ежик! Я готова! Ты меня ждала обсудить "Пролетая над гнездом кукушки" и я пришла.

 Отправлено: 27.08.14 18:16. Заголовок: Сначала мне показало..

Сначала мне показалось не очень, потому что все через восприятие Вождя и мыслей Макмерфи не видно. Но Вождь в итоге оказался таким проницательным, что мне хватило его мыслей и мысли Макмерфи не понадобились. Самый для меня сильный и переживательный, когда хочется кричать "неееет!", момент был, когда эмалированная морда хладнокровно убивала Билли Биббита.
А Макмерфи мне с одной стороны жалко, все-таки суперский чувак был. А с другой стороны нет, сам виноват, нечего было дрыхнуть, раз собрался через час тикать, то нечего укладываться. А хотя ... если бы он сбег, то гадкий гнус убила бы Билли, а он за это ее не подушил и сиськи не вывалил ... так что получается, что был смысл ему остаться ... но он же не знал, что будет, не знал про Билли, так что все равно сам виноват в своей смерти, сам проспал свой побег, засранец.

В общем, я хотела сказать, что Кизи и во втором, прочитанном мною произведении, оказался гением. Очень очень рекомендую.

 Отправлено: 28.08.14 06:00. Заголовок: Джемка Джем, я чита..

Джемка
Джем, я читала то ли сразу после Цветов для Элджернона. то ли через книгу. В общем, впечатления свежи были еще. Поэтому у меня провелась аналогия между книгами. в "Цветах" в начале тяжело продраться через речь ГГ, но по мере чтения мы видим, как меняется его речь, становится все более грамотной, выстроенной; читать становится все легче. Вот с "Кукушкой" у меня было так же. В начале читать было очень трудно: кругом враги, кругом туман, мерещатся какие-то заговоры, Комбинат, непонятно, что происходит вообще. Потом в какой-то момент до меня дошло: так они ж сумасшедшие))) Прямо как до Макмерфи с цене с кроликами)) Поняла вдруг, что повествование-то не зря ведется из психбольницы. С этого момента я перестала искать особый смысл в галлюцинациях) Но я даже не об этом - постепенно повествование проясняется, туман рассеивается, галлюцинации отступают, мысли Вождя становятся все более ясными - читать становится легче. Ты это заметила? (или я просто вчиталась)
Джемка пишет:

цитата:

все-таки суперский чувак был

ну суперский-то суперский, однако ж в больнице он не просто так очутился. Как-то тут вышло, что перехитрил сам себя.
Джем, а я один момент не поняла: как их одних на рыбалку-то отпустили?

 Отправлено: 28.08.14 06:59. Заголовок: Их не одних выпустил..

Их не одних выпустили. Он же писал фамилии сопровождающих, что тетки его с ними едут. Заранее записывались на отпуск с сопровождающими.

 Отправлено: 28.08.14 07:03. Заголовок: YaLega пишет: ну су..

YaLega пишет:

цитата:

ну суперский-то суперский, однако ж в больнице он не просто так очутился. Как-то тут вышло, что перехитрил сам себя.

Вот точно подметила, сам себя перехитрил. Как ему спасатель сказал? В тюрьму когда попадаешь, точно знаешь день, когда выйдешь на свободу, а когда помещают в психушку, то выпустят когда сочтут нужным. Про то, что у них пособыи, три-четыре сотни в месяц, которое они не тратят, он предварительно разузнал. А вот про то, что оттуда не вырвешься, не разузнал.

 Отправлено: 28.08.14 07:04. Заголовок: Джемка я имела в вид..

Джемка я имела в виду, что их вот просто так раз - и выпустили, без какого-либо конвоя (доктора не считаем). Они же могли вообще не вернуться. И если остальные были в больнице по своему желанию, то Макмерфи-то туда принудительно был отправлен, причем как потенциально опасный член общества.

 Отправлено: 28.08.14 07:56. Заголовок: Да, Ежка, это действ..

Да, Ежка, это действительно странно.

 Отправлено: 31.08.14 09:38. Заголовок: "Лучи солнца про..

"Лучи солнца просвечивали сквозь его уши и они походили на рубиновые церковные витражи"

Прикольно, правда?

 Отправлено: 03.09.14 06:42. Заголовок: Джемка пишет: Лучи ..

Джемка пишет:

цитата:

Лучи солнца просвечивали сквозь его уши и они походили на рубиновые церковные витражи

не могу представить)) Ты читаешь "Трех товарищей"? Я не по памяти. в поисковике посмотрела. Когда-то давно (в школе. универе) я читала Ремарка. Жизнь взаймы, еще один роман, и несколько раз принималась за "Черный обелиск". И как раз на "Трех товарищах" я с Ремарком попрощалась))) он очень хорошо пишет, но в какой-то момент, прямо посреди романа, я так устала от черного цвета, от кладбища, памятников, туберкулеза, смерти и крематориев, - то, с чем у меня ассоциируется его творчество, что решила больше его не читать, никогда. А сейчас, по прошествии 10 лет, когда восприятие мира изменилось, уже задумывалась, а не попробовать ли снова)) Наверное, и правда возьму в библиотеке.

А я домучила "Английского пациента". Отныне для меня нет рекламы хуже, чем "букеровская премия". Мой мозг сломался.
Кино, наверное, попроще для восприятия, но сам сюжет... не люблю грустные военные фильмы... да и вообще военные.

 Отправлено: 06.09.14 15:57. Заголовок: "Вирусная природ..

"Вирусная природа эмоции химических псов вплавлена в наркотическое глазное устройство искусственного солнца.."

Дамы, кто дерзнет почитать произведение об вот этом?

 Отправлено: 06.09.14 16:01. Заголовок: Ага, Ежик, Трех това..

Ага, Ежик, Трех товарищей мучаю. Пишет-то хорошо, ты права. Но ты устала от черного, а я от того, что они не переставая хлыщут. Проснулись с утра - рому хряп, потом сосед коньяком угостил - не откажешь, к обеду для аппетита водочки рюмку-другую, потом встреча с друзьями ёхуууу надо с портвейном за жизнь поговорить. Поговорили - познакомились с парочкой людей, надо за знакомство. И т.д. и т.д. День за днем.

 Отправлено: 06.09.14 16:25. Заголовок: Джемка пишет: Дамы,..

Джемка пишет:

цитата:

Дамы, кто дерзнет почитать произведение об вот этом?

цитата:

Перед вами совершенно уникальный роман. Уникален он тем, что сюжет его неизвестен никому кроме автора.

цитата из одного отзыва на фанлабе. мне понравилась.
Не. Джем, я такого дерзать читать не стану))
Джемка пишет:

цитата:

И т.д. и т.д. День за днем.

ага. Ну, я тогда. пожалуй, повременю с Ремарком))
Я вот думаю: а не перечитать ли мне Замятина "Мы"?

 Отправлено: 09.09.14 19:14. Заголовок: YaLega пишет: Ну, я..

YaLega пишет:

цитата:

Ну, я тогда. пожалуй, повременю с Ремарком))

Я тоже . Когда в "Порою блажь великая" Джоби умер на руках у Хэнка, я обрыдалась. А все почему? Потому что этих героев я очень полюбила и обоих было нестерпимо жалко. А в "Трех товарищах" Пат умерла на руках Робби и ни одной слезинки. Потому что не полюбила я их обоих за время повествования.

 Отправлено: 13.09.14 21:01. Заголовок: http://shot.photo.q..

А нам тут два дня книжку читают. я просто угораю над мелким, вчера спать ложимся, я мультик выключила, сказала, давай спать, а он мне: "Давай я тебе перед сном сказку прочитаю про бабу Ягу", где там баба Яга я так и не поняла, сказка была "Гуси-лебеди" в его прочтении бабы Яги не было, но сказка про бабу Ягу, либо я в его тараторстве бабу Ягу упустила. Так сидит так быстро тараторит и причем так подробненько и еще в лицах и в интонациях, как сестрице печки, реки, яблони предлагали своих "плодов" отведать в вопросительной форме, а как она отвечала: "Нет. у моего батюшки сливочки не едятся", уржалась над тоном. Утром дремлю, Миша проснулся и спрашиваешь: "Ты, спишь", я буркнула, угукнула в ответ, а он мне: "Ну спи, спи, я тебе пока сказочку про бабу Ягу прочитаю" и давай опять тараторить, на третьем разе про батюшкины сливочки, я проснулась от смеха, но сдержалась конечно, а то ведь обсмею совсем "читать" бросит, вчера бабушке раза два сказочку про бабу Ягу читал, сегодня маме.

 Отправлено: 13.09.14 21:21. Заголовок: Прочитала сейчас ска..

Прочитала сейчас сказку эту, Миша все рассказывает про печку, что та просит: "Съешь моего жирного пирожка", думаю интересная у него ассоциация с пирожками, а оказывается в сказке "ржаного пирожка", просто не так услышал или сложно запомнить, вот и вспоминается "жирный пирожок". Потом он все про ежика, который девочке на встречу попался, я сказала, что он сочиняет уже про ежика, а сейчас смотрю и правда ежик в сказке в этой книжке есть.

 Отправлено: 13.09.14 23:21. Заголовок: Ахаха! У меня брат т..

Ахаха! У меня брат так бременских музыкантов "читал" наизусть слово в слово и странички переворачивал точно. Лет 5 ему было и он так притворялся, что читать умеет. Просто любимая книжка была и читали ему часто. А потом дочь меня так же пыталась провести - в 1 классе она читала так себе, и вдруг в один прекрасный день прочитала мне рассказик Носова быстро-быстро... Сначала я растерялась, а потом вспомнила брата и попросила пересказать, а сама взяла книжку проверять... и точно, слово в слово Потом призналась, что у ней такая кассета была и она запомнила.

 Отправлено: 15.09.14 05:42. Заголовок: Alexa Kelly пишет: ..

Alexa Kelly пишет:

цитата:

А нам тут два дня книжку читают. я просто угораю над мелким

Артист!
А ему сколько лет, я опять забыла , 4 будет скоро, да? Хорошо речь поставлена? У меня сына плохо пересказывает, он помнит, но выразить вслух ему трудно.
зима пишет:

цитата:

Лет 5 ему было и он так притворялся, что читать умеет.

Прикольно))
Димка одно время сестре так "читал" сказки русские народные (Теремок, Колобок и т.п.). А сейчас что-то перестал. У нас как-то и любимой, перечитываемой наизусть книги нет.
Читаем сейчас с ним Чиполлино. Я пожалела, что так рано согласилась, тяжело у меня он идет.))))

Девочки, вы читали "Тринадцатую сказку" Дианы Сеттерфилд? Уже год как скачала и никак не прочитаю. Между тем отзывы очень хорошие (для любителей "Джейн Эйр" и подобных, как я поняла). Сейчас гуглила автора - даже кино уже снято.

А я хочу прочитать чего-нибудь коротенькое, и не знаю, что. Все, что "в очереди", все длинное.

 Отправлено: 15.09.14 06:11. Заголовок: YaLega пишет: 4 буд..

YaLega пишет:

цитата:

4 будет скоро, да?

Ага, через две недели 4 будет.
YaLega пишет:

цитата:

Хорошо речь поставлена?

Он не выговаривает "Л" и "Р" в твердых слогах, причем "Р" в мягких слогах научился давно, когда еще половину других букв не выговаривал и все быквы выучил уже, а "Р" так и не может осилить. А так конечно говорит скоренько, с интонацией и правильно слова ставит в предложениях, наклонение в словах, ни как дети коверкают.
YaLega пишет:

цитата:

Девочки, вы читали "Тринадцатую сказку" Дианы Сеттерфилд?

Если современная, то не читала, а если и такой же давности как Джейн Эйр, то может быть, потому что название знакомое, может фильм смотрела.

 Отправлено: 17.09.14 10:17. Заголовок: "... душевный по..

"... душевный покой можно обрести не в работе или в удовольствиях; не в миру или в монастыре, а только в своем сердце".

 Отправлено: 17.09.14 16:49. Заголовок: "...на мир, в ко..

"...на мир, в котором мы живём, можно смотреть без отвращения только потому, что есть красота, которую человек время от времени создаёт из хаоса…. И больше всего красоты заключено в прекрасно прожитой жизни. Это — самое высокое произведение искусства"
С.Моэм "Узорный покров" - понравилось, читается легко и интересно. Фильм от книги далек.

 Отправлено: 17.09.14 18:46. Заголовок: А я читаю Старикова ..

А я читаю Старикова "Сталин. Вспоминаем вместе". Мой мозг просто кипит, пытается осмыслить и запомнить. Сложновато.
Но попробую вспомнить и сформулировать вам кое-что, отдельные исторические моменты. Германия годами закупала нефтепродукты в СССР. 1939 год. Англия, Франция, США и английские колонии объявили фашистской Германии войну. Но ни солдат, ни самолетов, ни танков не послали, за исключением редких вылазок. За (не помню какой) промежуток времени "союзники" потеряли 1500 солдат, тогда как за такой же период первой мировой войны 450000. Т.е. война как бы объявлена, но как бы не велась. Зато в это время Англия и Франция посылают солдат и военную технику в Финляндию, где идет война между СССР и финнами. И в это же время в резервуары Германии закачивается топлива на 2000 млн долларов (представьте по тем временам сколько это). Потому что ясен пень, как только Германия нападет на Советский Союз, ей перестанут поставлять топливо.

 Отправлено: 17.09.14 18:59. Заголовок: YaLega пишет: ... д..

YaLega пишет:

цитата:

... душевный покой можно обрести не в работе или в удовольствиях; не в миру или в монастыре, а только в своем сердце

Истину глаголет!

 Отправлено: 18.09.14 04:14. Заголовок: Джемка пишет: Но по..

Джемка пишет:

цитата:

Но попробую вспомнить и сформулировать вам кое-что, отдельные исторические моменты.

Джем, какие выводы следуют из этих фактов? То есть война негласно была не против Германии, а против СССР?

 Отправлено: 18.09.14 06:51. Заголовок: Да, Ежик. Половина ..

Да, Ежик. Половина книги это тексты документов, мемуаров различных генералов и маршалов и стенографии выступлений. Речь Сталина от 27 июня 1930 года о финансовом кризисе США средствах борьбы с ним с помощью войн это такой шедевр! Вот читаешь, не зная кто и когда говорил, и ощущения будто это про сегодняшнюю обстановку в мире, про федеральную резервную систему, про действия ООН, липовые проекты разоружения, ну один в один наши дни! Сначала Сталин пытался с с ними договариваться, но когда понял, что с хозяевами бешеного пса (Гитлера) не договориться, попробовал прикормить самого пса. Это про пакт о ненападении и торговый договор 1939 года. И "союзники" уцепились за этот договор, и обвинили в нем Сталина, что он на стороне фашизма. Неоднократно в посольства писались депеши о том, что это Союз подразумевает военную поддержку одного государства другим в случае вступления одного из них в войну, а они подписали пакт о не нападении и торговый договор, по которому Германия поставляет СССР вооружение в обмен на природные ресурсы, так как остальные страны все отказались поставлять вооружение нам. Т.е. ксли Германия с кем-то будет воевать, СССР не будет им помогать. Документы эти, где Сталин подчеркивает статус отношений с Германией в архивах лежат, но на западе в учебниках истории упорно учат о Союзе, как о Союзе Германии и СССР.
В общем Сталин на сколько смог, на два года, отодвинул наше вступление в мировую войну и худо-бедно вооружился, потому что наша собственная военная техника тогда сильно уступала западной.

 Отправлено: 18.09.14 06:58. Заголовок: Кстати, о мемуарах. ..

Кстати, о мемуарах. Мемуары писали многие полководцы. Но самым главным, видимо, считается Жуков. Мемуары остальных лежат не тронутые, а Жукова правили после его смерти. Прижизненно выпущенная книга (экземпляр лично Жуковым подписанный лежит в музее) на 1400 страниц. После смерти издавались только мемуары под редакцией А. Д. Миркиной, там 100 страниц дополнений, очерняющих Сталина. В книге Стариков приводит выдержки из старых и новых мемуаров. Когда стал запрашивать, почему так? Ответили, будто при жизни на Жукова осуществляли давление и он не мог написать того, что хотел (хотя Сталин умер 1953 году, а Жуков мемуары выпустил в 1969). Но первые, прижизненные, мемуары Жукова описывают абсолютно то же самое, что и мемуары других полководцев! Так что не сложно догадаться, где правда, если изучить вопрос как следует.

 Отправлено: 19.09.14 09:08. Заголовок: Продолжу вещать про ..

Продолжу вещать про Сталина. Все наверное знаете, что он 5 лет в духовном училище отучился и 5 лет в духовной семинарии? Оказывается не фига революция у него не отняла религиозного подхода к жизни. Из мемуаров переводчика: беседовал он с Черчиллем и тот спросил, простит ли Сталин его действия, Сталин ответил, что прощать или не прощать его будет Бог, а рассудит их история. Он вообще очень много читал и у него был специальный человек, доставляющий в его библиотеку книги. Ему Сталин написал письмо "Прошу не доставлять атеистическую макулатуру".
Однажды он беседовал с забыла каким архитектором по переустройству центра Москвы на макетах. Тот двигал здания существующие и ставил новые "это мы уберем, здесь построим вот это ..." И взял храм Василия Блаженного, Сталин тут же сказал "храм поставь на место!"
В декабре 1942 к нему пришел один митрополит и сообщил, что собирает с верующих пожертвования на создание танковой колонны "Дмитрий Донской". Сталин чтобы облегчить организацию открыл в госбанке счет церкви. А в 1943 году восстановил ликвидированный чин патриарха московского и всея Руси и этого самого митрополита назначил.
Ну а историю про Ленинград я вам наверное уже рассказывала, это из другой книги. В Ливане митрополиту Илие видение пришло, что нужно обнести вокруг осажденного Ленинграда Казанскую икону Божией матери и Ленинград будет спасен. Он написал письмо Сталину с просьбой совершить крестный ход. Сталин разрешил. После войны он пригласил этого митрополита в СССР и наградил за помощь во время войны.

 Отправлено: 19.09.14 11:12. Заголовок: http://shot.photo.q..

вот интересно, если эту книгу отцу подарить. он ее будет читать?
*мысли вслух*

 Отправлено: 21.09.14 18:26. Заголовок: Умирая, люди исчезаю..

цитата:

Умирая, люди исчезают. Исчезают их голос, их смех, теплота их дыхания. Исчезает их плоть, а в конечном счете и кости. Исчезает и память об этих людях. Это ужасно и в то же время естественно. Однако некоторым людям удается избежать бесследного исчезновения, так как они продолжают существовать в созданных ими книгах. Мы можем заново открыть этих людей – их юмор, их манеру речи, их причуды. Посредством написанного слова они могут вызвать наш гнев или доставить нам радость. Они могут нас успокоить. Они могут нас озадачить. Они могут нас изменить. И все это при том, что они мертвы. Как муха в янтаре или как тело, застывшее в вечных льдах, чудесное сочетание обыкновенных чернил и бумаги сохраняет то, что по законам природы должно исчезнуть. Это сродни волшебству.

Впихиваю в себя "Тринадцатую сказку"... именно "впихиваю" и очень, очень надеюсь, что она из тех книг, что сначала не лезут, а потом за уши не оторвешь. [взломанный сайт]

 Отправлено: 26.09.14 13:59. Заголовок: Охохооох, дочитываю ..

Охохооох, дочитываю про Сталина книгу. Ну и политика, ну и дерьмище. Как только в великой отечественной случился перелом и все поняли, что русские уже стопроцентно добьют Германию, тогда то и началась настоящая война между Сталиным и его западными "союзниками" за новые границы государств, за то, кто в какой стране свое влияние установит. (типа уничтожить самолет и летчика, который один из немногих мог доставить Сталина на конференцию, чтобы он тупо опоздал и т.д и т.п. и заметьте, не немцами, а союзниками) Грецию Сталин отдал Англии. А там, блин, уже почти всю страну освободили сами греки-коммунисты. А должны были англичане освободить и проанглийское правительство утвердить. Чтобы не опоздать на "освобождение" прямо на парашютах в центр Афин несколько тысяч английских солдат скинули. Девочки, это местами даже смешно. Но как дойдет, что и как происходит, то грустно становится.

 Отправлено: 26.09.14 14:13. Заголовок: Еще про "союзник..

Еще про "союзников". Как же долго Сталин просил их помочь реально, а не виртуально. Все переговоры читаю (напомню, что все это документы) и на любое наше конкретное предложение англичане отвечали "да-да, конечно, это здорово, мы с вами, но ... надо все еще раз взвесить, просчитать ..." А война-то тем временем идет. Раз вы союзники, отправьте свою дивизию к нам на фронт. "Да, да, только нужно подумать, где и какую" и дуууумают. А война-то идет. А потом придумали! В Иране стояли и наши и английские войска, охраняли свои нефтяные интересы. "Раз вам нужна дивизия, то вы можете взять свою дивизию, стоящую в Иране, а наша дивизия тут ваши интересы пока по охраняет" - сказали они. Ага, щаз! - ответил Сталин, - по охраняете вы. Потом придумали снова. Хорошо, товарищ Сталин, ждите наших солдат в Мурманске. Но в Мурманске нет фронта, фронт на Украине. Не хотите? Ну ладно, ждите, товарищ Сталин, наших солдат на Кавказе. Но на Кавказе нет фронта, фронт на Украине. Ах не хотите? Ну и не надо, мы тут старались, выход искали, помочь старались, а вы во и не хотите.
Единственная западная дивизия реально сражавшаяся с фашистами плечом к плечу с русскими солдатами - это французские летчики "Нормандия Неман", посланная не официальным французским правительством, капитулировавшим через 12 дней после нападения на них Германии и смотрящая Англии в рот, а бунтовщик, осужденный и высланный, Шарль де Голль.
9 мая 1945 года(!), когда мы праздновали победу, англиские войска напали на французские войска в Сирии. Англичане захотели у французов отобрать Сирию, которая была под их влиянием. И де Голль написал письмо Сталину с просьбой, раз уж уже победа, вернуть "Нормандию Неман" обратно, она им в Сирии нужна. Сталин человек благодарный был, отблагодарил де Голля за летчиков. Прибыли-то они воевать просто ножками, на советских самолетах всю войну отлетали. А обратно каждый на своем самолете полетел. 600 самолетов было подарком де Голлю от Сталина.

 Отправлено: 26.09.14 14:42. Заголовок: Забыла уже от какой ..

Забыла уже от какой даты (но уже когда исход войны был ясен каждому), есть перехваченные нашей разведкой переговоры между немцами и англичанами. Капитулировать уже немцам или продолжать сражаться?

Это я для тех пишу, кто когда-то во флудилке говорил, что СССР не в одиночку победил фашизм, а в союзе с другими странами.

 Отправлено: 26.09.14 15:08. Заголовок: Джемка , что за книж..

Джемка , что за книжка такая? Как называется? Интереееесно как... [взломанный сайт]

 Отправлено: 26.09.14 19:30. Заголовок: Зимуш, книга называе..

Зимуш, книга называется "Сталин. Вспоминаем вместе". Автор Николай Стариков. До этого я читала его "От декабристов до моджахедов". А так же "Кризис. Как это делается". И "Шерше ля нефть". Все его книги со ссылками на оф. документы.

 Отправлено: 30.09.14 10:26. Заголовок: "Адвокат дьявола..

"Адвокат дьявола" - дочитала. С фильмом общая только идея. В остальном - совершенно разные произведения: разные характеры героев, разные сюжеты, разный посыл, разная концовка. В целом интересно читается. Не понравился мне один момент: как такой умный, расчетливый, обладающий интуицией адвокат мог совершить в итоге такую непродуманную глупость? Тоже чары?
Ощущения по прочтению какие-то гаденькие (именно от смысла, а не от самой книги).
Теперь бы чего-нибудь позитивного. [взломанный сайт]

 Отправлено: 07.10.14 19:47. Заголовок: Девочки, кто читал К..

Девочки, кто читал Куприна "Олесю"? Почему на отзывах имхонета все пишут, что она умерла? Я прочитала, и решила, что она переехала ...